Nuevos Arcam AVR10, AVR20, AVR30

Iniciado por Ramnus

La única diferencia entre el 20/21 y el 30/31, no es mayor número de canales (como ocurre en Anthem entre el 7XX y el 11XX), sino únicamente 10 W más de canal y Amplificación G a favor del 3X. En mi opinión, los 2500 € de diferencia entre el Arcam 21 (5000 €) y el 31 (7500 €) no está justificada de ninguna manera, solo por esas 2 mejoras. En cambio entre el Anthem 740 y 1140 si lo estaría, ya que te ahorras lo que cueste poner una etapa de potencia de cierta calidad en un futuro.

Ahora bien, entiendo que si hablamos de las gamas AVR20 y AVR30, compréis como hizo Antonio el AVR30. Ahora mismo "solo" son unos 800 € , eso sí es asumible por ese incremento de potencia y la clase G, más le da un plus en stereo.
Conclusión, que con las actualizaciones a 8K se les ha ido un poco la pinza a estas marcas con los precios. O más bien, que los modelos no 8K , se ha ajustado el precio a algo más razonable y accesible a algunos usuarios.

Además siempre va a salir más económico actualizar la placa de un AVR30, que comprar directamente un AVR31 (aunque no tengas la chapita donde pone AVR31).

Creo que la única diferencia entre un mrx740 y un mrx1140 es que el hermano mayor tiene cuatro canales "no principales" (60W por canal en clase D) extra. Pero si te fijas en las especificaciones verás que para estos canales "no principales" declaran 60W para dos canales activos, tanto en el mrx740 como en el mrx1140, por lo que no creo que se necesite ninguna etapa "de calidad" para igualarlos. Ya que los canales extra son usados principalmente para canales Atmos y sabemos que no son los que más potencia demandan ni donde se ponen altavoces tope gama.

Siendo en este caso la diferencia entre estos dos equipos Anthem de 1400€, veo esta diferencia igual de poco justificada que los 2500€ de los Arcam. La clase G de los avr30/31 yo si creo es una mejora notable, no los 10W ... que alguien lo quiera pagar ya es cosa de cada uno.

Saludos.

Interesante reflexión Ramón, yo me refiero que las políticas de Anthem y Arcam son diferentes al pasar de sus gamas medias (MRX 740 y AVR20) a sus gamas altas (MRX1140 y AVR30).
Anthem, como bien dices, apuesta por proponer 4 canales mas de amplificación, lo que te permite montar un 7.2.4 por ejemplo, sin necesidad de etapa externa que si le tienes que añadir al MRX740 (aunque como dices, sirva con una más económica), pero no aporta ningun extra más, ni de potencia, no de amplificación, ni de mejora de DACs etc...

En cambio Arcam, al pasar de la gama media a la alta, no ofrece más canales (yo creo que deberían ofrecer como Anthem, 11 en el AVR30) pero ofrece esas 2 mejoras por 2500 € más: 10 W extra de potencia y Amplificación Clase G. Desconozco el plus que aporta la Clase G, pero si me atrevo a asegurar que no vale 2500€.

Del mismo modo, te doy la razón en lo que dices, que los 2000€ (no 1400) del paso del MRX 740 al 1140, tal vez tampoco estén justificados solo por tener 4 canales más que se suplen con una etapa barata (ver la comparacion de Gene de Audioholics, les pone prácticamente igual).

Mi conclusión es que, los más equilibrados calidad precio y con posibilidades de ampliación (más en el caso de Anthem) son el MRX 740 y el AVR 20.

Un Mrx740 es una excelente opcion siempre que no se necesite mas de 7 canales y tengamos un solo subwoofer, si necesitamos mas canales y no queremos o podemos añadir etapas externas el 1140 es tu maquina, del mismo modo que dos subs el 740 no los gestiona necesitas un 1140 o las variantes con Dirac y pagar la licencia Bass control.

Cada usuario y sala es un mundo, para unos el problema es el presupuesto y otros el espacio para instalar etapas externas o simplemente estetica.

Del mismo modo despues de haber tenido tambien arcam avr20 y avr30, la diferencia de sonido entre ellos es notable gracias a su mayor potencia y el modo de entregarla de la Clase G que incorpora el avr30.

Si merece la pena por la diferencia de precio eso ya es algo totalmente personal, cada usuario debera tener su propia valoracion.

A mi me está tentando bastante el 740 para ponerle dos etapas clase d en los atmos y poder seguir usando 7.2.4 y por su fama en cinema...mi uso es prácticamente 100% streaming, no necesito para nada hdmi 2.1 pues de gamer nada, pero mis dudas es que el 6700 cumple para esa configuración incluiso para 7.2.6 y sus resultados me gustan...puto pensamiento y cacharreo.

Sin menospreciar a tu Denon, creo que ese Anthen 740 es mejor receptor y se oirá mejor.
Pero el desembolso, hay que hacerlo.

Iniciado por ManuelBC

Sin menospreciar a tu Denon, creo que ese Anthen 740 es mejor receptor y se oirá mejor.
Pero el desembolso, hay que hacerlo.

Sin prisas pero sin pausa,todo llega amigo Manuel.

Iniciado por Deseis

A mi me está tentando bastante el 740 para ponerle dos etapas clase d en los atmos y poder seguir usando 7.2.4 y por su fama en cinema...mi uso es prácticamente 100% streaming, no necesito para nada hdmi 2.1 pues de gamer nada, pero mis dudas es que el 6700 cumple para esa configuración incluiso para 7.2.6 y sus resultados me gustan...puto pensamiento y cacharreo.

Tus klipsh van a despertar compi

Iniciado por Anterantz

Tus klipsh van a despertar compi

Tampoco sé como pueden casar estas klipsch con anthem.

Iniciado por Deseis

Tampoco sé como pueden casar estas klipsch con anthem.

Casar? Eso es más para el mundo estéreo puro. Con los sistemas de calibración?
Yo con tu sistema, y un poco de tela en el bolsillo, más me picaría mejorar los subwoofers.