Pioneer VSX-LX 504 vs Marantz SR 6014 vsYamaha RX-A 1080

Iniciado por Gedeon69

Te lo digo con el mayor de los respetos y cero ironía o sarcasmo. Cuando se habla de escena…profundidad...imagen... en el mundo del audio muchas veces me siento más confundido y fuera de lugar que otra cosa.

Un buen archivo… un DAC competente junto a un amplificador bien construido y dimensionado (bajo THD para la potencia necesaria) alimentando unas cajas ágiles y dinámicas que no se arruguen para dar detalles pues te darán más información que otras instalaciones. Eso redundará en mayor separación de canales, mejor discriminación de instrumentos/detalles/elementos, etc... supongo que es ese el concepto. No hay magias. Son cachivaches hechos por personas para tratamiento de señales digitales y eléctricas.

Lo que quiero decir, que me disperso, es que la amplificación Yamaha es bastante buena.

Claro que no es magia ni esoterismo, faltaría más. Lo que te quiero decir es que Yamaha crea una escena (esto no es un término abstracto, soundstage en inglés si quieres) mayor que otras marcas. Con escena me refiero a perímetro, anchura, separación de canales. Lo consigue con trucos? No lo sé, y tampoco tengo especial interés en saberlo. Lo que yo he notado es que el sonido se proyecta más allá de donde están colocados los altavoces. Y no gano nada diciendo esto, tengo un marantz

Iniciado por DarkenedUnderpass

Claro que no es magia ni esoterismo, faltaría más. Lo que te quiero decir es que Yamaha crea una escena (esto no es un término abstracto, soundstage en inglés si quieres) mayor que otras marcas. Con escena me refiero a perímetro, anchura, separación de canales. Lo consigue con trucos? No lo sé, y tampoco tengo especial interés en saberlo. Lo que yo he notado es que el sonido se proyecta más allá de donde están colocados los altavoces. Y no gano nada diciendo esto, tengo un marantz

yo no pienso que cuando se habla de yamaha que es muy bueno en cine que abarca mucha escena etc...sea por potencia watios etc ..yo creo que es su forma de proceder en las pelis quizas elevando más ciertos canales y darte ese efecto bola 3d..

siempre dije que mi primer avr decente fue un simple rx v679 con todo el equipo 5.2.2 yamaha y sonaba incleiblemente bien,que ahora he mejorado?

pues si pero ese equipo no llegaba a 1000€ y ahora tengo 6 veces ese precio y ya os digo que no suena 6 veces como el yamaha.

Iniciado por Anterantz

yo no pienso que cuando se habla de yamaha que es muy bueno en cine que abarca mucha escena etc...sea por potencia watios etc ..yo creo que es su forma de proceder en las pelis quizas elevando más ciertos canales y darte ese efecto bola 3d..

siempre dije que mi primer avr decente fue un simple rx v679 con todo el equipo 5.2.2 yamaha y sonaba incleiblemente bien,que ahora he mejorado?

pues si pero ese equipo no llegaba a 1000€ y ahora tengo 6 veces ese precio y ya os digo que no suena 6 veces como el yamaha.

Tienes un pedazo AVR pero está claro que cuanto más subes, menos optima es la curva precio/rendimiento.

Como vamos subiendo de precio , nunca es proporcional la mejora con la inversión realizada .

Como con cualquier producto, pero si estamos dispuestos a pagarlo, es porque a priori pensamos que compensa.

Luego con el tiempo ya cada uno valora si valió o no la pena ese sobre esfuerzo económico.

Yo en AVR más de 1.500 € no pago.

Yo depende del resto del conjunto , buscando el equilibrio , personalmente mi idea es invertir lo mismo en el avr que en las dos cajas frontales .

El nivel de las columnas influirán en el nivel de amplificación

Esa es otra, debe ir todo en conjunto y esa que dices es buena relación que en mi caso cumplí, mi AVR costó un precio similar que la pareja de frontales, ambos comprados en ofertas.

Iniciado por ManuelBC

Como con cualquier producto, pero si estamos dispuestos a pagarlo, es porque a priori pensamos que compensa.

Luego con el tiempo ya cada uno valora si valió o no la pena ese sobre esfuerzo económico.

Yo en AVR más de 1.500 € no pago.

Igual que tú pienso, ese era mi tope tope, pero es verdad que cuando compre el Denon, no tenía claro las cajas, luego vi que debería de haber comprado el 3600 / 4500... probablemente seguiría con el. Siempre y cuando el central se oyera (no es negociable por los que vivimos en casa)

Y no estoy diciendo que ninguna marca sea mejor o peor, pero si me he metido en foros guiris, y hay bastante gente que reporta problemas, especialmente con Denon, en el sonido de los diálogos, lo achacan a Audisey....

También es verdad, que el denon, subiéndole el central (desde las opciones por ejemplo de la salida, que te dejaba hacerlo), se oian bien las voces, pero no era un sonido acompasado, o dinámico, sonaba artificial, y si lo dejaba tal cual, y subiea el volumen (pongamos a 65), la voz se oia, pero si venían FX, parece que tenía una guerra en casa, la wat me miraba diciendome... eso no eh¡

En fin...

Saludos

Saludos

Iniciado por DarkenedUnderpass

Claro que no es magia ni esoterismo, faltaría más. Lo que te quiero decir es que Yamaha crea una escena (esto no es un término abstracto, soundstage en inglés si quieres) mayor que otras marcas. Con escena me refiero a perímetro, anchura, separación de canales. Lo consigue con trucos? No lo sé, y tampoco tengo especial interés en saberlo. Lo que yo he notado es que el sonido se proyecta más allá de donde están colocados los altavoces. Y no gano nada diciendo esto, tengo un marantz

Para nada quería insinuar que creemos en magias... si es que a veces dramatizo de más .. jejeje..

Yo también tengo Marantz y más feliz que una perdíz. A menos que se caiga a trozos no pienso cambiarlo, aunque ahora vaya apoyado por etapa externa.

El cine es más agradecido con las "sobredosis" de Yamaha, que al final es un espectáculo para disfrutar no un laboratorio de calibración. Solemos ser más sensibles a desviaciones artificiosas en música y voces cantando porqué el cerebro detecta más fácilmente la.pérdida de naturalidad en esos contextos.

También pienso que si el vecino del compañero hubiera tenido un Denon 4300… un 7011... y lo hubiera probado con sus cajas, se hubiera ido a por uno de ellos. Pero probó el Yamaha y quiso ir sobre seguro. Algo que hubiéramos hecho el 95% de nosotros exactamente igual.
Esa forma de mostrar en cine pues le ganó el corazón.

A mí me parecen bastante coherente lo que ha hecho, sin desmerecer ninguna marca.

Yo el que tengo ganas de poner a prueba es este
https://www.supersonido.es/p/nad-t-778

Iniciado por danielbaen

Yo el que tengo ganas de poner a prueba es este
https://www.supersonido.es/p/nad-t-778

Tiene muy buena pinta, pero igual que Arcam, que lo prueben otros antes

Iniciado por DarkenedUnderpass

Tiene muy buena pinta, pero igual que Arcam, que lo prueben otros antes

Jajaja sino? la verdad es que hay marcas muy conocidas que apenas se comentan en este foro como : ROTEL o NAD

Iniciado por danielbaen

Yo el que tengo ganas de poner a prueba es este
https://www.supersonido.es/p/nad-t-778

Cuentan con la gran baza de Dirac. A ver si han conseguido una combinación ganadora. El modelo anterior andaba bien de potencia pero en distorsión y otros parámetros el Yamaha A1080 le ganaba la tostada. Por 3000€ más les vale haber corregido esas carencias.

Iniciado por Gedeon69

Cuentan con la gran baza de Dirac. A ver si han conseguido una combinación ganadora. El modelo anterior andaba bien de potencia pero en distorsión y otros parámetros el Yamaha A1080 le ganaba la tostada. Por 3000€ más les vale haber corregido esas carencias.

Ojala porque la verdad como diseño lo veo espectacular, sobrio y con tecnologia. Seguro que podrás poner en pantalla unos niveles de simulación analógica de volumen

Iniciado por danielbaen

Yo el que tengo ganas de poner a prueba es este
https://www.supersonido.es/p/nad-t-778

tirale es algo distinto al resto al igual que su precio!!