Previo + Etapa vs AVR ... sí,... otra vez... ¿ Calidad o Cantidad ?

Para mi no está claro, nunca he tenido previo+etapa. Lo que me echa para atrás no es el dinero, es tener dos aparatos (o tres) enormes en el salón, con 7 cables RCA adicionales

Iniciado por DarkenedUnderpass

Para mi no está claro, nunca he tenido previo+etapa. Lo que me echa para atrás no es el dinero, es tener dos aparatos (o tres) enormes en el salón, con 7 cables RCA adicionales

ya que según algunos se toman mal que hablemos de la experencia y confunden eso con ego personal o paginas y paginas de no aclarar nada..

hay alguna prueba de avr vs previo+etapa a igualdad de precio que se decante la balanza hacia uno u otro?

no me vale que se compare en calidad de audio un 8012 de 3000€ por ejemplo y ahora se compare con un previo+etapa que solo la etapa si es de calidad ya vale 2000€.

Pero es que hasta ahora estamos hablando de previos (procesadores) cuyo número podemos contar con los dedos de una sola mano: Dos de Marantz, uno de Yamaha, algún Anthem y .... para de contar!! Cualquiera de ellos no supera en calidad sonora a un receptor top de gama actual como un 8500 de Denon o semejantes.

Si es que queremos hablar de la nueva hornada de procesadores que maneja 16 canales entonces ya es otra historia, ya que estos aparatos SÍ están orientados a ser instalados en salas puramente dedicadas donde toda la instalación está concentrada en un rack técnico y donde un aparato se sustituye por otro sin tocar el cableado ni el resto de la instalación (multi-etapas de potencia y servidores de red). Este tipo de instalaciones ven el previo como un componente técnico sin más: se rompe o sale algo nuevo, se cambia y listos. Aquí estamos viendo los receptores o previos como meros centros de adoración... (solo les falta montarles una capilla), cuando no dejan de ser unas simples herramientas como puede ser una buena fresadora o un taladro técnico para un operario.

Un saludo del Oso

Iniciado por Lacompetencia

Pero es que hasta ahora estamos hablando de previos (procesadores) cuyo número podemos contar con los dedos de una sola mano: Dos de Marantz, uno de Yamaha, algún Anthem y .... para de contar!! Cualquiera de ellos no supera en calidad sonora a un receptor top de gama actual como un 8500 de Denon o semejantes.

Si es que queremos hablar de la nueva hornada de procesadores que maneja 16 canales entonces ya es otra historia, ya que estos aparatos SÍ están orientados a ser instalados en salas puramente dedicadas donde toda la instalación está concentrada en un rack técnico y donde un aparato se sustituye por otro sin tocar el cableado ni el resto de la instalación (multi-etapas de potencia y servidores de red). Este tipo de instalaciones ven el previo como un componente técnico sin más: se rompe o sale algo nuevo, se cambia y listos. Aquí estamos viendo los receptores o previos como meros centros de adoración... (solo les falta montarles una capilla), cuando no dejan de ser unas simples herramientas como puede ser una buena fresadora o un taladro técnico para un operario.

Un saludo del Oso

Asumiendo ese hecho hace muy difícil justificar que un previo pueda aportar mejor calidad de audio, sólo porqué sea un previo. Los escalones de precio están basados en número de canales y algunas características exclusivas. Como una corrección de sala, integración domótica,...

Pues precisamente por eso y por las características de nuestras (pequeñas) salas patrias, el debate sobre qué es qué es fácil de resolver! Otra cosa es querer sobre-saturar necesidades, en este caso nadie puede negar el capricho de quien le apetece poner una etapa de -pongamos- 200w en una sala de 15m2.

Un saludo del Oso

Iniciado por Gedeon69

Asumiendo ese hecho hace muy difícil justificar que un previo pueda aportar mejor calidad de audio, sólo porqué sea un previo. Los escalones de precio están basados en número de canales y algunas características exclusivas. Como una corrección de sala, integración domótica,...

imagino que de tener ese plus de calidad pura la de la etapa dedicada,no es comparable el transformador y condensadores de energia de un avr alimentado 9/10 altavoces que una etapa dedicada..

aparte tener ambas cosas separadas como amplificación y hardware debe tener un pequeño plus..audible o no es otra cuestión.

No, a parte de la potencia que pueda tener la etapa externa. Para todo lo demás gana un integrado, no hay cableado externo expuesto a interferencias y los recorridos internos son de apenas centímetros de distancia, todo blindado por un punto de masa común interno.

Un saludo del Oso

Iniciado por Lacompetencia

Pero es que hasta ahora estamos hablando de previos (procesadores) cuyo número podemos contar con los dedos de una sola mano: Dos de Marantz, uno de Yamaha, algún Anthem y .... para de contar!! Cualquiera de ellos no supera en calidad sonora a un receptor top de gama actual como un 8500 de Denon o semejantes.

Si es que queremos hablar de la nueva hornada de procesadores que maneja 16 canales entonces ya es otra historia, ya que estos aparatos SÍ están orientados a ser instalados en salas puramente dedicadas donde toda la instalación está concentrada en un rack técnico y donde un aparato se sustituye por otro sin tocar el cableado ni el resto de la instalación (multi-etapas de potencia y servidores de red). Este tipo de instalaciones ven el previo como un componente técnico sin más: se rompe o sale algo nuevo, se cambia y listos. Aquí estamos viendo los receptores o previos como meros centros de adoración... (solo les falta montarles una capilla), cuando no dejan de ser unas simples herramientas como puede ser una buena fresadora o un taladro técnico para un operario.

Un saludo del Oso

Y digo yo
Por qué va a superar en calidad un previo de 16 canales y no uno de los actuales ? Si es que no te entendido mal .
Todo previó que no sea Marantz o derivados superan con creces a cualquier av top que se le ponga por delante ,
Esa es mi opinión y no por tener previo . Es por a ver probado de todo y de momento el que más calidad me está dando es el previo
Que lo queréis ver pues bien que no pues todos felices

Y la calidad tan diferencial que aprecias te la da el previo " a pelo" o porque lleva Dirac?

Iniciado por new_golf

Y digo yo
Por qué va a superar en calidad un previo de 16 canales y no uno de los actuales ? Si es que no te entendido mal .
Todo previó que no sea Marantz o derivados superan con creces a cualquier av top que se le ponga por delante ,
Esa es mi opinión y no por tener previo . Es por a ver probado de todo y de momento el que más calidad me está dando es el previo
Que lo queréis ver pues bien que no pues todos felices

No estar de acuerdo en algo no es estar ciego. Ni tampoco quiere decir que pensemos que nuestros AVR son superiores ni iguales a los de otros compañeros. Personalmente no me lo tomo como una competición.

Iniciado por Lacompetencia

Y la calidad tan diferencial que aprecias te la da el previo " a pelo" o porque lleva Dirac?

Más por dirac en mi sala
Me lo he llevado a salas de amigos acondicionadas y tanto a pelo como con dirac se nota mejora con sus av top

Iniciado por Gedeon69

No estar de acuerdo en algo no es estar ciego. Ni tampoco quiere decir que pensemos que nuestros AVR son superiores ni iguales a los de otros compañeros. Personalmente no me lo tomo como una competición.

Si mi comentario a sentado mal no era mi intención

Iniciado por new_golf

Más por dirac en mi sala
Me lo he llevado a salas de amigos acondicionadas y tanto a pelo como con dirac se nota mejora con sus av top

De todas formas nadie dice que todos los previos/procesadores son idénticos. Personalmente proclamo que a igualdad de componentes y sistema de calibración, un previo mas etapa debería sonar igual que un receptor.

Y recordar que la memoria sonora es muy frágil.... nada que sea un cambio A>B instantáneo tiene una sentencia fiable: desmontar un receptor, sustituirlo por un previo más etapa, conexionarlo de nuevo y calibrarlo bien necesita tiempo y en ese lapso se olvidan muchos matices.

Un saludo del Oso

Iniciado por new_golf

Más por dirac en mi sala
Me lo he llevado a salas de amigos acondicionadas y tanto a pelo como con dirac se nota mejora con sus av top

con que av lo has comparado ruben?