Receptor A/V PIONEER VSX-LX60

En cuanto a cantidad de potencia se refiere, no creo que en estéreo llegue a los 130w a 8 Ohm y 0,08% de distorsión, y en multicanal a los 100w en todos los canales a la vez con esas condiciones, que te da ese NAD.Para más datos el consumo del NAD puede llegar a 1300w y ese Pioneer a 470w, el peso del NAD 21 kg y el del Pioneer 17 kg, lo que principalmente se debe al transformador toroidal del primero.Si, aparte de esa baja distorsión antes de clipping, se añade mejor relación señal/ruido en el NAD, en lo que "calidad técnica" de sonido se refiere también parece mejor el NAD.Respecto a las ventajas añadidas de PIONEER de conexiones HDMI 1.3 (3/1), escalado 1080p y decos de sonido HD, es planteable para quien no tiene ningún AVR. Para quien tiene ese maquinón creo que es mejor mantenerlo como músculo de amplificación e invertir el dinero en un lector HD multiformato (como podría ser el Samsung BDP-5000, cuando este un poco de tiempo en el mercado y sepamos sus problemas/soluciones), que escalará tan bien o mejor que eses AVR Pioneer, y lleva salidas analógicas por donde conectarlo a tu AVR y disfrutar de los sonidos HD que decodifique y un proyector fullHD (con un splitter de HDMI)En cuanto a esto último, las conexiones HDMI, como la mayoría de los TV actuales llevan 2 o más entradas, la función de conmutación de estos nuevos AVR no es precisa, y si que sería interesante que llevaran más de 1 salida (para un proyector también) pero no es así salvo los modelos más altos, y caros....Saludos