Receptor AV más Amplificador integrado (uso independiente o como etapa de potencia)

Luego está el tema de la llamada "psicoacústica". Normalmente se usa como término peyorativo, pero yo soy un firme defensor de todo lo que suponga un refuerzo del bienestar que nos produce algo; tenga base o no. También de aspectos como la estética y la calidad constructiva.

Iniciado por .Kurtz.

Luego está el tema de la llamada "psicoacústica". Normalmente se usa como término peyorativo, pero yo soy un firme defensor de todo lo que suponga un refuerzo del bienestar que nos produce algo; tenga base o no. También de aspectos como la estética y la calidad constructiva.

Siempre lo he dicho, también escuchamos por los ojos

Coincido con casi todo lo que habéis puesto, aún que algunas cosas van en otra línea.

Y os resumo el dato: pocos receptores AV llevan previo de Phono y si lo incluyen es probable que el de un integrado lo lleve mejor.
Con las gamas medias/altas de receptores que tenemos muchos del foro, ir pensando que un integrado no va a mejorar vuestro Marantz o Yamaha.
¿Es que notáis que os suena mal?

Según pase el tiempo, iremos confirmando o desmintiendo esto.

Mientras, a disfrutar de lo que tenemos.

Iniciado por Cubster

Coincido con casi todo lo que habéis puesto, aún que algunas cosas van en otra línea.

Y os resumo el dato: pocos receptores AV llevan previo de Phono y si lo incluyen es probable que el de un integrado lo lleve mejor.
Con las gamas medias/altas de receptores que tenemos muchos del foro, ir pensando que un integrado no va a mejorar vuestro Marantz o Yamaha.
¿Es que notáis que os suena mal?

Según pase el tiempo, iremos confirmando o desmintiendo esto.

Mientras, a disfrutar de lo que tenemos.

Totalmente de acuerdo.

Cuando yo hablo de pasar a estéreo, SIEMPRE es a modo personal, es decir, mis necesidades-prioridades. Mi AV actual lleva Phono, pre- outs, creo que anda bien de potencia y con funciones y prestaciones que jamás voy a a provechar. El por qué es sencillo, pues porque mi uso es básicamente música en estéreo y en formato físico, cds-vinilos. Pero ojo, no digo que suena mal, todo lo contrario, cuanod le aprietas un poco suena cojonudamente y con un detalle que mi Ex Denon no tenía, pero es demasiado aparato mi uso.

Muchos diréis, entonces para qué compraste un AV?, sencilla respuesta: pasé de tener un Av sin phono + estereo con phono + conmutador y acabé cansado de tanto cable y decidí un AV con Phono para todo.

A día de hoy cuando compré tv nueva con varias entradas HDMI, ya no necesitaba dichas entradas en el AV, aunque las uso, pero sigo usándolo básicamente para estereo 2.0. El cine que nos gusta no es de grandes efectos y cuando escucho-veo conciertos, en la mayoría de veces lo hago en 2.0 o 2.1.

S2...

Bueno. Es que a veces también se hace la lectura al revés; me da la sensación. O sólo desde un ángulo, más bien. Como si el AVR fuese el pariente pobre que, con los nuevos avances, iguala al ampli integrado. Pero también se puede entender como que con un ampli integrado más AVR modesto/desactualizado (no todo el mundo pretende ir más allá del 5.1; yo, por ejemplo; tengo un salón, no una sala de proyección) puedes igualar como mínimo las prestaciones de un AVR decente que te cuesta más que el conjunto que comentaba.

Jamás tendremos un AV "moderno", se están actualizando continuamente, hay que saber donde parar con estos aparatos. Son las estéreos ya sabes lo que hay, no se desactualizan, salvo que incorporen dac, por lo demás...

S2...

Iniciado por input

Jamás tendremos un AV "moderno", se están actualizando continuamente, hay que saber donde parar con estos aparatos. Son las estéreos ya sabes lo que hay, no se desactualizan, salvo que incorporen dac, por lo demás...

S2...

Yo lo tengo claro, cada 14 años uno nuevo ... es lo que hay, la vaca no da para tanto y eso que yo tengo una vaca muuuuuu grande.