Receptor estéreo, ¿realmente merece la pena?

Uno de los miedos a actualizar mi AVR es precisamente el musical estéreo.

Al tratarse de un Sony del 2002 (fabricado seguramente en el 2001) y diseñado en el 2000, quizás conservara aún el buen hacer de Sony de los estéreo de los 90 y es por eso que yo al menos, en estéreo que siempre pongo 2.1 (conecto el SW), haga que no eche en falta mi estéreo de los 90 y que tengo en otra ubicación de la casa.

Francamente suena muy muy bien, y como decía el tener por RCA conectado un EQ Gráfico con su correspondiente preamplificador que ya incorpora estos sistemas al realzar ciertas frecuencias, el sonido es digno de admiración.

Si pasara a un Yamaha 5.1 RX V477 actual o un Denon X1100 actual o incluso a gamas superiores RX V777 o X3100 por mencionar algunos, me llevara un chasco, no lo se y eso me frena a hacer el cambio.

Aplico eso de "virgencita, virgencita ..."

Iniciado por ManuelBC

Uno de los miedos a actualizar mi AVR es precisamente el musical estéreo.

Al tratarse de un Sony del 2002 (fabricado seguramente en el 2001) y diseñado en el 2000, quizás conservara aún el buen hacer de Sony de los estéreo de los 90 y es por eso que yo al menos, en estéreo que siempre pongo 2.1 (conecto el SW), haga que no eche en falta mi estéreo de los 90 y que tengo en otra ubicación de la casa.

Francamente suena muy muy bien, y como decía el tener por RCA conectado un EQ Gráfico con su correspondiente preamplificador que ya incorpora estos sistemas al realzar ciertas frecuencias, el sonido es digno de admiración.

Si pasara a un Yamaha 5.1 RX V477 actual o un Denon X1100 actual o incluso a gamas superiores RX V777 o X3100 por mencionar algunos, me llevara un chasco, no lo se y eso me frena a hacer el cambio.

Aplico eso de "virgencita, virgencita ..."

El chasco te lo llevarás, como muchos nos lo hemos llevado. Quédate con tu Santa Sony, lo agradecerás

S2...

Yo tambien me quedo para musica en estereo un ampli antes que un avr. Despues de probar el denon que me dejo mi cuñaaaaao de 1994 de unos 45w por canal con mis focal sonaba mejor que el x2000 que tengo. La musica sonaba como mas viva y los instrumentos y voces sonaban diferente con el x2000 no es que suene mal pero suena como mas apagado el sonido no tan vivo.
Un saludo

Iniciado por manuducati

Yo tambien me quedo para musica en estereo un ampli antes que un avr. Despues de probar el denon que me dejo mi cuñaaaaao de 1994 de unos 45w por canal con mis focal sonaba mejor que el x2000 que tengo. La musica sonaba como mas viva y los instrumentos y voces sonaban diferente con el x2000 no es que suene mal pero suena como mas apagado el sonido no tan vivo.
Un saludo

Lo has "clavao"

Iniciado por manuducati

Yo tambien me quedo para musica en estereo un ampli antes que un avr. Despues de probar el denon que me dejo mi cuñaaaaao de 1994 de unos 45w por canal con mis focal sonaba mejor que el x2000 que tengo. La musica sonaba como mas viva y los instrumentos y voces sonaban diferente con el x2000 no es que suene mal pero suena como mas apagado el sonido no tan vivo.
Un saludo

Somos muchos a los que aún hoy día nos parece unos amplificadores suenan mejor que otro cuando no realizamos pruebas rigurosas entre amplificadores... los mismos que tras compararlos con rigor terminan por sonar prácticamente indistinguibles. Y es que somos plenamente conscientes del poder de la sugestión

Un saludete

Iniciado por ManuelBC

Uno de los miedos a actualizar mi AVR es precisamente el musical estéreo.

Al tratarse de un Sony del 2002 (fabricado seguramente en el 2001) y diseñado en el 2000, quizás conservara aún el buen hacer de Sony de los estéreo de los 90 y es por eso que yo al menos, en estéreo que siempre pongo 2.1 (conecto el SW), haga que no eche en falta mi estéreo de los 90 y que tengo en otra ubicación de la casa.

Llevaba unos cuantos mensajes pensando en decirte exactamente lo que tu acabas de decir. Esa es la clave, en mi opinión. Y es que en esto de la electrónica no todo mejora con el tiempo. Y ya no es cuestión de mejorar, es cuestión de diseñar para usos concretos y bajo otros conceptos. Para cine los fabricantes, hoy en día, utilizan otra ecualización/coloración/diseño/componentes que proporcionen un sonido más envolvente, con predominancia de unas frecuencias sobre otras, buscando el impacto más que la fidelidad, con procesadores, etc, etc. En estéreo su búsqueda es otra... escena, amplitud, fidelidad, etc. De ahí que se diga que los AV más musicales son los que peor se comportan en cine y al contrario. Luego están los neutros que no se comportan ni bien ni mal en ninguno de los campos.

Verás ahora con el Atmos de los cojones... me juego lo que quieras a que todavía empeoran más el estéreo. Sí, sí... virgencita, virgencita

Iniciado por Keef

Llevaba unos cuantos mensajes pensando en decirte exactamente lo que tu acabas de decir. Esa es la clave, en mi opinión. Y es que en esto de la electrónica no todo mejora con el tiempo. Y ya no es cuestión de mejorar, es cuestión de diseñar para usos concretos y bajo otros conceptos. Para cine los fabricantes, hoy en día, utilizan otra ecualización/diseño/componentes que proporcionen un sonido más envolvente, con predominancia de unas frecuencias sobre otras, buscando el impacto más que la fidelidad, con procesadores, etc, etc. En estéreo su búsqueda es otra... escena, amplitud, fidelidad, etc. De ahí que se diga que los AV más musicales son los que peor se comportan en cine y al contrario. Luego están los neutros que no se comportan ni bien ni mal en ninguno de los campos.

Verás ahora con el Atmos de los cojones... me juego lo que quieras a que todavía empeoran más el estéreo. Sí, sí... virgencita, virgencita

NO digas eso hombre, no sabes que todos los avs y estereo suenan igual?

Iniciado por input

NO digas eso hombre, no sabes que todos los avs y estereo suenan igual?

Ya, ya... las pruebas rigurosas

Pero se ignoran los miles de comentarios que dicen todo lo contrario.

Saludos

Iniciado por Keef

Ya, ya... las pruebas rigurosas

Pero se ignoran los miles de comentarios que dicen todo lo contrario.

Saludos

No se ignoran. Precisamente los blind test sirven para valorarlo todo


Un saludete

Iniciado por atcing

No se ignoran. Precisamente los blind test sirven para valorarlo todo

Y, quién dice que esos comentarios no estén basados en blind tests y quizás más rigurosos? No todo es Matrix!

Saludos