Receptor estéreo, ¿realmente merece la pena?

Iniciado por Kt88

Mirad tengo 4 amplificadores cuando llegue el sansui 5...y todos tienen sus cosas...el que suena más diferente de todos es el Music Angel supongo que al ser de válvulas y añadir armonicos tiene un no se que y un que se yo que yo que se...Le tuve que conectar el amc como previo para poder ecualizar el exceso de graves que sacan esas kt88 y además con los chario...que si con unos altavoces tan pequeños los tenia...pues ahora con celestion lo conecto todo direct...una maravilla...
Ahora mismo estoy escuchando Dire Straits con el luxman l-30...a bajo volumen y le he conectado el loudnes...suena de escandalo...disfrutando de Brothers in Arms...lo bueno de casa de uno no se toca...lo malo se vende...a no ser que tengas tanto bueno que no sepas que hacer.
De momento a falta de que vaya a buscar el sansui ni el luxman ni el marantz me han decepcionado...eso si el luxman es mas fino y mas suave en zona media y graves, en cambio el Marantz es un brutote...da unos graves gordos de aquella epoca y los agudos muy cristalinos de los de antes...

Pocos amplificadores tienen THD lienal y/o no lineal tan diferente como para escuchados a través de unas cajas ubicadas en sala poder sonar diferente por dicho motivo.

Cuando hay diferencia audible suele ser en la mayoría de casos por la diferente respuesta en frecuencia y/o por realizar las comparativas sin igualar niveles (que uno esté sonando más fuerte que el otro ya es motivo para que objetivamente lo escuchemos diferente.. aunque se tratara del mismito amplificador, debido a las curvas isofónicas)... y es por eso que no es difícil no sólo ya el igualar el sonido entre amplificadores... sino incluso igualar el sonido de una caja + amplificador +cables diferentes de otro sistema en dichos tres componentes:

https://www.forodvd.com/tema/137876-...otencia-de-eq/

porque ni siquiera sumando las diferencias entre la suma de tres componentes del sistema tiene porqué haber diferencia alguna que no sea sólo la diferente curva de respuesta que nos llega al punto de escucha (ni de armónicos, ni de material de la caja, ni de los drivers, ni de los filtrados, ni de los cables empleados, ni de los diferentes amplificadores empleados).


Yo también soy de "a oído"... pro eso los blind test se realizan a base de escuchas "a oído" ... pero claro, con rigor eliminando sesgos y efectos placebos que hay que eliminar de lo que realmente queremos comprobar

Un saludete

Mira el Marantz...no se si se aprecia muy bien pero tiene unos condensadores más grandes que el culo de torrente...bicharraco en construcción...y ademas llevan los transistores encapsulados que són de los buenos de antes...
[IMG][/IMG]

Bueno, de la consulta que hice lo que me queda claro es que nada es blanco ni negro. Sinceramente yo, probablemente por pura sugestión, me ha sonado mejor un estéreo dedicado donde los he escuchado que mi avr... Pero también es cierto que mi avr no lo he podido comparar en el mismo sitio y con las mismas cajas (y si hiciese la prueba a lo mejor me llevaba una sorpresa), pero se oía mejor y como decía alguno de vosotros, como con más fuerza, menos apagado, no me digáis qué era pero era como si "te llegase" más la música. Y ojo, digo lo que dije al principio, el avr no se oye nada mal ni mucho menos, pero joder es que los amplis que he escuchado eran la leche, sobre todo el Naim... Al final está claro que en el fondo todo es escuchar música, y empezamos con los cassetes y el tocadiscos con radio incorporada y ahora cada matiz nos vuelve locos... En fin, que sigo hecho un lío.

Iniciado por Kt88

Mira el Marantz...no se si se aprecia muy bien pero tiene unos condensadores más grandes que el culo de torrente...bicharraco en construcción...y ademas llevan los transistores encapsulados que són de los buenos de antes...
[IMG][/IMG]

Sí, y a pesar de su tamaño quizás tengan una capacitancia bajísima al lado de uno actual enano.

Igualmente dudo sobremanera ese Maratnz tenga la capacitancia de la etapa Mark Levinson que junto a su previo (total 20.000 euros) que sonaba indistinguible del A/V de 300 eruos en el blind test que anteriormente colgué de matrixhifi.

De hecho el Audio Analogue maestro con 120.000 uF que tenía mi colega mach16 (que pasaba de 6000 euros) tampoco sonaba diferente de la etapa Yamaha pro P3500S de poco más de 400 euros que lo sutituyó; por cierto esta última con el plus de ser notablemente más potente y silenciosa, y aunque no pesaba los más de 50 Kg del AA Maestro su construcción era igual de impecable y se calentaba infinitamente menos

Un saludete

Iniciado por Kt88

No es una teoria...es mi sensación...las teorias para los expertos y la ciencia del audio para atcing...yo soy de oidos...y de momento no me considero sordo...dios Brothers in Arms...como suena....ufffffffff aqui tumbado en mi sofa mientras os escribo...

No te cuento como suena ese mismo LP en DVDA DTS HDMA 5.1 en mi AVR Yamaha 671 con unas simples Kef Coda 8 de frontales y el pack de cajas Yamaha NS-P380, en total 500€ el conjunto.
No lo puedo poner a más de volumen de -20dbs porque literalmente se mueve el sofá de mi salón (no dedicado) de 20m2.

Para mí hoy en día una buena mezcla en 5.1 es MUY MUY superior al mejor Stereo, así que en este caso que nos ocupa los Amplis antiguos de los que habláis no pueden llegar a crear esa atmósfera que te sumerge de lleno en la obra que estás desgustando.
Salu2!

Iniciado por pepepellicer

No te cuento como suena ese mismo LP en DVDA DTS HDMA 5.1 en mi AVR Yamaha 671 con unas simples Kef Coda 8 de frontales y el pack de cajas Yamaha NS-P380, en total 500€ el conjunto.
No lo puedo poner a más de volumen de -20dbs porque literalmente se mueve el sofá de mi salón (no dedicado) de 20m2.

Para mí hoy en día una buena mezcla en 5.1 es MUY MUY superior al mejor Stereo, así que en este caso que nos ocupa los Amplis antiguos de los que habláis no pueden llegar a crear esa atmósfera que te sumerge de lleno en la obra que estás desgustando.
Salu2!

Eso mismo comenté unos mensajes arriba, no podemos comparar el multicanal con el estereo. Por no hablar de la grabación en sí: un mismo álbum puede haber tenido mil remasterizaciones, algunas verdaderas maravillas y otras churros. Si empezamos a hablar de formatos como el sacd y dvdaudio (dsd y mlp), apaga y vámonos.

Un ejemplo: tengo muchos sacd, tanto originales como sacd-r y para reproducirlos puedo hacerlo por un BD Sony y un multiformato Marantz. El Marantz se come con patatas al Sony por calidad de sonido en estereo, sin embargo, como no tengo av con entradas multicanal no te puedo decir como se comporta el Marantz, pero el Sony en multicanal, al pasar la señal dsd por HDMI el sonido es cojonudo.

S2...

Iniciado por input

Eso mismo comenté unos mensajes arriba, no podemos comparar el multicanal con el estereo. Por no hablar de la grabación en sí: un mismo álbum puede haber tenido mil remasterizaciones, algunas verdaderas maravillas y otras churros. Si empezamos a hablar de formatos como el sacd y dvdaudio (dsd y mlp), apaga y vámonos.

Un ejemplo: tengo muchos sacd, tanto originales como sacd-r y para reproducirlos puedo hacerlo por un BD Sony y un multiformato Marantz. El Marantz se come con patatas al Sony por calidad de sonido en estereo, sin embargo, como no tengo av con entradas multicanal no te puedo decir como se comporta el Marantz, pero el Sony en multicanal, al pasar la señal dsd por HDMI el sonido es cojonudo.

S2...

Es que la Gama Dinámica de una mezcla en multicanal por lo general siempre será mayor que en 2.0/2.1.
Es muy simple, probad a degustar el "Dark Side of The Moon" en Stereo (desde el CD original), y luego oirlo en CDA DTS 5.1, o DVDA DTS 5.1. Ahí si que levito, tanto que debo ponerme piedras en los bolsillos.

Salu2!

Iniciado por pepepellicer

Es que la Gama Dinámica de una mezcla en multicanal por lo general siempre será mayor que en 2.0/2.1.
Es muy simple, probad a degustar el "Dark Side of The Moon" en Stereo (desde el CD original), y luego oirlo en CDA DTS 5.1, o DVDA DTS 5.1. Ahí si que levito, tanto que debo ponerme piedras en los bolsillos.

Salu2!

Compañero, estás hablando, para mi, de LA GRABACIÓN, ya sea en cd-sacd-dvda-lp. Si te gustan los Pink Floyd, ponte en multicanal a Welcome to the Machine del Wish You Were here y dale chicha a tu AV.

S2...

Iniciado por input

Compañero, estás hablando, para mi, de LA GRABACIÓN, ya sea en cd-sacd-dvda-lp. Si te gustan los Pink Floyd, ponte en multicanal a Welcome to the Machine del Wish You Were here y dale chicha a tu AV.

S2...

Jeje, ese tambien suena de Rafael.


Otro que no puede faltar es este:

Amazon.com: Quaudiophiliac: Music

En sonido cuadrofónico, hay muchos más en surround para comentar como el Oxygène de Jean Michel Jarre o el impresionante Steven Wilson y su Grace For Drowning.

Salu2!

El A.E.R.O. del señor Jarre es la mejor grabación en música DTS, para mi y para muchos. Acojonante como suena.

S2...

Iniciado por input

El A.E.R.O. del señor Jarre es la mejor grabación en música DTS, para mi y para muchos. Acojonante como suena.

S2...

Ese también lo tengo, pero abusa de efectos pasando por todos los canales, yo prefiero música y para música en surround los de esta discográfica:

http://www.hdtracks.com/music/label/view/id/87/

https://soundcloud.com/2l-lindberg-l...a-gjeilo-by-2l

https://soundcloud.com/2l-lindberg-l...ky-souvenir-de


Salu2!

Aunque absolutamente off-topic, me encanta en lo que ha derivado este tema. He cogido prestadas algunas sugerencias que no tenía, como Steven Wilson - Grace For Drowning.

Podríamos abrir un hilo para recomendaciones de grabaciones musicales multicanal (DTS-CD, DVDA, SACD...), y así dejamos este hilo para lo que se abrió. Os parece? a mi me resultaría muy instructivo :-).

PD: Estoy de acuerdo, tanto el TDSOTM como el WYWH de Pink Floyd en SACD son la bomba. Otro recomendable en ese formato es el Hotel California de Eagles.... El AERO es espectacular... etc... etc...

Iniciado por Keef

Aunque absolutamente off-topic, me encanta en lo que ha derivado este tema. He cogido prestadas algunas sugerencias que no tenía, como Steven Wilson - Grace For Drowning.

Podríamos abrir un hilo para recomendaciones de grabaciones musicales multicanal (DTS-CD, DVDA, SACD...), y así dejamos este hilo para lo que se abrió. Os parece? a mi me resultaría muy instructivo :-).

PD: Estoy de acuerdo, tanto el TDSOTM como el WYWH de Pink Floyd en SACD son la bomba. Otro recomendable en ese formato es el Hotel California de Eagles.... El AERO es espectacular... etc... etc...

Hecho:

https://www.forodvd.com/tema/143881-...nuestros-avrs/