Seria el Pioneer SC-LX72 buen cambio por un equipo Micromega Minium?

Se agradece la opinión, ya veo la cosa más clara. Se confirma entonces que las cajas XQ necesitan de muchos watios para moverlas con soltura. Y además el miedo que yo tenía era cambiar el equipo Micromega por una amplificación más moderna pero de menos calidad. Más que nada lo que echo de menos en mi equipo es una mejor conectividad. Porque lo de los nuevos formatos de audio me parece un poco toco-mocho, más marketing que otra cosa. Si luego resulta que casí todos los discos blue-ray siguen grabando el audio en castellano en DTS...
Creo que me merece la pena ir a por un ampli de gama media-alta que no quedarme a medio camino. De todas maneras seguiré tu consejo Congo y preguntaré en algún comercio más (aunque por la zona de Bilbao de los que más me fio son de los de Supersonido)
UN saludo!

El problema es que cuando uno ha "probado" ciertas marcas que se pueden considerar "puente" entre la electrónica de consumo y "marcas muy musicales "( no quiero mencionar terminos como High-End) resulta dificil volver hacía atrás.

No estoy dicendo que entre las electrónicas de consumo no haya productos de altísima calidad, Denon, Pioneer, Yamaha, etc. tienen en su catalogo productos de altísima gama que incluso superan esas marcas puente que mencionaba.

También tienes el Nad T 747 , más barato que el pioneer lx-72 y 82 y de gran calidad y musicalidad.

Para cogerte el Denon 3310 coge el 2310 porque el 3310 no aporta nada nuevo con la diferencia de precio que tiene, ya tendrías que pasar al 4310.


Saludos.

Lo que pasa es que ya he escuchado el Pioneer LX82 en una de las salas de Supersonido y me encantó como sonaba. Me imagino que del LX72 al 82 no habrá demasiada diferencia, porque comparten muchas características
También es verdad que ya iba con la idea de comprar un modelo Piooner por un tema subjetivo, me gustan esteticamente y he oido hablar bien de ellos. Pero no estaría mal poder probar el Nad T 747, que es otra marca que también me hace tilín.

Respecto a las marcas puente que comentabas JDPBILI, sí es cierto que es otra cosa. La primera canción que escuche cuando estrené el equipo Micomega que tengo ahorá (anda que no han pasado años), se me puso literalmente la piel de gallina. Hasta se me escapó alguna lagrimilla, jeje. A lo mejor fue sugestión y simplemente estaba emocionado por probar el bicho nuevo pero recuerdo ese momento, sí.

Un saludo y gracias por vuestras impresiones!

En pioneer el salto real esta del 82 al 52 el 72 no merece la pena segun se comenta....

Pues no se que decirte... Yo por lo que he leido el LX52 es el que las criticas no lo ponen demasiado bien en relación calidad-precio. Concretamente en What-HIfi leí una crítica que le daban 4 estrellas. En cambio el LX82 le dan como mejor receptor av de su franja de precio.
Sobre el LX72 no he leido nada la verdad pero se que comparte con el LX82 muchas características (ambos tienen amplificación ICE power clase D y certificación DLNA), por lo que presuponia que su calidad sonora sería similar a la de su hermano mayor. La diferencia es que el LX82 tiene 10 w más por canal y alguna conexión más extra pero el chasis es idéntico.
También es verdad que del LX52 al LX 72 y 82 hay un salto de precio muy grande, de unos 1000€.
Saludos!

Si eliges pioneer yo elegiria, el 72, es exactamente lo mismo que el 82 en el 99%, tienes un reportaje en la revista Alta Fidelidad sobre este av precisamente y por un 20% menos que el 82.


Pero escucha NAD y ya dirás.