Cita Iniciado por Jorgitosms Ver mensaje
Por fin lo entiendes, el gusto no se puede parameterizar ni medir. Por eso ni es necesario ni "amable" que cada vez que alguien diga que para él tal conjunto es muy bueno y suena muy bien, y tiene buenas críticas y demás... vengan cinco hilos seguidos diciendo que sin blind test ni medidas rigurosas no hay base científica para tal afirmación, por lo que lo que esa persona ha dicho no es cierto... No hace falta, de verdad que no.
Si tú dices que algo te gusta o que te parece que suena muy bien, dudo mucho que alguien entre en el hilo a decirte: "No es cierto, no te gusta". Otra cosa es que hagas afirmaciones que contradicen totalmente los resultados de pruebas realizadas con un mínimo de rigor. En ese caso veo totalmente normal que se pidan pruebas de esa afirmación, y que se dude de su veracidad si esas pruebas se reducen a un "es lo que yo escuché", ya que lo tú escuchas está altamente condicionado por lo que esperas escuchar. Esto es lo que comentaba Kores, asistente a aquel Molingordo 2004 (y que creía en las diferencias entre amplis antes de asistir a aquella reunión):

Si la prueba no es ciega, no vale.
Con el led rojo & verde yo me creía capaz de distinguir un Nad 370 de 600 lucas de un ML 38S+333 de 19.000....... pero con el led apagado acerté 3 y fallé 3. Igualito que Lolailo e igualito que Txema5.
¿Tú crees que no hace falta entrar en el hilo a contradecir a esa persona que está tan contenta con su nuevo ampli? Pues yo creo que sí es positivo, y no es por chafarle la fiesta, ni mucho menos, sino porque esa opinión la puede leer mucha gente que ya está suficientemente sugestionada por la publicidad de fabricantes y revistas y con esas opiniones se contribuye a seguir alimentando esa creencia. Por eso me parece totalmente necesario que el otro punto de vista quede patente. ¿Que a algunos esto les cansa? Pues puede ser, igual que a mí me cansa y exaspera que la gente haga afirmaciones categóricas sin haber hecho ninguna prueba rigurosa.

Hace años había una máxima no escrita que decía que "hay que gastar en cables aproximadamente un 10% de lo cuesta tu equipo". Afortunadamente cada vez va quedando menos gente que se cree esa falacia, y se fue consiguiendo precisamente gracias a los foros y a pruebas similares a las que hacen Matrix y otros grupos.

Cita Iniciado por ManuelBC Ver mensaje
A eso es lo que me refiero, las cosas se compran por un conjunto, y el visual también cuenta, como nuestro reloj, nuestro coche o el restaurante que vamos el domingo.
Pero es que eso es una verdad de Perogrullo. Que un amplificador puede gustar más estéticamente que otro no lo discute nadie. Pero yo no veo que la gente venga aquí a pedir que le aconsejemos qué ampli nos parece más chulo. Más bien preguntan cuál suena mejor, cuál les parece más bonito ya lo saben sin necesidad de preguntar.

Cita Iniciado por ManuelBC Ver mensaje
Estamos de acuerdo ... tan solo un matiz, no es que seamos especiales, es que somos diferentes, distintos y eso no es ego sonoro, es que no todas las personas escuchan por igual, aunque nos empeñemos en decir lo contrario.
Coño, Manuel, pero es que si estás comparando dos amplis y no existe ninguna diferencia entre ellos (supongamos que así fuera), y sin embargo tú crees notarlas, eso no es "ego sonoro", ni que todos escuchemos diferente, ni gaitas. Es sugestión o prueba mal realizada. No hay más.

Saludos.