Vatios reales de los AVRs, arrojemos algo de luz al asunto.

Iniciado por Kt88

Los aparatos o cajas malas o de gama baja sin la ecualizacióln no servirian ni de pisapapeles...de ahi que los equipos de ahora de gama baja necesitan mucho trabajo y equalizacion para que suenen bien, es mi opinión...Como tambien hay equipos de gama alta que no vale la pena pagar por ellos por lo que ofrecen calidad precio...tipo altavoces de 10.000 euros o mas y amplificadores de 3000 euros para arriba etc

Si dices eso es porque no habrás escuchado una buena caja de "gama baja" en una buena sala que bien colocada en la msima sin EQ le meta un buen repaso a muchas otras cajas de "supuesta gama alta" en idénticas condiciones.

A mi me falta EQ en todas cuando busco MUY alta calidad... aunque en mi sala acústicamente acondicionada previo a la EQ casi cualquier caja mida a 1/6 octava dentro de una linealidad de +/-4dB en punto de escucha.

Un saludete

Como te dije Atcing no creo ni en las cajas muy caras pero tampoco en las baratillas cutres...aunque tengo unas pure sound que se podrian considerar baratillas...la verdad me dan mucho juego para cine...todo hay que decirlo.
Sobre la equalización no te lo niego...pero no crees que si se tiene que abusar mucho de ella es por que la sala o el equipo no son muy adecuados? Me choca que equipos sin practicamente ecualizar y con una sala mas o menos acondicionada suenen perfectos a mi gusto en comparación a otros equipos que hay que hacer virguerias para que suenen decentes...

Iniciado por Kt88

Como te dije Atcing no creo ni en las cajas muy caras pero tampoco en las baratillas cutres...aunque tengo unas pure sound que se podrian considerar baratillas...la verdad me dan mucho juego para cine...todo hay que decirlo.
Sobre la equalización no te lo niego...pero no crees que si se tiene que abusar mucho de ella es por que la sala o el equipo no son muy adecuados? Me choca que equipos sin practicamente ecualizar y con una sala mas o menos acondicionada suenen perfectos a mi gusto en comparación a otros equipos que hay que hacer virguerias para que suenen decentes...

Como siempre digo no es cuestión de "creer", es cuestión de comprobar.

También pudimos comprobar en Molingordo como las "cutre-baratas" Pure Sound 838 pro de sanco en una sala "X" sonaban mejor que muchas cajas de más de 1500 euros; lo de siempre


Un saludete

Iniciado por Kt88

Como te dije Atcing no creo ni en las cajas muy caras pero tampoco en las baratillas cutres...aunque tengo unas pure sound que se podrian considerar baratillas...la verdad me dan mucho juego para cine...todo hay que decirlo.
Sobre la equalización no te lo niego...pero no crees que si se tiene que abusar mucho de ella es por que la sala o el equipo no son muy adecuados? Me choca que equipos sin practicamente ecualizar y con una sala mas o menos acondicionada suenen perfectos a mi gusto en comparación a otros equipos que hay que hacer virguerias para que suenen decentes...

+1000
No todos pueden acondicionar una sala ni tienen el tiempo o conocimientos para liarse a ecualizar. Ahí es donde el ve la diferencia entre un conjunto decente y uno bueno.

Iniciado por Jorgitosms

+1000
No todos pueden acondicionar una sala ni tienen el tiempo o conocimientos para liarse a ecualizar. Ahí es donde el ve la diferencia entre un conjunto decente y uno bueno.

...porque claro, un conjunto bueno se pasa por la piedra la acústica propia de la sala debido a las propiedades especiales que añaden a los electrones

Iniciado por Taboadax

...porque claro, un conjunto bueno se pasa por la piedra la acústica propia de la sala debido a las propiedades especiales que añaden a los electrones

A mi me ha funcionado mucho mejor un Aventage que un rx-v377...
Pero para evitar perder tiempo en infinitos posts "reconozco" que como siempre los matrix tenéis razón, toooooooda la razón.

Si, no vale la pena discutir. Cada uno que compre lo que quiera y disfrute con ello.

A mi lo que me sorprende hoy en dia es como un AV solo lleva un transformador toroidal y tiene que alimentar 5 o 7 altavoces...normal que se calienten y después la potencia se reparta de tal manera que se quede en pocos watios reales por canal, es por eso que muchas de las marcas no dan las caracteristicas reales, cuando tenemos diseños de amplificadores de finales de los 70 que dan entre 80 y 100W por canal que utilizaban un transformador por canal para que la alimentación fuera constante y que estos fueran más desahogados. Además lo fácil que es reparar un amplificador éstereo y su fácil aceso a todos los componentes en su mayoria, especialmente los vintage, y como ahora son todo placas integradas que muchas se acaban friendo y cuando lo llevas al SAT te piden más por su reparación que lo que vale en si el aparato, o te dicen simplemente que te compres un nuevo que no vale la pena arreglarlo, ya tengo 4 amigos que les ha pasado eso...Con aparatos que rondaban entre los 3 y 5 años, o los problemas que vemos en algunas marcas cuando se hacen las actualizaciones.
Con esto no quiero decir que los estereo de antes sean mejores en todos los sentidos, hay cosas que los vintage no pueden competir...pero...yo combino perfectamente la modernidad de un pc con sus multiples programas y aplicaciones y el sonido vintage de un 4 canales o uno a válvulas.
Tambíen muchos de los av de ahora llevan amplificación en clase D que necesitan una buena refrigeración por que si no se pueden acabar friendo, de echo tengo un amplificador de 2x100W que me cabe en la palma de la mano...cualquiera de vosotros tiene uno por 26 euros comprado en aliexpress...con fuente de alimentación conmutada...de echo es el que tengo yo...esto es el alma de un amplificador de ahora home cinema...
[IMG][/IMG]



Amplificador de 2x100W 10 euros free shipping
Fuente conmutada con free shiping 16 euros.
Ejemplo de lo que se hace hoy en dia...como vereis lo tengo conectado en plan cutre...

Iniciado por Taboadax

...porque claro, un conjunto bueno se pasa por la piedra la acústica propia de la sala debido a las propiedades especiales que añaden a los electrones

No lo sabes bien ja,ja,aj


Un saludete

Iniciado por Kt88

A mi lo que me sorprende hoy en dia es como un AV solo lleva un transformador toroidal y tiene que alimentar 5 o 7 altavoces...normal que se calienten y después la potencia se reparta de tal manera que se quede en pocos watios reales por canal, es por eso que muchas de las marcas no dan las caracteristicas reales, cuando tenemos diseños de amplificadores de finales de los 70 que dan entre 80 y 100W por canal que utilizaban un transformador por canal para que la alimentación fuera constante y que estos fueran más desahogados. Además lo fácil que es reparar un amplificador éstereo y su fácil aceso a todos los componentes en su mayoria, especialmente los vintage, y como ahora son todo placas integradas que muchas se acaban friendo y cuando lo llevas al SAT te piden más por su reparación que lo que vale en si el aparato, o te dicen simplemente que te compres un nuevo que no vale la pena arreglarlo, ya tengo 4 amigos que les ha pasado eso...Con aparatos que rondaban entre los 3 y 5 años, o los problemas que vemos en algunas marcas cuando se hacen las actualizaciones.
Con esto no quiero decir que los estereo de antes sean mejores en todos los sentidos, hay cosas que los vintage no pueden competir...pero...yo combino perfectamente la modernidad de un pc con sus multiples programas y aplicaciones y el sonido vintage de un 4 canales o uno a válvulas.
Tambíen muchos de los av de ahora llevan amplificación en clase D que necesitan una buena refrigeración por que si no se pueden acabar friendo, de echo tengo un amplificador de 2x100W que me cabe en la palma de la mano...cualquiera de vosotros tiene uno por 26 euros comprado en aliexpress...con fuente de alimentación conmutada...de echo es el que tengo yo...esto es el alma de un amplificador de ahora home cinema...



Amplificador de 2x100W 10 euros free shipping
Fuente conmutada con free shiping 16 euros.
Ejemplo de lo que se hace hoy en dia...como vereis lo tengo conectado en plan cutre...

A qué viene poner un amplificador chino casero clase D de 100W dinámicos en MONO, con una THD de más del 10%?
Veo alguna forma de desprestigiar un amplificador clase D?
Por qué no pones un ICEPower o un Alpine?
Que lo diga un "cualquiera", vale, pero tú, que te he visto de sobras que entiendes los datos que manejas lo haces sólo por tocar un poco las pelotas.
Los amplificadores clase D van a sustituir en breve a los clase A/B, son más baratos de fabricar y dan unos resultados iguales o superiores con menor consumo. Si no lo han metido ya es por miedo porque hay un grueso de clientes que oyen hablar de clase D y salen corriendo no se muy bien por qué... imagino que lo mismo que pasó cuando salieron los clase B y antes era todo válvulas o clase A.

No es mono es estéreo y muchos home cinema llevan este chip o parecidos.En cuanto a sonido...creo que los d no dan tanto como un buen transistor y distorsionan mucho antes.Y en casa tengo amplis clase a, ab+1, b y d.

Iniciado por Kt88

No es mono es estéreo y muchos home cinema llevan este chip o parecidos.En cuanto a sonido...creo que los d no dan tanto como un buen transistor y distorsionan mucho antes.Y en casa tengo amplis clase a, ab+1, b y d.

http://www.st.com/web/en/resource/te...CD00244535.pdf

50W a 0,1 THD, 100W a 10% de THD..... y te recuerdo que la THD no es como en las válvulas, más de 0,1% de THD en transistores ya se considera mucho y más de un 1% es audible.

Y no vale 9,99€, 9,99€ vale la copia barata de ese circuito, no el que pones en la foto, que vale 25€. Y ya se que muchos "home cinema" llevan ese sistema, al igual que las fuentes car audio. Pero no es comparable a un módulo ICEPower, ni en potencia, ni en distorsión, ni en linealidad.

Hola RegMaster,

yo tengo en casa un clase D, en concreto un Pioneer SC-LX75. No se si esto llevan los ICEPower o en esta serie Pioneer usaba ya los suyos propios. Supongo que algún forero lo sabrá.

Estoy contento con él, aunque llevo algún tiempo con la idea de ver que tal funcionaría con una etapa clase AB para los frontales. Keef lo tiene así. De momento, voy a seguir con él.

Saludos.

Iniciado por acatala

Hola RegMaster,

yo tengo en casa un clase D, en concreto un Pioneer SC-LX75. No se si esto llevan los ICEPower o en esta serie Pioneer usaba ya los suyos propios. Supongo que algún forero lo sabrá.

Estoy contento con él, aunque llevo algún tiempo con la idea de ver que tal funcionaría con una etapa clase AB para los frontales. Keef lo tiene así. De momento, voy a seguir con él.

Saludos.

Ese receptor es clase D híbrida, imagino que tendrá la preamplificación en clase D y la amplificación en clase A/B