Yamaha Sálvame Deluxe

mas 1

Iniciado por LIBO06

mira compi yo he tenido un pio como av princpial ahora tengo el tope de gama de denon y mas alla de el sub y por mucha app especializada ni de lejos es mejor que el pio de hace 6 años ,he escuchado varios yamaha y estoy de acuerdo en que ese efecto cine lo trabajan como ninguno ,no creo que te equivoques en tu eleccion

pd:last spartan ,no tengo nada contra ti pero me parece que el que ha sido bastante autoritario en su exposicion y un poco falton has sido tu ,ya sabemos como es esto de expresarse por nescrito que se mal interpretan las cosas 'pero intentemos llevar un rollo sano ,un saludo

Faltón y autoritario ? WTF !!!! Dime donde le he faltado el respeto al compañero o le obligo a que cambie su equipo,siempre digo"lo que yo haría en tu caso".Si me enseñas esas faltas por mi parte hacia su persona cancelo mi perfil en este foro ipso facto.Entiendo que leer aqui no es lo mismo que estar cara a cara y a veces las cosas parecen lo que no son pero yo siempre aquí como en las relaciones con otras personas soy claro,directo y conciso y esto es algo que no gusta a muchas personas en este país que transitan permanentemente en una hola de ambigüedad,bien quedismo o ser políticamente correcto......a mi eso me la trae muy floja y no tengo porqué caerle bien a todo el mundo ni pretendo hacer amigos aquí sino aprender y ayudar a otros foreros.Lo del buen rollo me parece genial y lo comparto perio hay que saber interpretar lo que dicen los demás y no tener la piel tan fina que ya no somos niños y pintamos canas.

Iniciado por Last Spartan

No pienses que la app de HEOS en denon esta muy alejada de Yamaha,tema dsp ya es tu gusto personal pero es algo que falsea el sonido y que prácticamente esta desfasado y nadie utiliza,respecto al uso del nad para estereo es todo un acierto por tu parte pero ya que lees mucho en avsforum o puede mirar en ASR el análisis de otros yamahas que han hecho y veras que la gestión y calidad de las salidas pre-outs en yamaha es muy mala y no termina de sacarle partido a las etapa/integrados.Comprar un sub tan tocho y saber con certeza que no lo vas a poder domar ni sacar su máximo partido no me parece buena decisión........verdad Leon 206 ??? Sigue dando like en contra de todo lo que yo digo.....jajajaja....es que es para reírse.

Te agradezco enormemente me menciones.
Abrazo.

Iniciado por willrock66

No son columnas; son monitores. Lo que pasa es que Los Pulsar Audio que tengo tienen buenos bajos. Su respuesta de frecuencia es: 42 - >40.000 Hz (-3 dB). Ponerlos a 60 Hz (ya sé que no es un corte exacto), ¿no es quitarle al subwoofer, en este caso un SVS SB-2000 pro, protagonismo?

perdon me he confundido de forero entonces pon 80hz

Iniciado por willrock66

Más bien, el comercial que me dijo mejor un NAD que un Denon creo que era más entendido que los otros 4 comerciales que me decían lo contrario. Yo en esa época leía revistas de Alta Fidelidad y hablaban muy bien de Rotel, NAD, Cyrus, pero de Denon no decían lo mismo. Sobre AVRs pues espero que Yamaha cambie porque si no, me iré a un Arcam o NAD para probar Dirac. Lo que veo es que tú no tienes XT32. No sé si lo habrás probado antes. Me supongo que sí ya que hablas maravillas de él (no eres el único).

yo en tu caso iria a un nad o arcam de avr y de esta forma poder deshacerte del integrado ya que los nad/arcam en estereo suenan muy bien

Iniciado por DarkenedUnderpass

Yo he tenido 4 Yamahas y ahora un marantz. En este foro se desprecia mucho Yamaha, pero tiene cosas que están bastante por encima de marantz. La más notoria, la calidad de construcción: cualquier Yamaha pesa 3kg más que el marantz equivalente. No tiene plástico rodeando todo el frontal, sino aluminio y cristal. No me extraña que no se caliente casi nada en comparación con el marantz

Audissey trabaja mejor los graves que YPAO, eso lo he podido comprobar, tengo mucho mejor resultado ahora que el que tenía con Yamaha, aunque el Yamaha al final lo mejore mucho con el modo manual y REW. En música me gusta más el marantz, sé que es un sonido “tuneado” pero al final resulta agradable y es lo que importa. En cine no, el Yamaha está bastante por encima, crea una espacialidad y una escena tremendas, y no hablo de los DSP. Es más explosivo y espectacular

En tema de ajustes manuales, control por web, la app y HDMI (es la única certificada por HDMI) es mejor el Yamaha. Pero como digo, mi prioridad es la música multicanal y en eso me gusta más marantz

no se desprecian siempre se hace mención a lo mismo el tema lfe...por lo demás yamaha me tira demasiado creo que yamaha es una marca muy puntera...

yo de mi sala no ser tan puñetera quizás ahora tendria un 3080 fijo

Iniciado por LIBO06

mira compi yo he tenido un pio como av princpial ahora tengo el tope de gama de denon y mas alla de el sub y por mucha app especializada ni de lejos es mejor que el pio de hace 6 años ,he escuchado varios yamaha y estoy de acuerdo en que ese efecto cine lo trabajan como ninguno ,no creo que te equivoques en tu eleccion

pd:last spartan ,no tengo nada contra ti pero me parece que el que ha sido bastante autoritario en su exposicion y un poco falton has sido tu ,ya sabemos como es esto de expresarse por nescrito que se mal interpretan las cosas 'pero intentemos llevar un rollo sano ,un saludo

curioso como minimo que el tope de gama de denon no te parezca superior a tu antiguo pioneer..

que pio era?

yo solo he oido un pio lx55 creo recordar en sala de un amigote y tenia bastante potencia me lo puso casi a tope y eso radiaba distorsión por todos lados jejeje estaba moviendo un 5.2.2

A qui no hay que discutir nada e probado todas marcas cuando e echo salas y se de que pie cojea cada marca ..vamos mas las pruebas que echo en mi sala

y yamaha y pioneer para lo sub se queda muy atras a audyssey asi es de claro

que si que yamaha es muy espectacular en cinema , pues si claro

saludos

Audyssey XT en estereo no hace gran cosa con el subwoofer.
2.0 excelente.
2.1 en mi caso no me rindió... incluso empeoró.
Uso 2.0 y 2.1 según la música que ponga.
Y actualmente uso la salida de pre del emotiva... me da graves más coherentes que usando Audyssey... mis fuentes son cd player directo al integrado y pure direct del AVR al integrado. (Sí, no se asusten).
Repito...solo estereo.
Todos ya saben que uso el Sony de cubitos con 2 subws de 8" y me sobra para cine.
Si el Nad tiene salidas pre para subw probaría unos días.

Iniciado por LEÓN206

Audyssey XT en estereo no hace gran cosa con el subwoofer.
2.0 excelente.
2.1 en mi caso no me rindió... incluso empeoró.
Uso 2.0 y 2.1 según la música que ponga.
Y actualmente uso la salida de pre del emotiva... me da graves más coherentes que usando Audyssey... mis fuentes son cd player directo al integrado y pure direct del AVR al integrado. (Sí, no se asusten).
Repito...solo estereo.
Todos ya saben que uso el Sony de cubitos con 2 subws de 8" y me sobra para cine.
Si el Nad tiene salidas pre para subw probaría unos días.

Perdón no me explique bien hablo audyssey q32

Iniciado por LEÓN206

Audyssey XT en estereo no hace gran cosa con el subwoofer.
2.0 excelente.
2.1 en mi caso no me rindió... incluso empeoró.
Uso 2.0 y 2.1 según la música que ponga.
Y actualmente uso la salida de pre del emotiva... me da graves más coherentes que usando Audyssey... mis fuentes son cd player directo al integrado y pure direct del AVR al integrado. (Sí, no se asusten).
Repito...solo estereo.
Todos ya saben que uso el Sony de cubitos con 2 subws de 8" y me sobra para cine.
Si el Nad tiene salidas pre para subw probaría unos días.

En mi caso teniendo la sala medianamente tratada no soporto oir sin el audyssey flat para música,en modo direct el sonido es anodino,insípido o como muerto y los pb1000 campando a sus anchas,en cine con reference el resultado es igual de bueno....no se,diferentes oídos,salas o gustos pero sin EQ en graves jamas.

Iniciado por michelpladur

A qui no hay que discutir nada e probado todas marcas cuando e echo salas y se de que pie cojea cada marca ..vamos mas las pruebas que echo en mi sala

y yamaha y pioneer para lo sub se queda muy atras a audyssey asi es de claro

que si que yamaha es muy espectacular en cinema , pues si claro

saludos

cada marca tiene su punto fuerte...os imaginaís un av barato,bonito y que suene como el mejor integrado del mundo por cuatro perras?

uno es mas musical otro más cinefilo y otro su app y ajustes son la ostia...

el problema es estar agusto con lo que se compre

Iniciado por Last Spartan

En mi caso teniendo la sala medianamente tratada no soporto oir sin el audyssey flat para música,en modo direct el sonido es anodino,insípido o como muerto y los pb1000 campando a sus anchas,en cine con reference el resultado es igual de bueno....no se,diferentes oídos,salas o gustos pero sin EQ en graves jamas.

te pasa como ami...sers que somos de gustos musicales más vivos y dinamicos...porque el pure hay gente que le encanta y como bien dices me parece insipido y falto de limpieza

Iniciado por michelpladur

Perdón no me explique bien hablo audyssey q32

Si si... no me refería a tu mensaje.

Iniciado por Last Spartan

En mi caso teniendo la sala medianamente tratada no soporto oir sin el audyssey flat para música,en modo direct el sonido es anodino,insípido o como muerto y los pb1000 campando a sus anchas,en cine con reference el resultado es igual de bueno....no se,diferentes oídos,salas o gustos pero sin EQ en graves jamas.

En 2.0 Audyssey me gusta...flat.
Pero después de un tiempo (en mi set up y mi sala no tratada) se me hizo artificial... no sé, creo es lo más exacto que se me ocurre.
Pure direct con el integrado, que no usando la propia amplificación del AVR , me resulta un sonido más vivo.
Pero me pierdo esa fabulosa ventaja del DinEq....eso sí es una maravilla. A veces la extraño.