Yo sí he notado la diferencia!!!! HIFI versus AVR

Iniciado por DeSierra

...y en Yamaha
Es más, se aprecian diferencias entre "Stéreo2ch" y "Straich"

Incluso con doble estéreo, el mal llamado 4.0 o con SW 4.1, ya se aprecian diferencias sobre el 2.0 o 2.1 con SW.

Ya no digamos en 5.1 una señal nativa estéreo de música usando algún DSP tipo Prologic. En mi caso al menos, no me gusta nada, y la música casi siempre la escucho en 2.1 salvo conciertos rock-heavy, que si activo ese doble estéreo 4.1

Es la eterna disputa.

Iniciado por input

Es la eterna disputa.

Disputa no amigo input ... ¿coche o moto? ... pues lo que decía antes, cada cual sabe lo que prefiere o lo que le conviene, o lo que le satisface. Algunas personas prefieren hacer sexo con personas de su mismo sexo ... totalmente respetable

Yo era anti av, pero una vez bien configurado no distinguía entre av Denon y estéreo As500. Prueba realizada con conmutador y mismas columnas a igual volumen.

Yo hice esa misma prueba en el 2002 cuando compré el AVR y tenía que tomar la decisión si dejaba ambos en el salón con conmutadores de altavoces, o tomar por el camino de enmedio y usar el AVR para todo y pasar el estéreo a otro lugar.
Me costó mucho tomar la decisión, no conocía este foro y me movía por mis sensaciones (en casa mis tres marías no ayudan a ellas le suena todo igual).

A base de hacer pruebas con ayuda de mi hija más mayor (en aquel entonces, 2002 tenía 9 años, imaginad la ayuda) y mi esposa, y mis propias sensaciones, era incapaz de notar nada, y mi estéreo con mis Vieta PR50 sonaba a gloria pero el AVR Sony en estéreo sin SW solo 2 canales con esas mismas Vieta, sonaba igual de gloria.

No he vuelto a hacer más pruebas, pero me voy del salón a la otra zona donde está el estéreo, y pongo la misma fuente y eso que los altavoces son muy diferentes, JBL ES30 en AVR y B&W DM100i en el estéreo, y ambos suenan muy bien, no idénticos, sería absurdo decirlo, pero vamos, que suenan perfectamente para disfrutar de la música. Así que ya no me como el coco con estas cosas, pues hay cosas más importantes en mi vida que comérmelo por ésta.

Hablo de mi experiencia personal, escucho un 60% música 40% cine, por lo que decidí por hacerme con un yamaha Dsp z9 un receptor con muy buena calidad en estéreo y muy buen rendimiento en cine, pero vas cacharreando y educando al oído y al final acabé por añadir una etapa estéreo (yamaha mx-d1) a la salida de previos de mi receptor, resultado:

-mayor percepción de detalles a medio-bajo volumen.
-mejor separación de canales.

No es una diferencia abismal, pero notar... se nota.

¡¡¡¡ Virgen santa con el Yamaha Dsp z9 !!!!!....

Ese es el Dsp z7 compañero el z9 es este jejejArchivo adjunto 16589

Buenas, yo también hice la prueba con el mismo reproductor Denon (cableados por RCA) dándole de comer el CD Awake de Dream Theater (el mejor producido de ellos de toda su discografía) y mismas cajas Kef Coda 8 de 100w a 6 Ohm. con una sensibilidad de 91 db.
Y entre mi antiguo integrado Technics New Clase A de 60wx2 a 8 Ohm con todos los filtros en el medio sin Loudness, y el recién llegado AVR Yamaha RX-V671 de 90wx2 a 8 Ohm puesto en pure direct no noté a penas diferencia tímbrica la verdad, cierto es que no medí SPL ajustando niveles pero si que usé un sonómetro del móvil para que ambos estuvieran ajustados en los mismos db's.
En ambos casos las kef sonaban muy parecidas, con leve pegada a niveles bajos de escucha, pero muy bien cuando les metía media potencia.
Ahora bien todo cambia cuando dejo ya instalado el Yamaha y ajustado los niveles del YPAO, volví a reproducir el cuarto track "erotomania" en 2.0 sin Subw. y el cambio fue más que notable a favor del Yami.

Esa fue mi experiencia, posiblemente con la misma EQ el Technics haría sonar las Kef practicamente igual pero...

Resumiendo: EMHO dependiendo del tipo de cajas un integrado será mejor que un AVR moviéndose ambos en la misma potencia/gama. Si tenemos unas torres durillas con buenos woofers para Stereo recomiendo un integrado antes que un AVR salvo que este sea de gama alta, pero para ese fin creo que no merece la pena adquirirlo si no le vas a excitar el resto de canales, o no lo vas a configurar en 2.1 con un buen Subw. y aprovechar el resto de funciones de red o reproducción de distintos formatos de audio, DSD, FLAC etc...

En mi caso he salido ganando con creces al tener todo en un sólo equipo + la versatilidad que da el DLNA y la radio por internet. Por no hablar de llegar al nirvana con buenas producciones en surround.
Creo que hay por ahí un hilo sobre este tema.

Salu2!

Iniciado por davigochi

Ese es el Dsp z7 compañero el z9 es este jejejArchivo adjunto 16589

Brutal !!!

Iniciado por davigochi

Hablo de mi experiencia personal, escucho un 60% música 40% cine, por lo que decidí por hacerme con un yamaha Dsp z9 un receptor con muy buena calidad en estéreo y muy buen rendimiento en cine, pero vas cacharreando y educando al oído y al final acabé por añadir una etapa estéreo (yamaha mx-d1) a la salida de previos de mi receptor, resultado:

-mayor percepción de detalles a medio-bajo volumen.
-mejor separación de canales.

No es una diferencia abismal, pero notar... se nota.

Buenas compañero, de qué cajas estamos hablando?

Salu2!

Muchas veces y por conocimiento de otros aficionados, intentan comparar avs-estereo no ya con cajas distintas, sino que aunque las comparan con las mismas, tienen la "manía" de seguir cortando las cajas con el av. Si tienes columnas, pon Large, sube las ganancias, quita el dsp que tengas, elimina el Sistema de calibración de auto y juega manualmente con él, juega con el bass-treble y la eq y verás como encuentras el sonido que te gusta.

S2...

a mi me gusta mas este
http://www.studio-22.com/denon/image...conexiones.jpg

Iniciado por input

Yo era anti av, pero una vez bien configurado no distinguía entre av Denon y estéreo As500. Prueba realizada con conmutador y mismas columnas a igual volumen.

Es lo normal y los resultados que salen en las pruebas rigurosas entre cualquier amplificado correctamente diseñado ( que son la mayoría)

Un saludete