desafio; un buen cable marca la diferencia

Iniciado por Yota

Entretanto, EMHO, la única posibilidad válida, libre de conflictos y enriquecedora en general es compartir nuestras experiencias personales con el audio sin juzgar con ellas las de los demás. Este punto de vista permitirá, creo, aprender de puntos de vista diferentes a los nuestros sin acritud y sin entrar en valoraciones personales sesgadas (con su tufillo a falta de objetividad, lo cual suele invalidar su propia tésis) y quizás hasta acercar pareceres. En cualquier caso, nos permitirá también entender que en el mundo real las cosas no son ni blancas ni negras, tienen sus matices y sus excepciones.

En otro orden de cosas, me alegra verte todavía por aquí Alfer. Lo digo sinceramente.

Un saludo

Lo más importante, a mi entender, no es dar la razón al que más bonito habla, sino que la gente que lee estos mensajes haga una prueba sencilla de cables en su casa, que le diga a quién tenga a mano que se le cambie sin saber cuál esta puesto, que haga una serie de tests y compruebe si sabe cuál está puesto o no

Esa es la “única verdad” válida

Avf

Iniciado por Pecci

al personal (muy libre de pensar lo que le de la gana)

Para mi la libertad de pensar lo que a uno le de la gana se acaba justo dónde se supera la razón humana.
Eso siempre acarrea consecuencias.

Te pongo un ejemplo:
Una persona puede pensar libremente que una determinada raza es inferior porque no ha sido creada por su mismo dios y su libre pensamiento, creencia, fe, filosofía, justifica el poder matarla o esclavizarla.

Sin embargo que pueda ser libre para pensar eso que piensa no justifica las acciones que pueda ejercer y desde luego de ningún modo serían TOLERABLES desde un punto de vista razonable.

Insultarla sería anecdótico, sencillamente se le debería privar de esa capacidad de acción. Eso es fanatismo.

Los yihadistas tienen clarísimo lo que piensan y tienen clarísimo que su fe es la verdadera, luego les debemos dejar con su libertad de pensamiento.
Si pero y si vienen a matarnos a centenares.... ¿les dejamos porque ese personal es libre de pensar lo que quiera?.

----

Argumentar en contra de las explicaciones técnicas sobre cables desde el punto de vista de la libre creencia o la fe personal es otro tipo de fanatismo.

Para mi sostener ese debate defendiendo la igualdad de opinión es INTOLERABLE, porque no existe tal igualdad de razonamiento. Unos razonan y otros no, tratan de imponer su creencia libre personal.

Cuando eso acarrea consecuencias: personas engañadas, estafadas, enriquecimiento en base a publicidad engañosa, venta de productos en base a la mentira, etc.... justificar ese pensamiento libre vuelve a a ser INTOLERABLE y además quien lo hace resulta ser complice del engaño sistemático.

Así que no, no respeto las opiniones basadas en la sin razón.

Cada uno que se lleve la fe a la iglesia o a su casa, aquí se trata de discutir sobre cuestiones técnicas que obedencen a comportamientos físicos no sobre religión.
A quien me diga que el funciomiento de un cable se escapa de la razón científica y le volveré a decir que es un necio y un asno.

Respecto a lo del Randy ése, pues alguien habla de adelantar los cuartos o hacer una inversión previa que podría ser recompensada con creces .

Como no me sé sus condiciones, caso de ser así, me pongo la gorra de financiero, de modo que mejor será hacer una comandita y preparar un similar previo aquí y caso de ver viabilidad clara y previa manifiesta, habrá que montar el chiringo y, caso de ganar, ya repartiríamos los maravedíes que corresponda a cada participante en su caso de acuerdo a lo aportado para ganarlos, que invertir a ciegas no es mi estilo en esos menesteres, de los cuales los hados me han dotado de ciertos conocimientos, que de algo uno puede presumir .

Y yendo con la previa y dado que eso del cordero (o cabritillo, que a la sazón no hago ascos) me interesa sobremanera, ¿por qué no hacer una prueba ciega, cojones ? Y perdón por el palabro, pero ya me cansa lo mismo de siempre .

Coña, hagámosla pues que de su resultado, espero y deseo, nadie salga preso, que más probable es que eso ocurra si tras el evento gastronómico y enológico uno decide conducir con sus facultades mermadas a consecuencia del inevitable elixir de la uva fermentada .

Como decía, preferiblemente entre semana .
Como decía, ando jodido por la maldición bíblica ésa de "te ganarás el pan con el sudor de tu frente" .

Y como añado ahora, que el buen rollo y los $ son el objetivo a conseguir y que en el peor de los casos, una buena comida regada con buen vino entre compañeros de afición es otro de esos placeres terrenales a los que es un pecado negarse .

Saludos .

Iniciado por sanco

Pero ¿y lo bién que se te entiende?

Si eso desde luego.

Siempre he pretendido y creo que conseguido que todo el mundo independientemente de su posición social, nivel cultural o estudios entienda claramente lo que digo

Iniciado por Luismaxxx

Cuando eso acarrea consecuencias: personas engañadas, estafadas, enriquecimiento en base a publicidad engañosa, venta de productos en base a la mentira, etc.... justificar ese pensamiento libre vuelve a a ser INTOLERABLE y además quien lo hace resulta ser complice del engaño sistemático.

Así que no, no respeto las opiniones basadas en la sin razón.

Efectivamente, el problema no es el libre pensamiento, si no la acción que conlleva que es un hecho material (induce al engaño) así que los que dicen que notan diferencias entre cables sólo tienen que demostrarlo ante los que decimos que eso es imposible

Seguramente en el fondo existe el “miedo” a que la hifi caiga en un pozo sin fondo, este foro por ejemplo no tendría mucho sentido

Avf

Y como soy un poco cabezota con eso del ruido blanco y rosa, me voy a coger el Audacity y me voy a grabar unos cuantos minutos de ruidito de ése que creo que se puede hacer, ¿no? (se admiten sugerencias) .

La razón del ruidito y no de la música es para descartar la crítica que algunos hacen de que no es posible la simultaneidad en pruebas de audio, lo cual es cierto (cosa que en vídeo no pasa), pero en cualquier caso, ya tenemos una grabación idéntica durante varios minutos .

Y me lo pongo una noche de éstas en casa y os cuento .

Saludos .

Iniciado por avf111

así que los que dicen que notan diferencias entre cables sólo tienen que demostrarlo ante los que decimos que eso es imposible

Y no veo que hay de malo en ello .

Iniciado por avf111

Seguramente en el fondo existe el “miedo” a que la hifi caiga en un pozo sin fondo, este foro por ejemplo no tendría mucho sentido

No estoy de acuerdo .
Puede que alguien pueda tener miedo a un supuesto ridículo . No es mi caso, no me duelen prendas no distinguir o distinguir porque yo sé perfectamente qué puedo esperar de la HiFi y dónde estoy .

Respecto a que este foro no tendría sentido, te equivocas totalmente quizá porque no lo visitas tanto como yo . Las consultas no van, en general, por donde crees, si bien es cierto que los hilos tipo éste suelen ser los más extensos en éste y en otros foros similares .

Saludos .

Luismaxx, que estás mezclando peras con manzanas...

Yo entonces veo trazas de "fanatismo" en cualquiera de las 2 posturas que se defienden. Y lo pongo entre comillas por que aquí nadie está hablando de razas, ni de matarse, ni de proclamar el comienzo del 4º Reich, hombre. Que estamos hablando de cables...

Si te fijas bien, se están defendiendo 2 posturas extremas, es decir

"Yo noto diferencias entre cables, lo tengo clarísimo" con
"Es imposible que existan diferencias entre cables, lo tengo clarísimo"

¿Cual es más fanática, Luixmaxx?

¿Que tal la postura...? - Yo no he notado nunca ninguna diferencia entre cables en todas las pruebas que he hecho pero no puedo asegurar que no haya diferencias entre ellos. ¿No sería más racional, menos "fanático"?

¿No sería mejor "No creer en Dios" antes que "Negar su existencia"?

Y ya somos mayorcitos para no creer "a priori" a nadie que me venga diciendo "Esto es blanco por que lo digo yo" Quien entre en el foro para saber si los cables "suenan" o no tendrá expuestas las dos posturas. Que decida él la que quiera, o más le guste pero no creo que sea necesario imponer ninguna de las dos. Que cada cual saque sus propias conclusiones.

Y vuelvo a decir, los insultos, en este caso, me parecen fuera de lugar, pero bueno.

Un saludo

estimados colegas: como sigan ustedes halagándome, abandono el foro
lo menos que una persona de mi categoría y condición merece de ustedes es una bien plantada respuesta tipo «capullo, no tienes ni puta idea», lo cual sería totalmente correcto, a mi entender, o también «imbécil», «patán», «bocazas, te vas a enterar», que cualquiera de ellas vendría a levantarme el ánimo por igual

dicho lo cual, traigo acá un enlace ilustrativo (al menos a mí me lo parece) http://www.matrix-hifi.com/verdadcables.htm
enlace tras cuya lectura detenida vengo a declararme converso: sí existen diferencias en la trasmisión de la señal entre cables diferentes, siendo estas diferencias de una magnitud muy similar a la atenuación de la velocidad que experimenta la luz cuando atraviesa un cristal, dándose el caso de que esa atenuación presenta asimismo nuevas diferencias según sea la coloración del cristal usado

por mi parte, conozco a un amigo que asegura percibir a simple vista y con total claridad esta disminución de velocidad
hemos hablado a menudo y al respecto; le he hecho partícipe de mi escepticismo y él ha persistido en la fidelidad de sus experiencias juntamente con el respeto que merece su opinión; acorde con los métodos conductistas, he aceptado la veracidad de sus afirmaciones, y le he sugerido si cabe la posibilidad aunque remota de que sus sentidos sean falibles y le estén jugando una mala pasada
puesto que me ha mirado con odio, estimo que mi sugerencia no ha sido bien recibida

propicios

Pues, Pecci, te felicito por poner cordura y comparto tu post al 100%

Iniciado por Pecci

"Yo noto diferencias entre cables, lo tengo clarísimo" con
"Es imposible que existan diferencias entre cables, lo tengo clarísimo"

¿Cual es más fanática, Luixmaxx?

¿Que tal la postura...? - Yo no he notado nunca ninguna diferencia entre cables en todas las pruebas que he hecho pero no puedo asegurar que no haya diferencias entre ellos. ¿No sería más racional, menos "fanático"?

¿No sería mejor "No creer en Dios" antes que "Negar su existencia"?

Sin duda . Mientras no se explique la fuerza unificadora de las cuatro fuerzas del universo, no se puede demostrar la inexistencia de un Dios . Y un creyente, tampoco puede demostrar la existencia de Dios porque si lo pudiera demostrar, ya no sería Dios y la definición de éste se caería por su propio peso, de modo que desde un punto de vista científico, la posición de agnóstico que la de ateo es más coherente si bien no es excluyente ser científico con ser creyente . De hecho, el padre de la teoría del Big Bang, George Lemaitre, era un cura, por ejemplo .

Saludos .

Iniciado por jmml

estimados colegas: como sigan ustedes halagándome, abandono el foro

Y una sodomización que le hagan por parte de un pez espada que la tienen asaz fresquita, oiga .

Iniciado por matias_buenas

de modo que desde un punto de vista científico, la posición de agnóstico que la de ateo es más coherente si bien no es excluyente ser científico con ser creyente.

Justo ahí quería llegar yo, Matías Me considero un Agnóstico en el tema "diferencias de cables" pero totalmente abierto a la posibilidad de que me conviertan en Creyente. Si eso ocurra, no tendré ningún reparo en reconocerlo, ya lo sabes.

Un saludo

Iniciado por matias_buenas

Respecto a que este foro no tendría sentido, te equivocas totalmente quizá porque no lo visitas tanto como yo . Las consultas no van, en general, por donde crees, si bien es cierto que los hilos tipo éste suelen ser los más extensos en éste y en otros foros similares .
Saludos .

Hombre Matias vamos a sincerarnos, si vamos a recomendar un cable, una fuente digital, un amplificador y resulta que (cómo parece) todo es un engaño (estamos hablando de hifi) este foro como cualquier otro que represente principalmente a los consumidores tendrían que proponer en primera plana, con letras mayúsculas, en negrita y a todo grosor “vamos a hacer pruebas para comprobar la verdad” de lo contrario es ir dando vueltas sobre un más que seguro engaño

¿Existe algo más importante?
¿Tendremos primero que quitar la porquería para después poder hablar con mínimo fundamento?

¿Tu no censurarías a alguien que recomienda en este foro un cable de 1.000 euros o un amplificador de 6.000 euros? En el caso de que no lo censures ¿duermes tranquilo?

Avf

Iniciado por Pecci

¿Cual es más fanática, Luixmaxx?

¿Que tal la postura...? - Yo no he notado nunca ninguna diferencia entre cables en todas las pruebas que he hecho pero no puedo asegurar que no haya diferencias entre ellos. ¿No sería más racional, menos "fanático"?

¿No sería mejor "No creer en Dios" antes que "Negar su existencia"?

Noooooo.

Un cable es un objeto material tangible, no es posible negar su existencia.
Y por lo mismo si es posible cuantificarlo físicamente.

Nada que ver con el "concepto" de Dios.

Yo no creo en dios, pero además puedo negar no solo su existencia sino la existencia de pruebas materiales que demuestren su existencia.

Todo lo que concierne a dios queda en el ambito de la creencia, es decir en la capacidad de la mente para imaginar. Ni siquiera es algo razonable desde la mente humana. Desde la razón solo llegas a la imposibilidad de probar nada sobre lo que no es observable.

Un cable lo tienes en la mano, coñe.
¿Yo soy fanático por decir que ese cable que tienes en la mano suena igual que cualquier otro que tengas en la otra mano?.
PRUEBALO, están ahí.... existen.

Rebate mi opinión con pruebas empíricas, no con creencias.

Saludos