Rendimiento cables RCA baratos.

Claro que hay diferencia, lo que pasa es que Amir no tiene los artilugios necesarios. El analisis deberian encargarselo a Harry Potter.

Tengo a harry potter a mi lado hoy mismo, pero no son rca...y si, hay diferencias...harry potter no dice nada de momento, pero yo ya te digo que hay diferencias.
No hay nada mejor que probar...y comprobar.

De todas formas, intentaré no contestar más, no vaya a ser que se interprete como interés para vender lo que tengo anunciado y me vaya a poner cables de menos calidad de lo que vendo...

Creo que esto está muy hablado y lo que he dicho, hay dos opiniones y va a ser difícil que el que ya tiene una se pase al otro lado. Todo debe ser respetable para poder llevar una conversación productiva

Altos equipos y cables muy baratos es una falta de respeto a uno mismo.
Nunca compraron una herramienta? La más linda y de las más caras para usar tal vez 3 veces en su vida? Es un mimo que nos damos de vez en cuando.

Pero un capricho no quiere decir que haga las cosas mejor que lo básico. Puedes tener una llave de altisima gama, de cromo vanadio litio-kripton y para aflojar una tuerca del 10 cada 5 meses te vale la stanley sencilla o la del Lidl. Otra cosa es tener por gusto un maletín wera, que soy el primero que tiene más herramientas que una ferretería, pero reconozco que muy por encima de lo que necesito

Al igual que mis cajas, o mis aparatos, que también miro mucho la estética que a mi me guste, con los cables me pasa lo mismo.

Lo mismo podría decir de la construcción, me gusta ver cómo están construidos los aparatos, y ahí decidir que me compro, sino para eso me compro un chinoppo, que total saca la misma imagen que un Oppo, no?, por poner un ejemplo, o me compro un denon 3600 que tiene un sinad igual al denon 8500, y así podría seguir poniendo ejemplos.

Me gusta que mis cables vayan más o menos acordes al equipo, de cierta calidad todo, la calidad que yo eligiese, que estén bien construidos y que me gusten.

Así que yo invertí cierta pasta en cambiar casi todos, hdmi, rca, alimentación, altavoces, bananas, puentes, sub, etc etc, y lo volvería a hacer. Eso si, al igual que yo he decidido por mí y para mis equipos, entiendo al resto que quieran hacer lo que les parezca mejor, sin duda lo que uno prueba y va cambiando o no, según su criterio, es la mejor opción.

Creo que aquí se están confundiendo dos cosas: información y opinión.

Respecto a lo que habéis comentado muchos, por supuesto que toda opinión es respetable y que hay una máxima que debe prevalecer siempre, que es que cada uno con su dinero se monta su equipo y lo hace como él quiere. Pero eso es opinión, ya que todos tenemos el derecho a opinar qué nos suena mejor o cómo nos gusta algo, y los demás el deber de respetar esa opinión aunque sin la necesidad de compartirla. Punto y final. Ahí no hay discusión posible.

No obstante, si hablamos de información, ahí tenemos que referirnos no a gustos ni a sensaciones, sino a datos. Y en la prueba de amirm se exponen esos datos, medidos con equipos electrónicos. Y ahí tampoco hay discusión posible, eso es matemáticas, y punto.

Y para no hacer este post más chorizo, meto en spoiler la explicación.

Spoiler:

2+2=4, eso es un dato. Luego que cada uno opine si 4 es menor o igual que 5, si considera que dos más dos deberían ser más o menos... pero eso no dejará de ser opinión, respetable quizá, pero que en ningún caso puede llegar a contradecir ni a quitar valor a lo que demuestran los datos, las matemáticas, si estos han sido correctamente medidos.

Una prueba a doble ciego es opinión subjetiva de quienes participan en ella, pero da datos estadísticos. Datos, si, pero que incluyen de manera intrínseca y sin que se pueda distinguir ni evitar su efecto en ellos factores totalmente subjetivos como el gusto propio u otros condicionantes subjetivos de quienes hayan participado en la prueba. Aunque son datos, no podemos olvidar que sólo hablan de estadística y que pueden no ser replicables ni extrapolables a otros entornos por ello.

Si yo cojo un cable, cuyo propósito es conducir electricidad, envío a través de él una señal eléctrica (o varias, con distintas pulsaciones y frecuencias) y mido con herramienta adecuada (como osciloscopios) la señal que yo mando al inicio del cable y la que recibo al final del mismo, puedo medir matemáticamente la diferencia, si la hubiere, entre el origen y el final de la señal eléctrica.

Y lo que llevan los cables RCA no es ni más ni menos que eso: electricidad en la que va "codificada" una información, en este caso, sonido. Pero ese sonido "no existe" como tal hasta que el receptor no recibe la señal eléctrica, la interpreta y la transforma en ondas de presión que se puedan transmitir a través del aire o de otros materiales.

¿Qué influye en la transmisión de la señal eléctrica por el cable?. Bueno, hay que entender que la señal que se manda nunca va a ser exactamente igual que la que se recibe. En el caso de un cable RCA por el que se transmite una señal analógica, en la línea de transmisión ocurren perturbaciones que introducen variaciones de amplitud y frecuencia, estamos hablando de ruido, de atenuación y de retardo, lo que degrada la calidad de la señal.

Ahora bien, según la señal eléctrica que se mande a través del cable y del propio cable, estas pérdidas van a ser más o menos significativas. Cuanto más longitud tiene el cable, cuanto peor calidad o apantallamiento tiene, cuantas más fuentes de interferencia electromagnética tiene cerca... más pueden aparecer distorsiones. Por eso en largas distancias e instalaciones complejas pueden requerirse cables mejores. Pero una vez el cable tiene calidad suficiente (resistencia, apantallamiento y otras propiedades físicas del conductor empleado en su fabricación) para la señal y potencia transmitidas y la longitud es adecuada, la distorsión en la señal eléctrica se hace tan sumamente pequeña que tiende a cero. Es decir, que físicamente no se puede medir ni con los equipos más sensibles y mejor calibrados. Se puede decir que la señal que se envía al inicio del cable y la que se recibe al final son iguales.

Y si la señal es igual, no ha habido pérdida de información. Esto es pura matemática, insisto, no algo opinable.

Si no ha habido pérdida de información en el cable, al receptor va a llegar exactamente lo mismo que salió del emisor. Un poco más tarde, puesto que la señal tiene que viajar por el cable, pero lo mismo, la misma información. En este caso, exactamente el mismo sonido.

¿Qué diferencia hay entre un cable de 35€ y otro de 350€ si en ambos la señal que llega al receptor es exactamente la misma que envía el emisor?. Ninguna. Y eso no es opinión es matemática, ciencia exacta. No hay debate alguno.

¿Dónde puede estar la diferencia?, en que la instalación, por su longitud, por tener cerca otras fuentes de interferencia (ruido blanco, diafonía, ruido impulsivo electromagnético, etc.) por unas necesidades especiales de potencia elevada... pues demande cables mejores. Es decir, cables que estén diseñados, fabricados y ensamblados de manera que minimicen estas posibles distorsiones hasta que no afecten a la señal.

Pero no todo el mundo tiene su equipo montado en una orquesta ambulante en mitad de una feria. En entornos domésticos, estas fuentes de distorsión, por su poca intensidad, son fácilmente eliminadas de la ecuación en la gran mayoría de cables.

Así que si, resumiendo, el cable necesita tener un mínimo de calidad, pero una vez sobrepasado ese mínimo, todo lo que se ponga de por más ni se va a usar, ni va a ser necesario y va a influir de ninguna manera medible (con datos) o perceptible (subjetivamente) en la señal que viaja a través de él. Y todo esto, insisto, no es opinable, es una realidad que se puede medir científicamente, como ha hecho amirm.

Pero si, que luego ya viene lo que es opinión y ahí ya cada uno que con su dinero haga lo que quiera. Los datos reales e inamovibles no quitan derecho ni sentido a la compra que cada uno haga, porque se hace de manera subjetiva y basada en opinión. Lo único que demuestran los datos es la realidad medible.

Saludos.

Disclaimer: para no entrar más en detalle, esto lo simplifico para los cables RCA, que son de los que habla el hilo. Es extrapolable a cualquier cable, sólo hay que tener en cuenta cosas como cuando un "cable" en realidad son más de uno en paralelo (más peligro de crosstalk) o transmiten señales muy sensibles o muchísimo ancho de banda, como un cable HDMI 2.1, donde se mantiene la misma realidad: una vez superado el mínimo de calidad necesaria no hay diferencia, solo que en casos tan particulares ese "mínimo" de calidad puede ser más alto que otros más sencillos como un RCA, lo mismo que pasaría en muy largas distancias por ejemplo

Iniciado por Capoeira

Al igual que mis cajas, o mis aparatos, que también miro mucho la estética que a mi me guste, con los cables me pasa lo mismo.

Lo mismo podría decir de la construcción, me gusta ver cómo están construidos los aparatos, y ahí decidir que me compro, sino para eso me compro un chinoppo, que total saca la misma imagen que un Oppo, no?, por poner un ejemplo, o me compro un denon 3600 que tiene un sinad igual al denon 8500, y así podría seguir poniendo ejemplos.

Me gusta que mis cables vayan más o menos acordes al equipo, de cierta calidad todo, la calidad que yo eligiese, que estén bien construidos y que me gusten.

Así que yo invertí cierta pasta en cambiar casi todos, hdmi, rca, alimentación, altavoces, bananas, puentes, sub, etc etc, y lo volvería a hacer. Eso si, al igual que yo he decidido por mí y para mis equipos, entiendo al resto que quieran hacer lo que les parezca mejor, sin duda lo que uno prueba y va cambiando o no, según su criterio, es la mejor opción.

De hecho un himedia q10pro de 90 euros saca la misma imagen y tiene las mismas prestaciones que un chinoppo.