Me presento con sala no dedicada

Pues si Manuel, sarna con gusto no pica...

Si hoy tengo un rato quiero medir la respuesta conjunta de todos los altavoces...

Ah, también tengo una novedad en cuanto al equipo en mi segunda residencia (Sala B).

He cambiado el sencillo Denon X1300W por un X2700H, que ya es un modelo mas de gama media, más potente y sobre todo más moderno (Airplay2, HEOS, eARC, HCDP 2.3, 8K Ready...).

Una pena que solo tenga Audyssey XT y no el XT 32.

Pero bueno, me ha salido muy bien de precio, y como "segundo AV" no está mal.

No había visto las últimas actualizaciones del hilo. Estamos igual empezando a medir y tenemnos los mismos problemas con asio jajaja. A ver si conseguimos hacerlo bien y si no a ir desconectando altavoces como dices... Los subs y el trio frontal para mi van a ser las prioridades. La suerte es que yo suelo librar a veces entre semana un par de días y tengo todo el día para cacharrear.
Me parece muy interesante y muy valiente compartir graficas pre y post auddysey para saber realmente cuanto mejoran los sistemas de calibracion los equipos. Está claro que funcionan, pero muchas veces creo que los sobre estimamos.
Dicho esto siempre es mucho mejor tenerlos que no tenerlos.

Llevo un par de días inmerso en el maravilloso mundo de REW.

Me he puesto a hacer mediciones serias y a intentar mejorar dichas mediciones ajustando los dos subwoofers SVS, toqueteando su fase y su EQ paramétrica.

Después de varias pruebas he llegado a la conclusión que tocar los subwoofers previamente a la calibración con Audyssey no aporta nada. Por tanto, he realizado los ajustes a partir de una medición con Audyssey activado:



La curva azul es la respuesta conjunta de ambos subwoofers tal como los deja calibrados Audyssey MultEQ-X y sobre ella he jugado con la ecualización paramétrica de los SVS (hacerlo con la fase no aportaba nada positivo, entiendo que SubEQ HT ya hace los ajustes) para conseguir la curva verde, que como podéis ver, es un poco mejor.

Luego he medido la respuesta conjunta de ambos subwoofers con ambos altavoces frontales:



Y también la respuesta conjunta de ambos subwoofers con el altavoz central:



Sacando la “Average response” de las dos anteriores se obtiene la gráfica siguiente:



La curva lila es la "Average" propiamente, que correspondería al trío central + subwoofers y la verde es la respuesta de los subwoofers por separado, la cual he superpuesto porque se ve muy claro como el trío frontal (Enamorado estoy de mis MA Gold ) refuerza y apaña la curva de los 50 Hz en adelante.

Yo creo que esta última gráfica puede ser una buena referencia de la respuesta de la sala, y la veo bastante bien, desde los 15Hz ya estoy por encima de 75 dB y la máxima variación en ese rango es de 12 dB.

Tened en cuenta que todas las gráficas tienen el “Var smoothing” aplicado. Porque si le ponemos el “Pschycoacoustic smoothing”, la cosa ya queda dabuti:



Tela lo que cambia una gráfica según la escala que apliques! Así que si alguien quiere los .mdat que me los pida.

Bueno, al lío, vosotros, los que más controláis del tema... ¿Cómo lo veis?

Porque os digo una cosa, si no hay algo que esté realmente mal, si es suficientemente decente lo que tengo, dimito de REW.

Y es que, teniendo en cuenta que no voy a tratar la sala, ni a mover nada, tengo que sospesar si el tiempo que me llevaría meterme más en profundidad compensa con una ganancia auditiva real. Y también, como ya dije, temo que los árboles no me dejen ver el bosque, temo obsesinarme con curvas perfectas y no disfrutar como estaba haciendo hasta la fecha.

Comentaros también que me quedaría otra batalla por librar: Sacarle algún partido al Audyssey MultEQ-X más allá de que se supone que calibra mejor que otros Audyssey… ¿EQ paramétrica? Pero me pasa como con REW, si los resultados ya son buenos, me da pereza.

Lo que si (ya de perdidos al río) me he animado a comprar el micrófono calibrado ACM1-X. Así que cuando me llegue realizaré la calibración con él, volveré a medir con REW y veremos si la cosa mejora.

Ibas bien hasta el último párrafo ... en él, vuelves a la casilla de salida, de donde querías salirte.

Lo dicho, este párrafo tuyo era el adecuado.

Y también, como ya dije, que los árboles no me dejen ver el bosque, me obsesione con curvas perfectas y no disfrute como estaba haciendo hasta la fecha.

Si, está claro que si la cosa pinta bien, aquí lo voy a dejar.

Pero no me arrepiento del camino recorrido hasta ahora.

Creo que después del tiempo y dinero invertido en la sala, pasarle un "control de calidad", era hasta necesario.

Yo voy a escribir porque... porque si.
La primer gráfica me interesa.
La curva verde y azul.
Como que el esfuerzo esta enfocado a subir un par de dbs toda la curva, ppalmente de 17 a 60 hz que es lo que nos interesa, pero nada en bajar los picos.
Dudo sea lo más correcto.
Hay que aplanar la curva, no subirla.
¿No se puede bajar Un poco el pico en 32 y subir apenas el valle en 42 y 58 hz?
No subiría toda la curva pero seria más plana. ¿está mal?

Los SVS solo tienen 3 PEQ.

He actuado sobre los 3 valles en 40, 58 y 75 Hz...

Si bajo ese pico que dices, dejo uno de los 3 valles...

Pero bueno, si me decís que esto hay que aplanarlo todavía más... Me pongo con el MultEQ-X que ahí si tengo todos los PEQ que quiera...

Lo que sería interesante saber es... Que se considera aceptable... Porque es lo que digo, la variación del pico más alto al valle más profundo que tengo ahora es de 12 dB... Eso es mucho? Poco?

El de 75, en mi humilde opinión, no es un valle sino una cancelación.
Si aplicas corte en 60 hz, que es más que de libro ya que tus cajas bajan a 40, te olvidas de esa cancelación y ya tienes las 3 peq para aplicar en 32, 40 y 58.
( en 32 bajar.... no subir )
Repito.... escribo porque me gusta, no por otra cosa.

Iniciado por LEÓN206

Yo voy a escribir porque... porque si.
La primer gráfica me interesa.
La curva verde y azul.
Como que el esfuerzo esta enfocado a subir un par de dbs toda la curva, ppalmente de 17 a 60 hz que es lo que nos interesa, pero nada en bajar los picos.
Dudo sea lo más correcto.
Hay que aplanar la curva, no subirla.
¿No se puede bajar Un poco el pico en 32 y subir apenas el valle en 42 y 58 hz?
No subiría toda la curva pero seria más plana. ¿está mal?

+1 En las frecuencias comentadas y que de partida mejor aplanar la curva que subirla.
Ejemplo con el pico de 32 Hz ( + o - 2 dB ).
Que eso luego va al gusto de cada persona pero si te pones las películas de Marvel que casí
todas van bien subidas sobre los 30 Hz aparte de estar capadas de ahí para abajo ,a mi personalmente me molestariá mucho esos + 2 dB
Mucho mejor la curva de Audyssey On ( color azul )


Vamos al lío a la espera del archivo .mdat de REW.
Se mide cada Frontal por separado + sub/s para empezar.


En el Central hay mucho margen de mejora.
Con que paciencia y lo tomas con tranquilidad,ya que pasarás bastantes horas más con REW.



Saludos

Muchísimas gracias por comentar.

Pero no os habéis mojado a contestar la pregunta del millón... Que es mejorable, muchísimo, seguro. Pero tal como está, como lo veis? Sin miedo, comentad... Yo aquí vengo a aprender y a mejorar. Si no quisiera eso, no me habría metido con REW. No solo acepto, si no que agradezco cualquier crítica constructiva. Y tengo bastante curiosidad por saber en que punto estoy.

Independientemente, cosas a hacer:

1- Deshacer los 3 PEQ que lleva la curva verde. Es decir, quedarme con la azul.
2- Intentar aplanar el pico en 32 dB.
3- Medir FR + Subs y FL+ Subs.
5- Mejorar la curva del central.

Y claro, ya veo que al final me tendré que poner en serio con el MultEQ-X y aprender a hacer algo así:



Con ello, solventaría todo eso, es más, se debería poder sacar una curva casi perfecta no?

Me pondré a ello, y visto por encima como funciona, lo primero será medir por separado cada altavoz en REW sin los subwoofers y también medir los propios subwoofers juntos ya que MultEQ-X pese a medirlos por separado, luego los "alinea" y los presenta como uno solo (SubEQ HT).

Y para hacerlo bien, antes os consulto unas dudas:

1. Mido todos mis 11 altavoces? Todos menos los 4 de altura? O midiendo el trío frontal sería suficiente?
2. Mido con Audyssey ON, Reference y con Dynamiq EQ y Dynamic volume OFF verdad?
3. Siempre mido antes y regulo el volumen para que el "SPL meter" me de 75 dB en cada canal?
4. Hago varias mediciones alrededor del punto de referencia y luego hago "Average response" de todas ellas verdad?

Después de eso debería crear los .txt para exportar. Y aquí tendré que documentarme, porque supongo que se podrán crear correcciones en base a multitud de curvas objetivo. Seguro que llegados a este punto, vuelvo a pediros auxilio.

Una vez hecho eso, ya quedaría lo más fácil, carga los filtros EQ creado en REW en MultEQ-X, volver a medir con REW y esperar la magia.

Teniendo en cuenta que jamás use REW pero el objetivo de medir es ver resultados de lo que hay con todas las mejoras.

Es decir, mi opinión es que pases Audyssey y actives las opciones de Audyssey recomendadas habitualmente.
Ajustes la EQ de los SW y midas.

Objetivo, buscar aplanar la curva, tratando eliminar picos y valles ajustando al alza o baja, según lo que haya en la franja de hz.

Es entretenido, paciencia y muchas muchas pruebas.

Quizás con 15 o 20 años menos me animaría, pero ya con 55 tacos estoy pasado de esto. Prefiero ir a lo cómodo.

Dirac me sorprendió, pensé que iba a ser complejo, pero en seguida en 4 o 5 pruebas te hace con él.
Hace justo un año compré el Nad T778, medí a los 15-20 días tras unas 3 o 4 pruebas, y ya no lo he tocado desde entonces.

Cuando me lleguen las Gold 100, volveré a medir un par de veces, y se acabó. Hasta que cambie de equipos o de vivienda.

Esta última semana he estado en mi segunda residencia, así que no hay avances en la sala "principal".

Pero si los hay en la sala "B"...

He cambiado los dos Dynavoice por un solo SVS SB-1000 Pro.

Y percibo una mejoría importante, porque los dos Dynavoice estaban en posición frontal, por lo que no aportaban las ventajas de estar "enfrentados". Solo aumentaban innecesariamente la SPL.

Y es que claro, el SVS es superior en todo, y además de mejorar muchísimo el rango 20-40 Hz, tengo ecualización paramétrica. Teniendo en cuenta que a diferencia de sala principal donde tengo Audyssey XT32+ MultEQ-X, en esta sala "B" solo cuento con Audyssey XT + App, la próxima vez que vaya para allí mediré con REW y seguro que la EQ del SVS me ayuda a aplanar la curva.

En cuanto a la sala principal:

Hoy me llega el micro calibrado ACM1-X. La intención es realizar la calibración del sistema con él y luego medir con REW y compararla con la calibración del micro normal. Será interesante ver que pasa.

Después de eso me tengo que poner en serio con el tema de exportar filtros de REW a MultEQ-X...

Vaya evolución han sufrido tus dos salas en el último año, impresionantes. Se ve que lo has tomado en serio y, además, disfrutas y nos haces partícipes de ello a lo demás. Enhorabuena.

Te lo dije, no empieces con REW!!