Sala dedicada con armario dedicado desde el 2009

Esas pruebas, DSD frente PCM y este con dos resoluciones distintas, en estéreo, ya se han hecho de manera controlada, no apreciándose diferencias audibles. Atcing los enlazó en el hilo lecturas de audio obligadas recientemente.


Comparar multicanal con estéreo, con un mismo formato (PCM, Dolby o DTS) suele ganar el multicanal si la mezcla está bien hecha. Si se comparan distintos formatos entonces son muchas las variables y los resultados no son tan predecibles.

Con todo, por jugar, una prueba de este tipo se podría montar en la próxima reunión de foreros. Veríamos si eso de los Golden Ears es un mito más audiomaniaco.

Me parece fabuloso el calor de este debate, y si al gran Lucky le parece bien, podemos pasar gran parte de los últimos posts de mi hilo a uno más adecuado, como éste, y seguir ahí, para así de paso acalorar esa zona.

Por mi parte, y por lo que he oído (y corregidme lo que queráis), el formato cd se queda corto para albergar el ancho de banda necesario para determinada cantidad de instrumentos simultáneos, y esa amplitud empieza a encontrarse en el sacd, y posteriormente vuelto a mejorar en los formatos master audio hd.

En el caso de la escucha analógica frente a la escucha por hdmi, a mi me parece que "simplemente" le estás pidiendo a tu lector (dedicado) que interprete los ceros y unos frente a la interpretación por parte del receptor, así que no hay una norma general de "mejor escuchar por analógico multicanal", sino "que lo interprete el mejor de los dos". Quien tenga un receptor de primera, que lo use, y quien tenga un pedazo de reproductor, que lo use. Al fin y al cabo es tema de mejor o peor electrónica de interpretación.

Por otro lado existe el sentimentalismo que percibo en algunos usuarios al no querer sustituir sus viejos lectores por tratarse de unidades muy queridas por ellos, y seguirían defendiendo a ese lector aunque se probase de mil maneras que suena peor que otros.

En mi caso, al no tener otra manera, debo pedirle al receptor que interprete la señal, y me atrevo a decir que no lo hace nada mal. Con mi mente "técnica", esos 15Mbps de audio, representan el no-va-mas de la capacidad de mandar audio "libre de compresion" a sonar. Ya se que por ser de mayor bitrate no tiene porqué ser mejor, pero es una gozada pensar la cantidad de megas que se está tragando.

Es cierto, nos cebamos en el tema y perdemos la perspectiva del hilo, mueve aquellos que estarían mejor en el otro hilo.

Llevo toda la tarde repasando tu sala petatester, parecía que no se acababa, es un gran trabajo, sin duda una de las mejores salas que haya visto, el resultado es magnífico.

No tengo palabras, solo agradecimiento por tu esfuerzo y dedicación, gracias por abrirnos la puerta de tu casa, gracias por darnos la oportunidad de conocerte y también a tu familia, la ocasión de aprender de tu experiencia ejecutada con maestría, de tus consejos, gracias por el hilo y por tu compañía, ha sido estupendo.

Un saludo.

Todo un honor, teletabis.

Lo que me ha traído hasta hoy y hasta aquí ha sido la compañía de la estupenda gente del foro. Para mí "ya es tarde", estoy "infectado" con este foro.

Mientras el foro me siga dando, yo seguiré dando de vuelta. Seguiré por aquí mientras vea que se me sigue necesitando.
Gracias por tus múltiples agradecimientos!

Hecho! Posts quoteados en el otro hilo!

Mi primera comparacion vinilo /SACD-DVD-Audio/ CD - Página 3

¡Ahí vá! ¡Hay que ver lo que deriva a poco que se despiste uno!
¡Tres días sin pasar por aquí y ya están hablando de los electrones de colores!

Y el agradecimiento de teletabis, de echar la lagrimita. Pero tiene razón. Este hilo, reflejo de tu personalidad, es una pasada.

Y somos muchos los que permanecemos agazapados esperando a ver cúal será tu siguiente ocurrencia....

Así que, aprovechando las fechas, la mejor felicitación que se me ocurre: Que la Navidad te traiga la posibilidad de oscurecer la sala