Mitsubishi hc9000dw

Iniciado por RAGARSA

en efecto en tu sala si que es SALA NO DEDICADA en mi sal por ejemplo es beneficioso el paramento superior pero ni por asomo tengo esa iluminaria,yo creo que tambien os pasais 3 pueblos calibrando con tantisimo ftl deve de restar muchos negros en al imagen.

Has probado a calibrar con 7 u 8 ftl cerrando el iris al minimo?

El HC9000 tiene un buen nivel contraste/luminancia: es uno de sus puntos fuertes. Por eso es tan contrastado y da tan buenos resultados en salas incluso con paredes claras.

7-8fL se queda bastante por debajo de norma, ya que lo recomendable según norma SMPTE es entre 12-22fL, ranbgo donde se da una imagen más equilibrada. Sólo en sala batcave 7-9Fl pueden dar un nvel de "punch" "aceptable, ya que en batcave el contraste a igualdad de Fl es notablemente mayor que en otro tipo de sala cuya contaminación lumínica es mayor restando contraste percibido. Recuerdo que el PTAE4000 de mach16 daba un punch aceptable en su batcave con alrededor de 9fL (aunque prefiero la mayor salida que daba el HC4000 y VW90ES en las mismas condiciones y sala). El negro no tiene porqué contaminar más por que haya más pico de luz. Todo depende de la capacidad del proyector para dar buen rango y sobretodo de la capacidad de control de luz de la sala para no caparlo. Lo suyo es tener buen rango: es decir, conservar suficiente alta salida con suficiente buen negro. Aún así, que cada cual visione como más le apetezca y esté más satisfecho, sin obsesionarse si estás o no dentro de norma, ya que lo que importa es el disfrute personal.


Un saludete

Iniciado por atcing

El HC9000 tiene un buen nivel contraste/luminancia: es uno de sus puntos fuertes. Por eso es tan contrastado y da tan buenos resultados en salas incluso con paredes claras.

7-8fL se queda bastante por debajo de norma, ya que lo recomendable según norma SMPTE es entre 12-22fL, ranbgo donde se da una imagen más equilibrada. Sólo en sala batcave 7-9Fl pueden dar un nvel de "punch" "aceptable, ya que en batcave el contraste a igualdad de Fl es notablemente mayor que en otro tipo de sala cuya contaminación lumínica es mayor restando contraste percibido. Recuerdo que el PTAE4000 de mach16 daba un punch aceptable en su batcave con alrededor de 9fL (aunque prefiero la mayor salida que daba el HC4000 y VW90ES en las mismas condiciones y sala). El negro no tiene porqué contaminar más por que haya más pico de luz. Todo depende de la capacidad del proyector para dar buen rango y sobretodo de la capacidad de control de luz de la sala para no caparlo. Lo suyo es tener buen rango: es decir, conservar suficiente alta salida con suficiente buen negro. Aún así, que cada cual visione como más le apetezca y esté más satisfecho, sin obsesionarse si estás o no dentro de norma, ya que lo que importa es el disfrute personal.


Un saludete

Pues yo que me perdonen con el RS45 en mi pantalla en modo de lampara baja,iris cerrado a tope se consigue solo unos 7 ftl y me da un punch de imagen sobervio con unos negros y contraste buenisimo,e incluso en la TDT a veces me gustaria que tuviera algo menos de luminosidad. pero como bien dices que cada uno lo vea como prefiera,por eso mismo yo no me obsesiono con la norma de los 14 ftl para mi en mi sala es escesivo sin duda,calibre una vez con el iris abierto en modo lamapra baja que medi sobre 13ftl y era demasiado pico luminico para mi vista.

fijate con solo 6,5 ftl en mi anterior X3.

Como dice ragarsa, para sala blanca con reflexiones indeseables es preferible bajar el pico de blanco y olvidarse de la recomendación.

Imagino que dependerá del contenido que se visione, mi proyector para navegar en modo Cine donde cae muchísimo la luminosidad se me hace imposible aguantar 5 minutos, ya que me agota la vista, y sin embargo para visionar películas es perfecto.

Lo ideal será tener suficientes lúmenes y poder jugar con ellos, pero si en el mejor modo se queda corto como es mi caso, no se pueden hacer milagros ¿no?