Asus O!Play VS Xtreamer VS WD TV Live

Iniciado por jpmarvi

Creo que esta es la pregunta del millón.

¿Cual de estos 3 modelos me aconsejáis?

Mi tv es Full HD 100Hz 24p.

JPMARVI yo también estoy en tu misma situación y casi me he decantado por el ASSUS O!PLAY junto con un disco duro externo de 2.5" y una caja para el disco duro.

A ver qué te dicen los expertos.

No soy "experto" en nada, pero te doy mi opinión: los tres son válidos, pueden reproducir el 99% de los ficheros que circulan por la red, pero cada uno destaca por algo

- El Asus, por su precio y por encontrarse en muchas tiendas físicas
- El WD Live quizás tenga el chip más potente de todos y la experiencia de ser ya el segundo modelo
-El Xtreamer tiene más posibilidades que ninguno (wifi, radio, NAS, Web, disco interno) pero no se vende en tienda física.

Hola peck, voy a replantear mi pregunta

¿Cual de estos 3 aparatos NO me hará el efecto judder?

Es que te he leído en el foro y en algún comentario dices algo que en los TV con modo 24p puedes notar este desfase.

Si fuera para tí, cual comprarías?

Un saludo "maestro"

A día de hoy, creo que el judder ya no lo tiene ninguno de los tres. Y yo me he comprado el Xtreamer.

Iniciado por peck

A día de hoy, creo que el judder ya no lo tiene ninguno de los tres. Y yo me he comprado el Xtreamer.

Menos mal que han solucionado el problema, entonces ya solo me queda decidirme por el precio y... el tamaño, necesito que sea lo mas reducido posible por problemas de espacio, si es silencioso mejor que mejor.

Por cierto, lo recomiendas con wifi, creo que solo el Xtreamer lo lleva no?

Iniciado por jpmarvi

Menos mal que han solucionado el problema, entonces ya solo me queda decidirme por el precio y... el tamaño, necesito que sea lo mas reducido posible por problemas de espacio, si es silencioso mejor que mejor.

Por cierto, lo recomiendas con wifi, creo que solo el Xtreamer lo lleva no?

Asus acaba de presentar el oplay modelo R3 que lleva wifi, si necesitas mucho el wifi ten paciencia en poco tiempo lo veras disponible en las tiendas, aunque si puedes conectar por cable es mucho mejor y olvidate de wifi.

Iniciado por jpmarvi

Por cierto, lo recomiendas con wifi, creo que solo el Xtreamer lo lleva no?

El wifi sólo es interesante si no hay ninguna posibilidad de conectar por cable, porque está bastante limitado por la distancia y las interferencias. Pero si no tienes más remedio, el Xtreamer es de momento la mejor opción.

Hola foreros¡
Estaba a punto de abrir un hilo como este cuando me lo he encontrado abierto.
Estoy en la misma situación que el amigo jpmarvi.
He estado leyendo foros y opiniones y la verdad es que no sabria cual elegir. En mi caso voy a tener el PC cerca del TV y por eso es importante la conexión eternet (antes que el wifi) y por supuesto una conexión esata, que es mas rapida que la usb.
El sonido preocupa menos porque tengo ampli que me decodifique el DTS y todos tienen salida optica. Por tanto la cuestión que queda y mas importante es la calidad de imagen. Por lo que he leido el Asus parece que da una pero calidad (en comparación), pero en otros analisis no dicen eso.
Mi pregunta es si la potencia del chip es un premisa importante a la hora de decirdirse, a mas potencia mas calidad de imagen?.
Si es asi la opción sería el WD.
Si no parece ser que Asus es el que tiene mejor relación calidad/precio.
A ver si me sacais un poco de la duda.
Gracias.

Iniciado por jmaren

He estado leyendo foros y opiniones y la verdad es que no sabria cual elegir. En mi caso voy a tener el PC cerca del TV y por eso es importante la conexión eternet (antes que el wifi) y por supuesto una conexión esata, que es mas rapida que la usb.

Como ya dije en el otro hilo, la conexión eSATA es interesante para "cargar" el disco duro de información si tu ordenador tiene ese tipo de interface, para reproducir el USB tiene más que suficiente velocidad.

Iniciado por jmaren

El sonido preocupa menos porque tengo ampli que me decodifique el DTS y todos tienen salida optica.

No todos hacen DTS-HD y DD True HD pass-through, de hecho de momento sólo el Xtreamer.

Iniciado por jmaren

Mi pregunta es si la potencia del chip es un premisa importante a la hora de decirdirse, a mas potencia mas calidad de imagen?.

Si no sobrepasas el límite del chip, no.

Iniciado por jmaren

Si no parece ser que Asus es el que tiene mejor relación calidad/precio.

Yo lo dejaría en "el que tiene mejor precio", los otros dos son mejores, uno en potencia y otro en prestaciones.

Joder Peck, no me extraña que seas un gran maestre.
Muchas gracias por la sintesis de mi post.
De todo lo comentado lo que mas me intriga y me gustaria que me explicases es lo del sonido DTS, por favor.
Según habia leido (y entendido) el problema era que habia problemas si el DTS salia a la TV y como el dispositivo (WD, extreame,etc) no era capaz de codificarlo habia problemas, pero si sacabas el sonido por un ampli (via optica) no habria problemas.
No entiendo lo de hacer DTS-HD y DD True HD pass-through, para mi es importante lo del DTS, por eso compre un buen ampli y altavoces.
Espero me entiendas y puedas ayudarme, maestro.

Bueno peck, voy a bajarme del burro que al final me ostio.
Soy bastante novato en esto y despues de leer y releer articulos, analisis y foros lo unico que sé es que sé menos, por eso te pido ayuda, a ti o cualquiera que quierda darme su opinión.
Te voy a decir lo que a priori necesito y tu me recomiendas que aparato "sería" el mejor.

- Lo del sonido es importante, tengo un Denon y voy a sacar el sonido por él.
- Por supuesto el que mas compativilidad con formatos de video tenga, por supuesto mkv grandes, me gusta mucho el cine y me voy a meter en la HD de lleno. Creo que lo del alto bitrate es importante, no se cual lo tendra mayor o si serán por el estilo.
- Por supuesto la calidad de imagen, no se si estará relacionada con el chip, no se que es necesario para rebasar el limite del chip. Si mayor chip supone mover archivos mas grandes o una mejor fluidez en archivos mas pequeños, pues mejor.
- La intención es conectar con eternet y reproducir desde el propio pc, si el chip tambien esta relacionado con que esto se haga de forma mas fluida pues tambien es importante.

Según estas premisas, que casi seguro serán las de muchos, que dispositivo me recomendarias.

Espero me entiendas y puedas ayudarme, a ver si me aclaro.

P.D. A veces a los torpes hay que darnos las cosas masticadas.

Gracias.

No entiendo lo de hacer DTS-HD y DD True HD pass-through, para mi es importante lo del DTS, por eso compre un buen ampli y altavoces.
Espero me entiendas y puedas ayudarme, maestro.[/QUOTE]

Solo puedo contestarte ésto. DTS-HD y DD True HD solo son importantes si tu receptor AV lo soporta (en las instrucciones o información del vendedor te lo indican).

Si tu amplificador no los soporta, cualquiera de los 3 te vale. (Salvo que tengas pensado cambiar de Receptor AV).

Iniciado por jmaren

Según estas premisas, que casi seguro serán las de muchos, que dispositivo me recomendarias.

Cualquiera de los tres te vale, hay algunas diferencias pero lo básico lo hacen todos.

Vale Peck, ya he indagado un poco mas sobre lo del sonido (DTS-HD y DD True HD) y la verdad es que las pelis que voy a ver van a ser casi todas BDrip y segun he leido no solo depende del reproductor, sino tambien de la peli (tienen que tener 4Gb o mas) y del ampli. Con el Dts puro me conformo.
Te preguntaba sobre lo de la compatibilidad con formatos porque por ahi habia leido que el xtreamer leia el 99 % de los que hay, cosa que los otros no tanto (se quedaban en un 60-70%). Corrigeme si me equivoco, porque como esto sea asi me cojo el xtreamer sin duda.
Pero al leer tu ultimo post me he quedado ploff, me dices que los tres hacen todo bien, leen todos los formatos y con buena calidad.
Si esto es asi me decidire por el WD live, sobre todo por el chip, se supone que al ser el mas grande me dara menos problemas, no?

Mojate maesto¡¡

Gracias.