Preguntas básicas de imagen DVD,Blue-Ray, TV HD, TV FULL HD

psss no creo yo que veas mucha diferencia asi sin tener ni idea del chip que lleva el LG, mas importante es la calidad del transfer del dvd.
Yo desde luego usaria el DVD antes que la ps3 que mete bastante ruido , a no ser que haya gran dif de calidad de imagen que lo dudo mucho

Yo nunca he hecho la prueba pero estoy seguro que si pusieramos un repro BD de 500 leuors y uno de 70 reporduciendo dos BD en la misma tv la mayoria de la gente no sabria cual es el reproductor mas caro, e incluso con un DVD seria dificl ver diferencias a 2 metros de distancia

Todo dependerá del tamaño de la pantalla, pero en una 50" ya se pueden apreciar diferencias entre un repro básico y un 110 de Pana a la hora de mostrar un dvd. Tienes toda la razón con el tema del transfer, por muy bueno que sea reescalando, de donde no hay, no podemos sacar nada.

Donde lo tendremos muy complicado es usando bd, ahí la comparativa tendríamos que hacerla con proyectores.

Reproduciendo BD es muy muy dificil notar diferencias apreciables,siempre y cuando se utilicen ambos en su modo mas neutro.

Pero trabajando con DVD desde luego si que hay diferencia entre que desentrelaze y escale la pantalla o un reproductor,y que lo haga un reproductor u otro,pero como dice navone apreciar o no esas diferencias depende mucho del tamaño
de la pantalla y de la distancia de visionado.

Difícil cuestión, quizás intervenga el efecto placebo, pensar que se ve mejor cuando realmente es igual. Yo al menos soy incapaz de notar diferencia de uno (repro dvd lg) a la ps3 con dvd's

no nos olvidemos que hay blu rays que sus transfers an sido una caca,siendo superados estos en dvd .
y yo ni me plantearia comprarme a estas alturas un reproductor dvd,co uno blu ray matas 2 pajaros de un tiro,sirve para dvd y blu ray ,el otro no.
asi en precios asequibles ,ademas del pana 120 ya comentado,añadiria tambien al pana 110,y a los sony 480 y 490.