El hilo de la tecnología OLED

Iniciado por atcing

El Plasma del 2001 estaba algo más que verde.... y las Samsung del 2008 tendríamos que ver en modelo, porque en ese año pocos modelos de plasma había todavía con un nivel de negros realmente bueno. Por cierto, los tenías calibrados con sonda? Cuales eran esos dos modelos Samsung del 2008 que comentas?



Tampoco estoy de acuerdo en que el Philips 7956 era el mejor LED por precio que se podía comprar en el 2011 si se priorizaba calidad de imagen (otro tema es que se buscara formato 21:9 o no se disponiera de espacio para ubicar otra TV).


Un saludete

Modelo Samsung PS42E97HDX/XEX

Su uso es empresa. Videos, ppt, canal noticias y algun evento deportivo de horario de oficina. Mundial, etc ...

Sobre lo que yo compré para casa tras evaluar el Samsung LED serie E8000 y descartarlo por problemas excesivos de clouding leido aquí en su hilo, optè por esta 21:9 que por su formato y como veo mucho cine original dvd o bluray la vi acertada.

Qué opciones quedaban?

Manuel he visto en la Web el modelo de Philips que tienes y está muy bueno y por lo que dices la calidad de imagen es muy buena,dime ¿la pantalla de 21:9 aporta alguna ventaja visible?,te aclaro que soy de a los que las bandas negras arriba y abajo que aparecen en las películas 2,39:1 o muy similares al verlas en un Tv 16:9 no me molestan en lo absoluto.
Gracias.

Iniciado por Kryptoniano

Manuel he visto en la Web el modelo de Philips que tienes y está muy bueno y por lo que dices la calidad de imagen es muy buena,dime ¿la pantalla de 21:9 aporta alguna ventaja visible?,te aclaro que soy de a los que las bandas negras arriba y abajo que aparecen en las películas 2,39:1 o muy similares al verlas en un Tv 16:9 no me molestan en lo absoluto.
Gracias.

Has visto la review que colgué en el foro de esa TV Philips?

De verdad te parece bueno un nivel de negro de 0.22 cd/m2 con 200 cd/m2 de brillo, y contarste de 900;1, con mal ángulo de visión medido en modo cinema (que dicen es el que analizaron porque es el modo donde mejor se comportaba la TV) ?


Un saludete

Iniciado por atcing

Has visto la review que colgué en el foro de esa TV Philips?

De verdad te parece bueno un nivel de negro de 0.22 cd/m2 con 200 cd/m2 de brillo, y contarste de 900;1, con mal ángulo de visión medido en modo cinema (que dicen es el que analizaron porque es el modo donde mejor se comportaba la TV) ?


Un saludete

Te sorprenderias verla en mi casa como se ve. Si lees el hilo que hay de esa tv en este foro, sus propietarios están bastante contentos,siendo del 2011 frente lo que había

Ahora bien si te vas a quedar más contento, puedo decirte que realmente es una pobre y triste tv de muy baja y mala y pésima calidad.

Asi, todos contentos

Iniciado por ManuelBC

Te sorprenderias verla en mi casa como se ve. Si lees el hilo que hay de esa tv en este foro, sus propietarios están bastante contentos,siendo del 2011 frente lo que había

Ahora bien si te vas a quedar más contento, puedo decirte que realmente es una pobre y triste tv de muy baja y mala y pésima calidad.

Asi, todos contentos

No me sorprendería porque se como se ve una TV que mide como la tuya. Yo no creo en magias (ni en video ni en audio) y he visto calibrado TV LED mucho mejores que esa Philips.


Un saludete

Iniciado por atcing

No me sorprendería porque ser como se ve una TV que mide como la tuya. Yo no creo en magias (ni en video ni en audio) y he visto calibrado TV LED mucho mejores que esa Philips.


Un saludete

Pues todos contentos. Disfruta tü de tu tv, que yo disfrutaré de la mía

Iniciado por ManuelBC

Te sorprenderias verla en mi casa como se ve. Si lees el hilo que hay de esa tv en este foro, sus propietarios están bastante contentos,siendo del 2011 frente lo que había

Ahora bien si te vas a quedar más contento, puedo decirte que realmente es una pobre y triste tv de muy baja y mala y pésima calidad.

Asi, todos contentos

Lo dicho ..

Creo que las mediciones técnicas y las comparaciones de estas nadie las discute. El problema como dije surge de querer establecer una sola en la mejor basándose en solo algunas de las mediciones, principalmente el nivel de negro y contraste (obsesión de algunos), y ser la mejor en algunas o bastantes características no la convierte en la mejor a nivel global ni la mejor para todo el mundo, porque basta con en que en solo una de las características de una de las tecnologías supere a la otra y esa característica sea la más importante para mi, que esa tecnología será la mejor para mi aunque la otra la supere en otras cosas, y aceptar esto sólo es una cuestión de tolerancia y empatia.

Yo he visto como gente muy cualificada ha estado comparando diversas tecnologías calibradas y unos preferian OLED por su nivel de negros, otros plasma por sus texturas, movimiento, por su facilidad de representar el grano, otros LED por su nitidez, brillo, etc, etc.

No es obsesión, es LA CLAVE.

A mí no me gustan los negros grisaceos ni tirando a azules cuando se ven un poco angulados. Odio ir al cine y ver claramente cuando el negro no es negro. Los contenidos que masterizo no lucen como cuando los veo en la OLED. Ni el monitor tampoco.

La textura de OLED es lo más parecido a PROYECCIÓN que existe. Ya lo he repetido unas cuantas veces, pero allá va otra vez: Tengo proyector y OLED, y ambos con la misma imagen, son espectaculares en su campo, sorprendentemente iguales. Haces una foto y es acojonante lo bien que lucen LOS DOS. Haces los mismo con un LCD y proyector, y me da la risa floja.

La colorimetría de OLED es más natural, no es TAN artificial como LED.

¿Nitidez?. ¿Tú has visto una OLED?. Porque creo que no...es acojonante lo nítida que llega a ser. Si quieres nitidez vete a una 4K con contenidos 4K reales, eso sí, perderás la mitad de detalle a no ser que te pongas a 1.5 metros de ella (65"). Teniendo en cuenta que hay mucha gente que tiene 42" a 3 o 4 metros de distancia, a ese tamaño y distancia hasta el SD es "ultra nítido"...

El movimiento tanto de lo mismo. Muchos de los que critican tecnologías no han visto ni tocado nada en condiciones, leen y leen y piensan que ya lo saben todo, cuando en realidad se hacen eco en muchos casos de informaciones erroneas (a la durabilidad de los OLED con el pixel azul me remito, que siempre sale a la palestra para "criticarlo", información absolutamente sesgada y falsa en el caso de la tecnología usada por LG, que es hoy por hoy la única del mercado).

No critico el resto de tecnologías, simplemente son muchos años a mis espaldas y nadie va a engañarme con "ziritiones" tan fácilmente...

Uno puede preferir tal o pascual, pero tecnológicamente OLED barre a todo lo habido anteriormente, con sus peros. Es, hoy por hoy, lo más cerca de la perfección absoluta. Quien no quiera verlo, que se lo haga mirar, porque tiene un serio problema. Invito a cualquiera que venga a mi casa y lo vea. In situ.

Iniciado por jamama

Creo que las mediciones técnicas y las comparaciones de estas nadie las discute. El problema como dije surge de querer establecer una sola en la mejor basándose en solo algunas de las mediciones, principalmente el nivel de negro y contraste (obsesión de algunos), y ser la mejor en algunas o bastantes características no la convierte en la mejor a nivel global ni la mejor para todo el mundo, porque basta con en que en solo una de las características de una de las tecnologías supere a la otra y esa característica sea la más importante para mi, que esa tecnología será la mejor para mi aunque la otra la supere en otras cosas, y aceptar esto sólo es una cuestión de tolerancia y empatia.

Yo he visto como gente muy cualificada ha estado comparando diversas tecnologías calibradas y unos preferian OLED por su nivel de negros, otros plasma por sus texturas, movimiento, por su facilidad de representar el grano, otros LED por su nitidez, brillo, etc, etc.

Pues yo en todos los test rigurosos que he visto siempre ganaban las OLED, seguidas de relativamente "cerca" por las plasma, y a mayor distancia por debajo las LED; y coinciden con las pruebas que he realizado.


Y es que lo normal es que los resultados sean estos (los de siempre):





LG OLED TV and Samsung plasma win 2014 Value Electronics shootout - CNET


Y no son precisamente sólo los expertos los que valoran peor a las LED... sino también los asistentes que estuvieron presentes en ese shootout. Y es que hay demasiada diferencia en los parámetros que entre TV marcan la calidad subjetiva de la imagen... y no sólo en ambientes de oscuridad



Un saludete

Iniciado por atcing

Has visto la review que colgué en el foro de esa TV Philips?

De verdad te parece bueno un nivel de negro de 0.22 cd/m2 con 200 cd/m2 de brillo, y contarste de 900;1, con mal ángulo de visión medido en modo cinema (que dicen es el que analizaron porque es el modo donde mejor se comportaba la TV) ?


Un saludete

Disculpa amigo Acting pero la pregunta era para Manuel no para ti,el puede opinar con propiedad por que tiene un Tv de éstos,tú no a veces y te lo digo con todo el respeto es mejor callarse la boca,yo por ejemplo no opiné nada de la calidad de imagen de los OLED hasta hace unas dos semanas que fui a lo de un cliente a ajustar una LG 930 y a hacer una prueba de visionado,entonces ahí sí después de haber visto con tiempo una de ellas puedo opinar apropiadamente.

Iniciado por Kryptoniano

Disculpa amigo Acting pero la pregunta era para Manuel no para ti,el puede opinar con propiedad por que tiene un Tv de éstos,tú no a veces y te lo digo con todo el respeto es mejor callarse la boca,yo por ejemplo no opiné nada de la calidad de imagen de los OLED hasta hace unas dos semanas que fui a lo de un cliente a ajustar una LG 930 y a hacer una prueba de visionado,entonces ahí sí después de haber visto con tiempo una de ellas puedo opinar apropiadamente.

Las mediciones no son opinables; no puedes ver lo que no existe... y te lo digo con el mismo respecto con el que me dice que "a veces es mejor callarse la boca".


Y ya se que si tu cliente tal y tu clientes cual... pero yo te lo digo desde el punto de vista de un simple aficionado (no tu cliente) que está harto de comparar dispositivos de visualización calibrados con sonda donde todos los asistentes acaban por comprobar lo que hay: y no es otra cosa de que se ve lo que los aparatos miden... y no lo contrario.


Todavía no me has respondido qué es lo que crees te ofrece una LED que no te pueda dar una plasma (ambas calibradas a misma norma) en cuanto a calidad de imagen para que te guste más

Tampoco distingues una negro de 0.22cd/m2 de uno negro de 0.02cd/m2?... tus clientes tampoco? porque en todas las pruebas comparativas de tú a tú tras calibardo que he asistido todos lo distinguen (incluidos los que llevan gafas y tienen más de 6 décadas a sus espaldas.

Un saludete

Iniciado por Kryptoniano

Manuel he visto en la Web el modelo de Philips que tienes y está muy bueno y por lo que dices la calidad de imagen es muy buena,dime ¿la pantalla de 21:9 aporta alguna ventaja visible?,te aclaro que soy de a los que las bandas negras arriba y abajo que aparecen en las películas 2,39:1 o muy similares al verlas en un Tv 16:9 no me molestan en lo absoluto.
Gracias.

Si has visto las fotos de mi salón (en mi firma tienes enlaces al hilo y fotos), verás que el hueco del mueble me impedía comprar tv mayores de 46" de la época, es por ello al ver por primera vez en Navidades del 2011 en unos grandes almacenes de España esta tv a 2.200 € sabía que sería la idónea a poco que pillase una oportunidad. Cuando 8 meses después decidí la compra de una 16:9 en 46" a 1.500 € y se me cruzó por delante ésta de 21:9 por 995 € no me lo pensé y solo dudaba por las emisiones de tdt de 16:9

Con los 9 modos de tipo de pantalla, siempre encuentras una idónea para que la imagen no se deforme.

Eso si,su esplendor es con Bluray en 21:9 y el ambilight y el Home Cinema 5.1 ... un disfrute.

La próxima, seguramente la OLED 55" pero tendré que ver como me lo monto con el mueble, no creo que pueda cambiarlo por lo que costó, mucho dinero y está nuevo.

Iniciado por ManuelBC

Modelo Samsung PS42E97HDX/XEX

No he visto mediciones de la plasma PS42E97, pero sí de varios Samsung otros de ese 2008 y tal como cité anteriormente en aquella época los modelos de Samsung de Plasma no tenían más contraste que tu Philips LED. Rondaban en alrededores de los 900:1 -1000:1 :

Samsung PN50A550 Plasma HDTV HT Labs Measures | Sound & Vision con 990:1
Samsung PN50A650 Review & Rating | PCMag.com ... con 1035:1 costando 2500 euros


No tiene nada que ver con los plasmas posteriores (incluso los Panasonic de la época, que en esos días eran mejores a igualdad de precio ).. pero como a ti los números te dan lo mismo y das a entender que no distingues visualmente los defectos medibles y visibles de las TV respecto a otras superiores, poco tenemos de que hablar.

Esto me recuerda al que escucha dos cajas, una baja a 20hz y a otra no da apenas intensidad por debajo de 50hz... pero se empecina en que la que baja a 50hz tiene más graves o mínimo los mismos... en fin



Un saludete

Uno de ellos está encendido de 9 a 18 h con imágenes desde PC, video, ppt, app ... un poco de todo, casi siempre aplicación ACD de agentes.

El otro, está en Sala de Juntas, video-conferencias, Skype, app, demos, videos ...su uso es más esporádico.

Creo que costaron unos 1.500 € cada una. Tampoco buscamos mucho, las primeras que localizamos.
Tambien en otra zona de la oficina hay un kuro no estoy seguro si de 50" o 55" del 2009.

Su uso, como el de Sala reuniones, video-conferencias, aplicaciones varias, ppt y video.

Durante los Mundiales se pone la tdt sin audio y en ocasiones canal 24horas noticias sin audio.

Especificaciones Philips Gold
http://www.philips.es/c-p/50PFL7956H...sticastecnicas

Brillo 450 cd/m²
Tiempo de respuesta (típico) 2 ms
Relación de luminancia máxima 65 %
Contraste dinámico de pantalla 500 000:1