El hilo de la tecnología OLED

Iniciado por tron99

Continuando con la sensación que yo tengo de los engañados que nos han tenido los medios, creo que siempre he leido que los televisores OLED eran los que menos consumo energético tienen en comparación con el resto de tecnologías. A modo de ejmplo LG en este comunicado de prensa comunicaba que su OLED habia recibido un reconocimiento a la eficiencia energética del European Commission EU Ecolabel y decía que su consumo era un 67 % menor en comparación a un flat tv convencional.

Sin embargo si vamos a las especificaciones técnicas en las páginas oficiales podemos encontrar lo siguiente:

Consumo OLED LG 55EA9800: Under 85W, Max 291W
Consumo LCD-LED LG 55LA8600: 54 w

Consumo OLED Samsung KN55S9C: Típico:115 W , Máximo:300W
Consumo LCD-LED Samsung UE55F8000: Consumo energético (modo ahorro de energía) 48 W , Consumo energético (Modo-On): 76 W

¿Por qué entonces nos han estado contando otra cosa?

Yo esto no lo interpretaría como engaño, simplemente es como en plasma: consumo lineal frente a variable. Para conocer el real hay que hacer el promedio en el ISO de medición establecido con los patrones regulados. Además no olvides que acaba de empezar y posiblemente tal como sucedió con los neoplasma, el consumo actual en unos años se pueda reducir en un 50%

Sinceramente creo que nos has dado un baño de agua fría. Tenía claro que esta tecnología arrancaría con multiples problemas. Pero no creí que fueran tan severos al ponerlos ya, en mercado.

Me temo que nos la quieren meterla doblada una vez más y financiar el I+D con el dinero del consumidor, con un producto sacado antes de tiempo. Han tenido demasiada prisa por jubilar al plasma y no se si tendrán de recular y alargar su vida algo más de tiempo.
Tal como se presenta el asunto, la cosa sigue entre Plasma (los que queden) y LCD.
Por el momento personalmente no le recomiendo asumir riesgos con OLED, a nadie...desde ya y hasta nuevas noticias que nos hablen de eliminar algunos de los peores errores.
Por otro lado 14.000 horas para una pantalla de estos precios, me parece una tomadura de pelo

Iniciado por Kokotxo

Sinceramente creo que nos has dado un baño de agua fría. Tenía claro que esta tecnología arrancaría con multiples problemas. Pero no creí que fueran tan severos al ponerlos ya, en mercado.

¿Los ves mas severos que los que tenia el plasma en sus inicios?

Esperemos que en un par de años bajen a precios mortales y corrijan esos problemas, mientras tanto aguantaremos con nuestros plasmas.

Iniciado por xabih

¿Los ves mas severos que los que tenia el plasma en sus inicios?

Esperemos que en un par de años bajen a precios mortales y corrijan esos problemas, mientras tanto aguantaremos con nuestros plasmas.

Creo que lo de la luminosidad si. Esas variaciones en plasma, las evitaban reduciendo mucho la salida de luz. Los neoplasma volvieron a manifestarlas desde 2010, que yo sepa en muchos modelos pero de una forma mucho menos brusca. Habría que buscar las mediciones de Supercurro, pero creo que en ningún caso subían de 10 cd/m2. Los pusimos a caldo y el problema era bastante menor que este.

Lo de las horas de vida era sabido que sería el talón de Aquiles, pero cro que todos esperabamos una relacon óptima precio/horas de uso, cosa que por ahora no veo.

Naturalmente ha que ser cauto y ver si estos problema son putuales o fruto de los paneles más al límite.

“Surpasses all the past reference plasmas and LEDs� - Chad B’s Review of LG 55EA9800 OLED HDTV

La cosa va en serio , otro experto mas que dice que sendos OLEDs de Samsung y LG son ya a dia de hoy una tecnologia
bastante superior a Plasma y Lcd. Deberiamos dar por finalizado nuestro gasto de dinero en Plasma y Led automaticamente

Iniciado por baphmet

“Surpasses all the past reference plasmas and LEDs� - Chad B’s Review of LG 55EA9800 OLED HDTV

La cosa va en serio , otro experto mas que dice que sendos OLEDs de Samsung y LG son ya a dia de hoy una tecnologia
bastante superior a Plasma y Lcd. Deberiamos dar por finalizado nuestro gasto de dinero en Plasma y Led automaticamente

¿En serio?...¿has leído lo manifestado en el hilo? A lo mejor el autor del artículo debería hacerlo

Ayer estuve viendo un LG OLED en MM y me impresionó, aunque no pude comparar con otros tv porque tenía una demo exclusiva.

*** Interesante artículo comparativo de tecnologías: LED LCD vs. OLED vs. plasma | TV and Home Theater - CNET Reviews

BRILLO
Ganadores: LCD, OLED
Perdedor: Plasma
________________________________________
NIVEL DE NEGROS
Ganador: OLED
Perdedor: LCD
En segundo lugar: Plasma
Porque Oled puede apagar sus pixeles, el nivel de negro es cercano a lo perfecto
Plasma también puede controlar sus pixeles, pero nunca son capaces de volverse completamente negros
________________________________________
CONTRASTE
Ganadorr: OLED
Perdedor: LCD
En Segundo lugar: Plasma
Este es el factor más importante en la calidad de imágen.
OLED efectivamente tiene un contraste infinito. Habiendo ahora tenido una extensiva revisión del Oled , Podemos decir definitivamente que luce mejor que cualquier tv hayas visto alguna vez. Mejor que el plasma y el LCD
________________________________________
RESOLUCION
Ganador: LCD
Perdedor: Plasma
En segundo lugar: OLED
A pesar de que la necesidad de Ultra HD en televisores pequeños esta en duda, no se pued ir en contra de la corriente… dice el artículo
Para los LCD el 4k es una fácil solución. Para los plasmas una gran imposiblidad comercial y para los Oled se esta en prototipos.
________________________________________
MOTION BLUR (movimiento borroso o desenfocado)
Ganador: Plasma
Perdedor: LCD
Segundo lugar: OLED
Si bien se han incorporado procesamientos de imagen para eliminarlos, todavía necesitan desarrollo.
________________________________________
REFRESH RATE
Winner: Plasma, OLED, LCD
Como tienen procesos muy diferentes de creación de imágenes, la comparación no es posible, afirma el autor.
________________________________________
ANGULOS DE VISION
Ganador: Plasma
Perdedor: LCD
En segundo lugar: OLED
Un problema clasico de los LCDs que no lo tienen los Plasmas. La actual generación de OLEDS de tv curvas y especialmente en el LG (por lo filtros de color) restringe un poco el angulo de visión pero nunca tanto como los LCDs.
________________________________________
CONSUMO DE ENERGIA
Ganadorr: LED LCD
Segundos : Plasma and OLED
Oled es una tecnologia de la que se espera una mejora en la reducción del consumo de energía que en las versiones disponibles no se alcanzó aun
________________________________________
PRECIO:
Ganador: Plasma
Perdedor: OLED
Segundo: LCD
OLED TVs, siendo nueva tecnologia, son excesivamente caros por ahora.
________________________________________
LIFESPAN o vida útil (empate?)
Plasma y LCD TV han resultado muy confiables.
Oled como technologia ha tenido viejos temas con la longevidad, y una de las razones que los estamos viendo es que han sido (aparentemente) mejorados. No hay mas datos concretos. Veremos
________________________________________
BURN-IN o Persistencia de imágen
(probable empate)

LCD apenas tiene problemas en este aspecto
________________________________________
UNIFORMIDAD
Gamador: Plasma
Perdedor: LCD
Segundo: OLED
OLED figura como Segundo solo porque es demasiado pronto para decir como funcionara. Por ahora va bien, pero cada modelo podría ser diferente.
________________________________________
Y el ganador es...
Si fueramos a juzgar puramente la calidad de imagen, el ganador es el OLED.
Teniendo en consideración el costo, plasmas y LCDs tienen distintas debilidades y fortalezas.Para calidad de imagen en un cuarto oscuro, la elección va para el plasma. En una habitación iluminada, no es tan clara la elección. Generalmente la elección seria LCD, pero con el correcto recubrimiento de pantalla, algunos plasmas pueden lucir mejor que algunos LCDs.

Traducción: Foro Audio y Video - Ver Tema - LG y Samsung Oleds disponibles ya

*** Resumen de la review del OLED Samsung en AVforum:

*** Otra review del OLED LG: LG OLED 55EA9800 - TVs - TechTudo

*** Una comparativa de los OLED Samsung y LG: OLED-Duell: LG vs. Samsung - Zwei 55-Zoll-OLED-Fernseher im Test - video-Magazin

***: Por lo que yo estoy leyendo el OLED LG parece que es el que a más países se está distribuyendo: La TV entra en la era del Oled curvo_1 - El Colombiano

*** Ya hay un adelanto del próximo OLED de LG EA880 que será plano y un poco más barato: LG 55EA880V - Kodutehnika.ee
LG 55EA880 OLED TV 2014 - FullHD

*** EL OLED 4K de 77" gana un premio en el CES 2014: LG's curved UHD OLED TV wins CES award - Crave - TVs - CNET Asia

En el mismo artículo se indica que estuvieron viendo el tv y detectarón o bien fallos de uniformidad o algo que podría ser un quemado:

*** En este mensaje un forero indica que ha visto 3 tv en una exposición y todos presentaban píxeles muertos, DSE, problemas de uniformidad y el logo "LG OLED Tv" quemado: Here is HDTVtest's first in depth Samsung OLED Review. - Page 2

Más adelante en el mismo hilo el famoso analista de tv David Mackenzie reconoce que las muestras que los fabricantes proporcionan a las páginas de análisis son unidades especialmente seleccionadas y revisadas:http://forums.hdtvtest.co.uk/index.p...36919#msg36919

*** Es posible que LG presente tv OLED de 95" listo para la fabricación: http://translate.google.de/translate....htm&sandbox=1

*** Kateeva desarrolla un nuevo sistema de fabricación de televisores OLED que los podría abaratar mucho: New Manufacturing Process promises Cheap(er) OLED TVs | AVForums

*** Perspectivas para los tv OLED: http://translate.google.com/translat...3DM0&sandbox=1

Iniciado por Kokotxo

¿En serio?...¿has leído lo manifestado en el hilo? A lo mejor el autor del artículo debería hacerlo

Yo no soy un experto, pero vamos a ver, tanto HDTv test,Cnet como otras paginas bastante serias parecen aseverarlo con bastante contundencia.

En principio el Oled ya lleva el negro y el blanco a donde no pueden llegar Led y Plasma.......aunque es bien cierto
que en colorimetria, movimiento (CRT) y texturas naturales (Plasma) habria que comprobarlo todavia....

Iniciado por baphmet

Yo no soy un experto, pero vamos a ver, tanto HDTv test,Cnet como otras paginas bastante serias parecen aseverarlo con bastante contundencia.

En principio el Oled ya lleva el negro y el blanco a donde no pueden llegar Led y Plasma.......aunque es bien cierto
que en colorimetria, movimiento (CRT) y texturas naturales (Plasma) habria que comprobarlo todavia....

Ten en cuenta que lo que citas como "medios serios", viven de la publicidad. Yo solo me remito a lo que, cortesmente, Tron99 está aportando. Si se sabe interpretar, la realidad está clara.

Nadie duda que un F1 es lo más...¿es el coche que consideras apropiado para el uso convencional?...pues de esto hablamos.
Mi decepción ante esta primera temporada es infinita.

Lo que no tiene sentido es dar caña al plasma porque se quema y decir que el OLED es mejor ...¡porque se quema más!...y esta es solo una de sus cagadas actuales. Espero que para 2015 subsanen estos problemas...o por lo menos algunos

Pero no tengas en cuenta mi opinión y no discutamos. Simplemente lee todo el hilo y saca tus conclusiones.

Por ahora lo que sigue siendo una ley, tan real como la de la gravedad, es que no hay panel perfecto

LG 55EA980W Curved OLED TV Review

Hdtvtest se suma a las alabanzas a las OLED.
La otra que sale... reference level al canto. ¡Y esta vez para una LG! Inaudito.

Lo que si es verdad es que plantean todavía muchas dudas como tenían los plasmas de las primeras hornadas... Y los análisis se limitan a evaluar el panel nuevo o con 100 o 200 horas de uso... En el análisis les ha llegado con 2 subpíxeles muertos... algún problema de uniformidad... Y luego en casa con el tiempo ya sabemos lo que pasa...
Eso sí parece que no retiene por lo que comentan... aunque es 1000 euros mas cara que la Samsung.

Lo de los pixeles muertos no lo sabia....eso si que no lo trago !

Supongo Kokotxo que ciertamente esas paginas tambien les va el trabajo futuro en ello claro ,de ahi que los alagos sean quizas exagerados

...es que la poca luz del plasma me tiene un poco amargao, me obliga a ver las pelis de noche y a oscuras para conseguir algo de punch !

Tened en cuenta tambien que Pioneer , Sony ,Panasonic y Loewe seguramente (nada mas y nada menos) vuelvan pronto con sus Oled y sean infinitamente mejores que estos LG.........

A fin de cuentas el mercado de segunda mano de Plasmas ya no va a ser como el de los fiables CRT

AMAZON ha elevado el GT60 a 1.350 euros en un solo dia porque solo quedan 5 en stock y Supersonido
esta haciendo lo mismo con ST y VT60....yo creo que esto se ha acabado, lamentablemente pero
se acabo

¿Samsung va a seguir un año mas con Plasma ? ¿ y va a poder darnos calidad GT60-VT60
por menos de 1.000 euros ? casi imposible......pero igual me puedo comprar pronto un OLED de 32"
para mi habitacion de Sony por esos 1.000 euros o menos con una calidad que te cagas por las patas

Todo esto lo pongo a modo de ideas que conste no quiero sembrar problemas porque yo tiro
con mi Plasma Ready Samsung hasta 2015 muy contento y observante

Iniciado por baphmet

Lo de los pixeles muertos no lo sabia....eso si que no lo trago !
...e

Hombre...sinceramente me parece lo de menos. Te lo dice quien tiene dos pantallas con pixeles muertos. Ha distancia de visionado es irrelevante...salvo que te toquen en una zona central y sean de los negros.

Cierto, el cine en un plasma hay que verlo con poca luz...pero ¿alguien disfruta de un film con las luces encendidas?...ya en serio, esta es la clave. El cinéfilo prepara una sesión como en el cine, la iluminación y el ambiente. Ahí el plasma es quien gana. Pero con luz obviamente puede no ser el más impactante.

Por otro lado el tema no es si plasma ha muerto o no...esto ya ha quedado superado, se trata de lo que tardarán en matar a LCD como TV. Como pantalla PC yo creo que seguirá bastante. Que OLED es el futuro no hay duda, pero lo que nos debe preocupar es el presente. Es posible que 2030 dispongamos de salas holográficas...¿pero a quién le importa?...creo que ves por dodnde voy.

Respecto a la calidad de plasma Samsung, es indiscutible. Otra cosa es que comparemos al tour de force que significa cada plasma pana. Pero como ves, reciben pocas criticas porque tienen menos fallos. Pana recibe más porque va al límite...pero ese límite que nos da esa tremenda calidad, deja de ser importante después de 3 o cuatro años cuando el panel deja de tener esos números. Así que a efectos hay que calibrar a ambos samsung y pana...y el resultado es básicamente el mismo. No compramos una pantalla para solo un año.
Así que si, tanto LG como Samsung continúan con plasma...y me da que por más de un año. Por lo menos lo suficiente hasta que subsanen estos defectos OLED.
Pana por su crisis no ha tenido opción y se tiene que dedicar a la I+D OLED de forma casi exclusiva

¿De verdad prefieres bajar a OLED en 32" mejor que ha plasma en 50"?...la verdad es que no creo que veas mucho mejor que con un buen LCD de 32"

Sigue con tu plasma, aún no es el momento, aunque quieran hacérnoslo creer (a mi casi me la pegan...pero como has visto hay mucha tela que cortar).

Si usamos de referente la implantación de LCD desde su aparición como pantalla de TV, hasta dentro de 4 o 5 años, OLED no estará en su momento

http://www.elcorteingles.es/tienda/electronica/browse/productDetail.jsp?productId=A10247975&categoryId=9 99.1290701617&navAction=jump&navCount=0&am p;isProduct=true

¡Venga chicos a por el!

¡No llega a los 10000 euros!

Caramba!! buen golpe de efecto.

55" por 1000€ ¿Algún valiente para hacer de conejillo de indias y reportar info?
Tened en cuenta que durará unos 5 años, pero para algunos, sabemos que no es inconveniente


PD:
Jodo 10.000€!!! ya me parecía "impactante" me he dejado un cero...
Repito ¿algún valiente?...creo que ahora van quedar menos, aunque más que valiente igual va mejor el término ¿pringado...quizás?...