¿ Alguien afectado por el caso ZETTA ? ...(o es propietario de uno)

Comunicado Oficial Zetta Smartphone

EL PRINCIPAL VALOR DE ZETTA RESIDE EN LA ADAPTACIÓN DE LOS SMARTPHONE Y SU SERVICIO POSTVENTA
Ante las manifestaciones "no contrastadas" vertidas en distintos foros y medios de comunicación, la empresa de telefonía móvil afincada en Zafra, con domicilio inicial en Madrid, Zetta Smartphone, afirma que las opiniones vertidas en la web sobre esta marca son inexactas.

El primer Smartphone que esta compañía Extremeña sacó a la venta, el Zetta Multiverso, fue diseñado y realizado por la propia empresa con el apoyo de cadenas de producción chinas.

En otros modelos, esta empresa comparte componentes electrónicos con algunas empresas del sector asiático, afirman que desde Zetta Smartphone se trabaja en la mejora, adaptación y usabilidad del Smartphone para los clientes europeos.
Los componentes de los Smartphone de dichas compañías no son prácticamente utilizables con las redes y el uso europeo, por eso desde Zetta se añade la incorporación del software que supone la mejora y el posible uso del mismo.

Zetta afirma que el verdadero valor añadido de esta empresa, es la adaptación del software de unos componentes y bases punteras tecnológicamente para que cualquier ciudadano Extremeño, Español y Europeo puedan utilizarlo con total garantía, puesto que el servicio postventa es su principal valor añadido.

Zetta es una pequeña empresa, con apenas 7 trabajadores, que humildemente están trabajando intensamente para ofrecer la tecnología asiática y su uso en España y en Europa para su correcto funcionamiento.

¿ Por qué "Adaptación y usabilidad" incluye el tema de "camuflar" los embalajes originales con pegatinas "mal puestas" y también tapar logos y "esconder" baterías, IMEIS, etc. ? No lo entiendo, esto no es "adaptar" nada es invertir en pegatinas y poco más.

Respecto a la "usabilidad" de redes en el entorno europeo....no comment, por que la explicación parece estar hecha para la gente con poco conocimiento tecnológico y desde luego es una explicación pobre.

Creo que la última frase es un intento desesperado de justificar algo que no ha sido "justificado" y seguimos sin saber si "justificable", creo que de momento esta explicación es muy burda y debería ser más seria en algo de este calado.

Esto es una auténtica estafa, no tiene sentido el debatir. En el momento que camuflan la marca original, mienten en todo.
Que querían ayudar vendiendo productos chinos más caros de lo que cuestan.... Que ayuda es esa?

Yo, aunque tenga mi opinión formada al respecto, no voy a entrar en si es una estafa o no. Eso lo decidirán las autoridades correspondientes.

Lo que sí que me parece mal, o poco acertado al menos, es que medios de información que se presuponen serios, den semejante bombo y notoriedad a estos individuos sin contrastar nada, y sin aplicar el sentido común.

O sea, que un estudiante de ADE, un fp2 en electrónica, y un tercero que no sé qué conocimientos tiene, diseñan un móvil en una habitación de su casa...

Tendrán éstos conocimientos de diseño industrial? Funcionamiento interno de un micro procesador? Direccionar la matriz de una pantalla LCD? Electrónica de comunicaciones para evaluar las emisiones radioeléctricas?

Vamos hombre, ocurre que el departamento de desarrollo de BQ, Wolder, o Energy System, tiene en nómina a no se cuantos ingenieros para que pasen el rato porque lo que hacen ellos, se puede realizar mejor y más rápido por éstos fenómenos...por facor, un poco de rigor.


Yo desde luego no conocía la marca, me he enterado de todo esto a raíz del escándalo. No acabo de entender como una "transformación" tan básica, haya aguantado el tipo tanto tiempo.

Ya digo que yo no soy quien para decir si es estafa, engaño o qué. Pero lo que sí es cierto es que se las han dado de algo que evidentemente no son, y eso no es menos grave.

Saludos.

Si, tienes razón en todo.

Yo tmpc conocía la marca y me he quedado loco. Pero imagínate que te compras uno, le quitas la pegatina y ves el logo de xiaomi (no se si lo borraban de alguna manera), pero vamos, se te tiene que quedar cara de idiota. Y lo primero que se me vendría a la cabeza es: ME HAN ESTAFADO...

Pues lo gracioso del tema, con perdón a los afectados ya que es una forma de hablar, es que no se molestaban ni en borrar los logos. Y encima se ve que los adhesivos de las carcasas traseras, vamos, la applellota, eran de calidad bastante discutible, puesto que, por su posición, se despegaba a los pocos meses dejando el logo "mi" de Xiaomi al descubierto.

Es que cuanto más leo, menos entiendo como han podido aguantar tanto tiempo...

Saludos.

Esto precisamente lo hablábamos en el curro ayer, como es posible que desde el Ministerio de Economía y competitividad... o desde el organismo competente en la Comunidad Autónoma del Gobierno de Extremadura nadie "compruebe" ni exija nada. Respecto a las ayudas (dicen que no han concedido ninguna) lo malo no es ya que las obtengan (que lo es y mucho), sino la duda que genera acerca de qué control existe en este país de las cosas (propiedad industrial, derechos, controles técnicos, radioeléctricos, etc. ) con ayudas o sin ellas.

Vaya esperpento de entrevista que les hace Julia Otero a los dos fenómenos éstos...

Lo que habría que hacer es dejar de darles publicidad, porque encima les está saliendo la jugada maestra.

De la entrevista ni comento, para qué. Menudos jetas.

Saludos.