ANDROID - S.O. de Google para Smart Phones y Tablets

Mira, esta es la versión que lleva el movil:
VERSION DE ANDROID:
2.2.1

... esta es la versión 2.2 no ?

puedo probar alguna otra página con ese tipo de flash para verificar si no es problema de potencia ? .... porque en teoría si lleva esa versión de android ya no tengo que hacer nada para actualizar la flash , no?


Un saludo.

Iniciado por fenomeno

Mira, esta es la versión que lleva el movil:
VERSION DE ANDROID:
2.2.1

Hazle una foto a eso, por favor.. y ponlo que lo veamos.

Si es así, vete al Android Market, busca Adobe Flash y bájalo e instala. Es gratis.

Respecto a lo de antes, no puedes, ni por asomo, comparar un iPhone 4 con un HTC Wildfire. y las sensaciones que te producen.

Para tener unas sensaciones equiparables, actualmente: Samsung Galaxy S y Nexus S.

fenomeno, si quieres ver la TV, bájate el JustinTV. En al Web pone que hay versión para Android, por lo que supongo que será igual que la de iOS. Ahí se ve TODO... TODO.... TODO.

Noticia de Engadget del Galaxy S II con video. Shinji, ¿es esa la versión 2.3?

http://www.viddler.com/simple/53d1f147/

http://www.engadget.com/2011/02/13/s...er-amoled-plu/

Iniciado por chicote69

Noticia de Engadget del Galaxy S II con video. Shinji, ¿es esa la versión 2.3?

http://www.viddler.com/simple/53d1f147/

http://www.engadget.com/2011/02/13/s...er-amoled-plu/

Sí, es Gingerbread (aunque mi sueño es ver HoneyComb 3.0 en el Galaxy S II). El Lanzador/Tema original es muy parecido al 2.2 Froyo, aunque no se he movido mucho por los menús, lo poco que lo ha hecho se ha visto alguna novedad en el TW4.0 respecto al TW3.0 de la 2.2.

Donde sí se ha avanzado es en la optimización y fluidez del S.O. frente al 2.2, y aunque yo tengo la 2.2.1 vitaminada, la gente que ha probado la BETA de 2.3 en el Galaxy S actual (hay una Beta en fase de test de Cyanogen), está alucinando del rendimiento que le saca al hardware ese sistema operativo.

En pocas semanas estará Galaxy S II a la venta y podremos opinar de verdad.

Aunque el Galaxy s II incorpora mejoras hardware con respecto del I, creo que con este ultimo, y las ultimas actualizaciones del iOS, se puede tirar con el perfectamente hasta el S III.

Los tfnos actuales ya han llegado a un nivel de hardware tal, que incluso los mas inquietos podremos estar 1 año sin estar pensando ya en el modelo siguiente, y mas cuando comparten mismo sistema.

A ver cuando hagan una comparativa entre el I y el II, si a nivel practico se nota mucho la diferencia en hardware.

Iniciado por fenomeno

Mira, esta es la versión que lleva el movil:
VERSION DE ANDROID:
2.2.1

... esta es la versión 2.2 no ?

puedo probar alguna otra página con ese tipo de flash para verificar si no es problema de potencia ? .... porque en teoría si lleva esa versión de android ya no tengo que hacer nada para actualizar la flash , no?


Un saludo.

esto es lo que pone en la pagina de HTC

• Recibe boletines de noticias en el teléfono
  
  Selecciona los sitios web o blogs que deseas seguir y recibe las últimas noticias en la palma de la mano con nuestra nueva app Noticias.
• Linterna regulable incorporada
  
  ¿Se te han caído las llaves a oscuras? No hay problema.
• Radio FM
  
  Conecta tus auriculares y escucha la emisora que desees.
• Navegación superior
  
  El HTC Wildfire es compatible con Adobe® Flash® para ver vídeos en internet, ajustar el tamaño de la página con un pellizco y giro automático del modo vertical al horizontal. También incluye útiles herramientas de referencia, como diccionario, traducción y búsquedas en Wikipedia® con un solo toque.

Pero me da la sensacion que sera flash lite y no flash 10.1, ya que si fuese el 10.1 creo que lo pondrian bien clarito y no pondrian solo compatible con flash....sin mas






Mi magic de vodafone fue actualizada a Froyo pero nos caparon el flash por falta de hard

lo siento fenomeno pero acabo de leer que tu cpu es un armv6 asi que olvidate del flash, solamente del arm v7 en adelante pueden disfrutar de flash

Gracias Lucentum, acabo de ver lo del amr v7 cuando he intentado actualizar el Adobe FLASH PLAYER para una aplicación de Flash tv.

Chicote he probado con el Justin y me pasa lo mismo .

Estas son las cosillas que empiezan a sumar para que mi mujer cambie de movil .

Me gustaría que prestarais atención a este artículo. Proviene de la web Androidsis. A diferencia de cómo pueda sonar el nombre de la web, es una página muy justa e imparcial, seguidora de Android, por supuesto, pero muy comedida. Por ejemplo, grandes admiradores de iOS y los productos Apple, nunca dudan en citarlos para bien, nunca para mal.

Hoy me he encontrado con este artículo, totalmente demoledor hacia Nokia y Windows Phone 7.

Si se tratase de una web fanática, quizá no habría que darle tanta importancia a lo que se comenta, pero tratándose de Androidsis, muy comedidos e imparciales, quizá haya que tener muy encuenta lo que dicen.

Os dejo con el artículo de (contra) NOKIA y Windows Phone 7.


http://www.androidsis.com/nokia-decl...rra-a-android/

NOKIA declara la guerra a ANDROID

Cuando se anunciaron pronósticos de que en el 2012 Android sería el Sistema Operativo para smartphones más usado del mundo, ya dije en Twitter que se equivocaban, que lo sería en 2011. A los pocos días salieron las cifras de ventas del cuarto trimestre de 2010 ofrecidas por Canalys y, sorpresa, Android se ponía como número uno en ventas por encima de Nokia.

Cierto que no es lo mismo comparar la cifra de los más vendidos en un trimestre con la de más usados en un momento dado. Pero teniendo en cuenta que la vida útil de un móvil es de unos 18 meses (algunos los aguantan un poco más y otros a los 12 meses ya lo han cambiado), no es de extrañar que en este mismo año Android sea el Sistema Operativo de móviles más usado en todo el mundo, desbancando de la cumbre a Nokia.

Nokia se había dormido en los laureles, su Sistema Operativo Symbian era obsoleto para la nueva generación de móviles que estaban saliendo al mercado. Además, veía como Motorola renacía de sus cenizas gracias a las ventas del Droid. Y un recién llegado al club de los grandes (HTC) se estaba llevando buena parte del pastel con sus novedosos móviles. Por no hablar del Samsung Galaxy S y sus 10 millones de unidades vendidas en pocos meses.

Todo hacía presagiar que Nokia abandonaría el proyecto Meego (¿algún día dejará de ser un proyecto?) y se decantaría por una plataforma ya desarrollada y con un ecosistema en alza, es decir, el Android de Google.

Sólo hay que echar un vistazo a las novedades que se están presentando en el Mobile World Congress (MWC) 2011 de Barcelona para darse cuenta que las mayores novedades vienen con Android dentro.

Pero en éstas, que en el MWC 2011 sale a la palestra Stephen Elop (nuevo CEO de Nokia) y suelta a todo el auditorio que han llegado a un acuerdo con Microsoft para lanzar sus smartphones con Windows Phone 7. Esto es como quien llega el último al baile y le toca bailar con la más fea. Una fea muy rica, pero fea.

No contento con ello, sale junto al histriónico Steve Ballmer (su antiguo jefe en Microsoft), y le declaran la guerra al Android de Google en los siguientes términos:

“Es oficial: la prioridad de la marca es competir abiertamente con Android”

Nokia tras un par de años de malas estrategias empresariales llega tarde y encima llega mal. Las reacciones no se hacen esperar:

• Desde el viernes 11 de febrero, cuando se dio a conocer esta alianza, han caído casi un 24% las acciones de Nokia.
• Movilizaciones de los trabajadores de Nokia viendo cómo la reestructuración les va a dejar sin trabajo.
• Un grupo de accionistas minoritario está recabando apoyos para hacerse con las riendas de la compañía en la Asamblea General de Accionistas del 3 de mayo y poner en marcha lo que ellos denominan Plan B de Nokia
• HP (que compró Palm) y Google frotándose las manos ante la oferta de buenos ingenieros de software de Nokia que van a poder contratar para sus respectivos proyectos: WebOS y Android.
• La Unión Europea todavía no se ha pronunciado sobre los millones de euros que entregó a Nokia para el desarrollo Symbian que ahora queda aparcado, pero algo tendrá que decir al respecto.
• Conflicto de intereses propios de Stephen Elop, ya que es uno de los mayores accionistas privados de Microsoft

Por mi parte, creo nuestro querido Android de Google no tiene nada que temer a Nokia+Windows Phone 7. Tenemos los mejores terminales a nuestra disposición, con el ecosistema más libre y más pujante que hay ahora mismo en el mercado, y con unas perspectivas de futuro todavía mejores (actualizaciones prácticamente cada 6 meses).
En fin, parafraseando a W. Shakespeare: “Algo huele a podrido en Finlandia” ¿o era en Dinamarca?

Esto se pone interesante.... y caliente.

Atención a este tapadete del MWC

Acer Iconia Smart ¿Un micro-tablet o un macro-smartphone?

Acer ha empezado a mostrar un dispositivo del que se lleva hablando desde finales del año pasado. Se ha rumoreado que sería un tablet, luego que sería un smartphone, y en realidad todos han acertado.

Se trata de un gran smartphone o un pequeño tablet, ya que es un terminal que equipa una pantalla de 4,8 pulgadas y 1024×480 píxeles de resolución. En cuanto a procesador se sabe que llevará una CPU Qualcomm Snapdragon MSM8255 a 1,1 Ghz, 512 Mb de RAM y otros 512 Mb de ROM.

Como sistema operativo montará Android 2.3.2 Gingerbread, aunque hubiera sido mas interesante si hubiesen esperado para ponerle la versión 3.0 Honeycomb ya que esta pantalla se aprovecharía mucho mejor.
En cuanto al apartado video-fotografía, cuanta con una cámara trasera de 8 MP y grabación en 1280×720 (720p HD) y una cámara frontal de 2 MP lo que hará las delicias a todos aquellos que quieran usar la videoconferencia.

En el apartado de audio no se queda atras dado que ofrece soporte DLNA y cuenta con la certificación Dolby Mobile. Incorpora también un segundo microfono para la cancelación de ruido, algo importante y que muchas compañías están obviando. Contará con A-GPS y por supuesto con los sistemas de navegación de Google.

Por supuesto usará tecnología GSM 850, 900, 1800 y 1900, UMTS 900, 1900 y 2100, y en comunicasciones HDSPA 14,4 Mbits/s y HSUPA 5,76 Mbits/s y Wifi N, así como Bluetooth 2.1.

Las medidas de este dispositivo son: 141,7 x 64,5 x 13,6 mm y tiene un peso de 185 g. Solo se fabricará en negro.
Montará una bateria de 1.500 mAh lo que según sus especificaciones dará para 7 Horas y 43 minutos en conversación y 450 horas en espera.

Iniciado por fenomeno

Gracias Lucentum, acabo de ver lo del amr v7 cuando he intentado actualizar el Adobe FLASH PLAYER para una aplicación de Flash tv.

Chicote he probado con el Justin y me pasa lo mismo .

Estas son las cosillas que empiezan a sumar para que mi mujer cambie de movil .

Que raro. El Justin no debería tirar de Flash, mas que nada porque funciona en iPhone.

Mira a ver si hay en el Market una apli de La Sexta. Emiten en directo y también hay vídeos de programas pasados. Pruebalo a ver si te falla en lo mismo.

Iniciado por chicote69

Que raro. El Justin no debería tirar de Flash, mas que nada porque funciona en iPhone.

Mira a ver si hay en el Market una apli de La Sexta. Emiten en directo y también hay vídeos de programas pasados. Pruebalo a ver si te falla en lo mismo.

pues una vez ejecuto la aplicacón Justin.tv me dice que Adobe Flash Player is required to play live videos, que si quiero instalarlo desde el Marquet ...

seguiré probando....

En cuanto al articulo de Shinji, estoy de acuerdo en que internamente Nokia pueda tener problemas y que sus inversores hayan demostrado estar en contra de apostar por el futuro, dependiendo del sistema de un tercero, cuando Nokia siempre ha estado en cabeza con su Symbian.

Pero creo que subestiman mucho este matrimonio. Salvo los casos aislados de iOS con iPhone y RIM con sus BB, todos los fabricantes apuestan por meter hardware a mazo y dejar el soft en manos de terceros. WM7, pese a su juventud, esta teniendo muchas mas buenas criticas de lo esperado y en cuanto se disponga en el mercado de suficientes terminales para abarcar toda la demanda, si que lo veo un gran competidor de Android.

Y una cosa que creo va a ser muy positiva para los terminales que lleven WM, es que creo que las actualizaciones dependen de Microsoft y no de la marca/modelo de móvil que tengas. Corregirme si me equivoco, pero creo que este punto es muy importante y Android debería plantearselo.