2ª - 3ª nuevo sub hum 12" jbl bax reflex

Iniciado por michelpladur

y tuviera muchos problemas hubiese pagado a un calibrador se audio y ya esta

Ni se te ocurra, si es que nos tienes a nosotros gratuitamente para ayudarte, con la ventaja de que si aprendes podrás ayudar gratuitamente a otros foreros o ¿no?.

Iniciado por michelpladur

, pero cono se oye estupendamente , no voy a tocar nada , y ni quiero aprender vuestro sistema ya que me sirve como lo hago , solo eso fueron una consultas del sub interior si iba a ver alguna ganancia...

Esto Michel, no lo discutimos, si se oye estupendamente y te gusta, pues a disfrutar, pero la gráfica que has mostrado estirada verticalmente en pasos de 10 db no es muy lineal para la zona grave, no me he fijado en el resto, pero si te gusta con esa curva, realces, etc, no tengo nada que decir, son tus gustos.

Iniciado por atcing

Exacto... y añadir a tu escrito que cuantas más pruebas realizadas, más nos hemos ido acercando en las posturas/conclusiones finales. Algo lógico ya que en audio no hay magia; sino que todo es pura física.

Un saludete

Para mí son importantes las tres FASES:

1.- Aprender y escuchar de quien sabe más o tiene un punto de vista diferente
2.- Entender los conceptos y no la mecánica (menos mal que soy de ciencias), esto te permite avanzar y encontrar la lógica a muchas explicaciones
3.- Comprobarlo con mis medios

Por ejemplo, hemos debatido sobre el cálculo que realiza WINISD y BASSBOX PRO, y me he preocupado en aprender solito, calcular los parámetros de forma manual y ver donde BASSBOX PRO no muestra correctamente los datos, ¿por qué? pues muy sencillo, porque si coges una calculadora y al sumar 2+2 una arroja un resultado de 4 y otra de 20, no queda otra que averiguar los motivos de ese desfase de forma manual.

¿Cuantos proyectos se están realizando con BASSBOX PRO de forma errónea por lo menos para la zona grave?, nadie ha mandado un email para advertirles y quien realiza un proyecto con este programa está variando la Q alejandose de 0,707.

Iniciado por CoNgO

Ni se te ocurra, si es que nos tienes a nosotros gratuitamente para ayudarte, con la ventaja de que si aprendes podrás ayudar gratuitamente a otros foreros o ¿no?.

Iniciado por CoNgO

Esto Michel, no lo discutimos, si se oye estupendamente y te gusta, pues a disfrutar, pero la gráfica que has mostrado estirada verticalmente en pasos de 10 db no es muy lineal para la zona grave, no me he fijado en el resto, pero si te gusta con esa curva, realces, etc, no tengo nada que decir, son tus gustos.

Sí, pero el problema radica en que no puede afirmar con seguridad si hay otros ajustes que le podrían gustaría más si no los ha podido comparar. Para ello debería poder calibrar mejor su sistema (sobretodo reducir ciertos altibajos que XT32 es incapaz de corregir).


Hoy día se sabe con certeza que a nadie le gusta más una respuesta con altibajos acusados en frecuencias colindantes que sin éstos. Una vez se eliminan cada uno tiene sus gustos personales por un target determinado (target que también se sabe nunca gusta más si éste se aleja mucho de la respuesta lineal).

Los targets más elegidos son:

-caida progresiva de 1dB/octava según subes es frecuencia
-target de respuesta lineal
-target lineal pero con subida progresiva en los graves más profundos de 3-5dB de máximo
-target lineal con BBC Dip de 2-3dB.

La única manera de poder compararlos todos para saber cual nos gusta más es con EQ potente manual; no hay otra


Si realmente tienes interés en aprender a optimizar un sistema de audio te sugiero eches un vistazo a por ejemplo éste hilo:

https://www.forodvd.com/tema/120015-...cha-con-drcop/

Un saludete

Iniciado por atcing

Si realmente tienes interés en aprender a optimizar un sistema de audio te sugiero eches un vistazo a por ejemplo éste hilo:

https://www.forodvd.com/tema/120015-...cha-con-drcop/

Un saludete

Estoy pendiente de quedar con un forero para echar un rato, pero es que no cuadramos las agendas.

Ya veremos si puedo probarlo.

... No sabes lo bueno que es tu sistema hasta que no pruebas uno mejor. Y cuando pruebas lo mejor, lo bueno pasa a ser mediocre... esto pasa con todo en la vida...

Yosem en el País de los tuertos el ciego es el rey -no me molesta que me des tu opinión pero si que edites lo que piensas- ... pero prefiero ser cola de León que cabeza de ratón

Gracias por el consejo crack.

En realidad era de varios post anteriores, y para que no se malinterpretara, como creo te ha pasado... Preferí editarlo...
Pero ya que lo pones no está de mas tenerlo presente. Sobre todo cuando aludimos y vacilamos que nuestro equipo ha sido alabado por otros que ni han medido ni hecho una prueba rigurosa. Y que incluso muchas veces por cumplir sencillamente dicen que esta q te cagas... Y hablo en primera persona, que nadie se de x aludido porque es algo que me ha ocurrido a mi.

Bueno. Yo pensaba que mi equipo sonaba muy bien hasta que los datos y varias personas me dijeron que era mejorable. Eso sirve para que me pique y lo quiera mejorar... con mis medios y sin gastarme mas €

Sin acritud por parte de nadie todo en la vida es mejorable peeeero a veces nos pasamos de friki. En los ultimos post han habido un par de malentendidos... agua debajo del puente espero

EDITO. No todo es mejorable, mis patatas fritas son inmejorables...

Iniciado por javiersc

Bueno. Yo pensaba que mi equipo sonaba muy bien hasta que los datos y varias personas me dijeron que era mejorable. Eso sirve para que me pique y lo quiera mejorar... con mis medios y sin gastarme mas €

Sin acritud por parte de nadie todo en la vida es mejorable peeeero a veces nos pasamos de friki. En los ultimos post han habido un par de malentendidos... agua debajo del puente espero

EDITO. No todo es mejorable, mis patatas fritas son inmejorables...

Buenoooooooooooooooooooo

jeje gracias javier y se que tu empleas el audyssey como mi caso y tu equipo se oye tan bien como el mio no hay mas palabras , y en mi grafica es mas mejorable bien ya llegara , okis todo llega en esta vida ......saludos

pd , pero tu grafica esta medida y echa mediante audyssey y no hay que tirarlo a la borda , digo yo que repito se puede mejorar ya se hara , por pasos... como el refran vestime despacio que tengo prisa , pues eso....

Iniciado por javiersc

Bueno. Yo pensaba que mi equipo sonaba muy bien hasta que los datos y varias personas me dijeron que era mejorable. Eso sirve para que me pique y lo quiera mejorar... con mis medios y sin gastarme mas €

Sin acritud por parte de nadie todo en la vida es mejorable peeeero a veces nos pasamos de friki. En los ultimos post han habido un par de malentendidos... agua debajo del puente espero

EDITO. No todo es mejorable, mis patatas fritas son inmejorables...

¿La zona grave la tienes ecualizada con el Onkyo o con la etapa NU6000DSP?.

PD: Cuando pase por Madrid cervecita y patatas fritas

Hola CoNgO

El SW JBL esta con el onkyo y los HUM creo que con la behringer y digo creo porque como pase el audyssey y no he vuelto a tocar el behringer supongo que la behringer no esta haciendolo como debiera

Ya tengo un ordenador no Mac y creo que hoy podre medir y churroecualizar...

Iniciado por javiersc

Hola CoNgO

El SW JBL esta con el onkyo y los HUM creo que con la behringer y digo creo porque como pase el audyssey y no he vuelto a tocar el behringer supongo que la behringer no esta haciendolo como debiera

Ya tengo un ordenador no Mac y creo que hoy podre medir y churroecualizar...

Gracias javier por tu aclaraciones saludos

Iniciado por javiersc

Hola CoNgO

El SW JBL esta con el onkyo y los HUM creo que con la behringer y digo creo porque como pase el audyssey y no he vuelto a tocar el behringer supongo que la behringer no esta haciendolo como debiera

Ya tengo un ordenador no Mac y creo que hoy podre medir y churroecualizar...

Si unos sub HUM están tras la EQ con la Behringer NU + el JBL con Audyssey actúan ambas EQ que se complementan aplanando más lo que ya estaba mejorado.

Y es que audissey XT32 sólo no hace lo que debe con suficiente potencia porque sencllamente lleva una EQ MUY mejorable. Sólo hay que ver la respuesta en frecuencia que ha colgado michelpladur para cercionarse de las limitaciones de ajuste de Audyssey


Un saludete

Iniciado por michelpladur

Gracias javier por tu aclaraciones saludos

Y tan aclarado

Por cierto, para el que le pueda interesar lo que hace el XT32 con unso ejemplos gráficos sin EQ vs tras aplicarlo. Y es que las gráficas sólo están mostradas a 1/6 octava de resolución. Si se ampliara los altibajos a 1/12 octava o 1/24 octava serían mucho más notables. Respuesta mostrada claramente mejorables en algunas zonas con una EQ más potente:




Hay alguna mostrada del XT del Denon a mayor resolución:



Linea verde por Denon AVR 989 con MultiEQ XT y linea azul por Denon AVR-790 con MultiEQ.
Hablando claro, las diferencias entre ambas medidas mostradas son mínimas y están a años luz de lo que una EQ potente puede realizar.

Read more: http://www.hometheatershack.com/foru...#ixzz2So0tWZdR

Audyssey Graphs - Please post your results! - Page 9 - Home Theater Forum and Systems - HomeTheaterShack.com



Una EQ potente tiene capacidad de ajuste para poder llegar a esto (mostrado a 1/12 octava de resolución):



https://www.forodvd.com/tema/53774-u...p/index27.html


Y no estoy diciendo que una recta así tenga que sonar mejor (ni siquiera gustar más
)... pero sí afirmo que si un sistema es incapaz de llegar a ello no puedes saber si te gustaría más una EQ más potente a la que uno ya tiene.


Un saludete