B&W 604 s3 como base proyecto HUM, ¿ si o no ?

Opinar es fácil.... SI MERECE LA PENA EL RESULTADO.

Respecto a los amplis no seré yo quien te aconseje pero por desconocimiento, no por otra cosa.

Si te puedo asegurar que el cambio con la ecualización es tremendo.
Yo era muy exceptico al respecto, pero me decidí a probar. Total yo reproduzco desde el htpc y encontré manuales de foobar que lo ponían fácil.

Vaya cambio. Sin duda SI, merece la pena y me atrevo a decir que es casi imprescindible.
No he podido comprobar si existe diferencia entre condensadores, resistencias o bobinas, pero la ecualizacion salta a la vista.
La misma canción suena distinto y se pueden apreciar matices anteriormente ocultos.
Yo he probado un par de amplis Y etapas PA y no encontré diferencia a "simple oído" pero la ecualizacion si que muestra claramente la diferencia con tan sólo aplicarla o no.

Te lo recomiendo. Sin duda.

Hola a todo el foro.
I'm looking for DM-604 S3 dwg or dxf file.
Is there anyone can help me^^
TNX

Perdóname la expresión, pero me parecen A C O J O N A N T E S....

Gente como vosotros sois la inspiracion para lo novatos (como yo). Así como, la desesperacion para las parientas que nos tienen que aguantar jeje

salu2

Normalmente cada altavoz tiene un bass y se intenta adaptar para un qtz de 0.7 con la frecuencia de resonancia de la caja que quieras agrandar, si haces la caja muy grande le quitas la frecuencia de resonancia del aire, al cambiar la caja tampoco te valen los filtros, no se veo mucho curro para usar unos altavoces de segunda mano, no se si as medido los altavoces, porque es muy largo el post, cuando quieras un sonido bueno scan speak o seas y un filtrado activo o por ordenador (jriver) o minidsp.

Puesto que piensas que el tamaño de la caja te a ayudado , claro que si.
El tamaño de la caja actúa como si fuera un filtro para los bajos, sin volumen el altavoz no tiene libertad pero con mucho volumen se descontrolan, piensas que has mejorado el bajo aunque lo mismo es que ahora lo tienes mas descontrolado.
Medios apagados, por gama media yo entiendo los 3000 , 5000, si lo que suena mejor es una guitarra o un cello eso son bajos 200 hz 2000hz.
En definitiva as pasado de tener un qtz 0.7 a uno de 0.6 o 0.5.
El tweeter te da definicion a los bajos del midwoofer y el midwoofer te da difinicion para los bajos del woofer esto que digo te puede parecer una tontería pero es asi.
Yo creia que seria bueno un midwoofer que llegara a los 5000 para tener mas frecuencia de cruce con el tweeter, para mi sorpresa cuando provando filtros resulta que lo corte a 1900hz 36db/oct y el tweeter a 3000 hz 24db/oct era el mejor.
Pero claro pon el altavoz donde va y ponle luego hacer los filtros y asi realmente es como va a sonar mejor, (eso solo se puede con un filtro activo)
Antes ecualizaba un monton y ahora esque lo dejo plano.
No se si te he podido ayudar algo, a mi me gustan mas las de pmc jeje un saludo.

Un trabajo impresionante.

Los cambios de componentes del filtro, realmente merecen la pena. Yo tengo unas 603 S2 a las que he cambiado condensadores y bobinas y la diferencia es abismal. Ahora también quiero liarme con el cambio de recinto, que son de aglomerado barato y voy buscando algún diseño que me guste mas.

Por cierto Maikel, ¿podrías poner un esquema del filtro de las 604? igual le quito un woofer a otra pareja y me construyo unas mas grandes.

Iniciado por ceais

Normalmente cada altavoz tiene un bass y se intenta adaptar para un qtz de 0.7 con la frecuencia de resonancia de la caja que quieras agrandar, si haces la caja muy grande le quitas la frecuencia de resonancia del aire, al cambiar la caja tampoco te valen los filtros, no se veo mucho curro para usar unos altavoces de segunda mano, no se si as medido los altavoces, porque es muy largo el post, cuando quieras un sonido bueno scan speak o seas y un filtrado activo o por ordenador (jriver) o minidsp.

Puesto que piensas que el tamaño de la caja te a ayudado , claro que si.
El tamaño de la caja actúa como si fuera un filtro para los bajos, sin volumen el altavoz no tiene libertad pero con mucho volumen se descontrolan, piensas que has mejorado el bajo aunque lo mismo es que ahora lo tienes mas descontrolado.
Medios apagados, por gama media yo entiendo los 3000 , 5000, si lo que suena mejor es una guitarra o un cello eso son bajos 200 hz 2000hz.
En definitiva as pasado de tener un qtz 0.7 a uno de 0.6 o 0.5.
El tweeter te da definicion a los bajos del midwoofer y el midwoofer te da difinicion para los bajos del woofer esto que digo te puede parecer una tontería pero es asi.
Yo creia que seria bueno un midwoofer que llegara a los 5000 para tener mas frecuencia de cruce con el tweeter, para mi sorpresa cuando provando filtros resulta que lo corte a 1900hz 36db/oct y el tweeter a 3000 hz 24db/oct era el mejor.
Pero claro pon el altavoz donde va y ponle luego hacer los filtros y asi realmente es como va a sonar mejor, (eso solo se puede con un filtro activo)
Antes ecualizaba un monton y ahora esque lo dejo plano.
No se si te he podido ayudar algo, a mi me gustan mas las de pmc jeje un saludo.

Un Qtc de 0.707 es lo que en general se considera como mejor compromiso para un altavoz cerrado.
Pero para un reflex se busca un Qts de 0.39 para conseguir la respuesta mas plana lo mas bajo posible. pero además en este caso influy mucho la frecuencia de sintonización del puerto.

qts =calidad del altavoz parametros thiele small y qtc seria como la amortiguacion que ofrece la caja a los altavoces, no se es un tema complicado pero si suenan bien pues ya esta que es lo que importa un saludo y están super chulas.

buenos dias....
Estoy flipando con este hilo......
Nivelazo es poco compañero....te felicito por el estupendo trabajo que has hecho...desde luego para mi, es una obra de arte...porque como tu bien dices, la ilusión de poder hacer un proyecto de estas dimensiones y que quede tan bien como ha quedado es una recompensa que no tiene precio.....
una vez más felicitaciones por el pedazo de trabajo que has hecho........