Cita Iniciado por rotador Ver mensaje
Leyendo estos datos, y el capítulo pertinente de "Loudspeaker Design Cookbook" sobre relleno de closed boxes, parece que efectivamente no es necesario realizar una medición tan exhaustiva.
De los datos empirícos que obtuvieron en esa publicación, parece que el relleno de fibra de vidrio de densidad sobre 30Kg/m3, colocado sin comprimir, y con un relleno de entre el 50% y 100% da muy buenos resultados.
Parece que hay una elevación de f3 al llegar al 100%, por lo cual debería evitarse, sin embargo, por otra parte es interesante recubrir todas las paredes.
De todo lo que he leído, creo que lo ideal sería rellenar la caja casi por completo, especialmente en todas sus paredes, pero dejar una buena reserva de aire (un cuarto a un tercio del volumen aprox.) justo detrás del altavoz.

Adjunto las pruebas que realizaron con distintos materiales al 50%, 100% y combinaciones 50/50:

He probado de todo, desde subwoofer sin relleno alguno hasta de materiales como guata (más o menos comprimida), copopren, fiba de vidrio, lana de roca (de varias densidades)... y la conclusión es que combines lo que sea el Q va a varíar relativamente poco, tan poco como para que las diferencias de group decay, respuesta en frecuencia, etc sean ínfimas o poco irrelevantes... de hecho tan pequeñas como para que tras EQ las vuelvas a igualar. Si te digo la verdad casi que te podrías hacer un GTO 1514 con 100L sin relleno y tras la EQ a misma curva lograrías el mismo resultado audible que con uno de150L; sólo en el SPLmax según frecuencia notarías cierta diferencia (ya que no se puede compensar con EQ).

Dicho driver necesita 150L para un Q ideal de 0.7. Si vas a montar un 120L y qieres llegar a aproximarte a ese Q, con tal de que rellenes de guata un poco apretada el recinto te acercarás mucho a ese volumen. Yo no me complicaría mucho la vida.



Un saludete