Dual Opposed SI HT18: "La bestia"

* NEW * Stereo Integrity HT 18" Subwoofer - Car Audio Bargain

De ser este el subwoofer: necesita casi 400litros por cada transductor según los cálculos, y el fabricante recomiendo almenos 170 litros.

Iniciado por Juan Sebastián

* NEW * Stereo Integrity HT 18" Subwoofer - Car Audio Bargain

De ser este el subwoofer: necesita casi 400litros por cada transductor según los cálculos, y el fabricante recomiendo almenos 170 litros.

Para qué y por qué tienen que ser los litros que ponga el fabricante? Según él no podemos tampoco alimentarlo con mas de 600w, lo cual es ridículo.

Pues mis dos sub huim JBL GTO1514D tiene cada uno 100 litros bax reflex con los cálculos ....y funcionan a la perfección juas

Iniciado por michelpladur

Pues mis dos sub huim JBL GTO1514D tiene cada uno 100 litros bax reflex con los cálculos ....y funcionan a la perfección juas

Q has utilizado para hacer el reflex

de verdad se ha comparado este driver (ya no digo el proyecto de taboadax en concreto) con un 8"? yo creo que ha sido una errata y falta un 1 delante, y aun asi, este driver es de lo mejorcito y calidad-precio insuperable.

el proyecto del compañero es interesantisimo, de alto rendimiento y nunca visto en hum por aqui

Iniciado por luco_mtb

Q has utilizado para hacer el reflex

Tubo de pvc 110m.m de diámetro

tuve buen maestro isra....

Iniciado por michelpladur

Tubo de pvc 110m.m de diámetro

tuve buen maestro isra....

Se agradece que me tengas por maestro. Pero quiero aclarar un punto. Esa medida deriva de una pregunta que me has hecho, sobre el tamaño del bass reflex de un PB2000 o un PB12-NSD. El cual te dije sus medidas y a la par su tamaño en circunferencia 4". Y te dije que ese puerto esta diseñado por y para el litraje de ese modelo vs driver también. A lo cual dije que en otros recintos y o driver diferente no tiene porque funcionar. Así que esa decisión las has tomado tu por tu cuenta y libre albedrío, pero no recomendación mía.

En cuanto al trabajo de taboadax, enhorabuena y excelente, ese bicho promete mucho.

Iniciado por Israel_PB12

Se agradece que me tengas por maestro. Pero quiero aclarar un punto. Esa medida deriva de una pregunta que me has hecho, sobre el tamaño del bass reflex de un PB2000 o un PB12-NSD. El cual te dije sus medidas y a la par su tamaño en circunferencia 4". Y te dije que ese puerto esta diseñado por y para el litraje de ese modelo vs driver también. A lo cual dije que en otros recintos y o driver diferente no tiene porque funcionar. Así que esa decisión las has tomado tu por tu cuenta y libre albedrío, pero no recomendación mía.

En cuanto al trabajo de taboadax, enhorabuena y excelente, ese bicho promete mucho.

Bueno pero tu me orientas y como va bien aun tomando yo la decisión final por tener yo ese medida en ese momento , te doy la enhorabuena a ti jeejj

muy buen consejero juas

Iniciado por Taboadax

Para qué y por qué tienen que ser los litros que ponga el fabricante? Según él no podemos tampoco alimentarlo con mas de 600w, lo cual es ridículo.

La verdad es que no tengo la capacidad didáctica para explicar todo el asunto, y ni siquiera he encontrado apuntes bien argumentados en español (o quizás no los conozca).

En síntesis, podría decir, y así es por que se han hecho estudios sobre el tema, que las propiedades eléctricas y mecánicas de cualquier altavoz o transductor, y que se traducen en los famosos parámetros de T&S, son valores fundamentales ya que ayudan a conocer las cualidades del transductor en cuestión e imprescindibles porque nos permiten construir la caja apropiada para cada transductor.

El volumen del recinto influye y modifica los parámetros mecánicos del transductor, modificando su respuesta, eficiencia y extensión. Por lo general, cuanto mayor sea el volumen de aire mayor será la extensión de bajos, una caja pequeña (digamos de 50lt) puede ser demasido para un 5", ideal para un 8" con alto coeficiente de amortiguación, casi suficiente para un 8" con baja amortiguación, o totalmente inapropiado para un 10". Sin embargo, nada impide montar un transductor de 5" en una caja de 300lt o un 15" en una caja de 30lt, simplemente el rendimiento de cada transductor será totalmente diferente, apropiado o inapropiado.

De todo me quedo con tu última frase en la que tienes totálmente la razón.

Lo que no entiendo es comparar el rendimiento por abajo de este sub con un 8". Es totálmente ilógico teniendo en cuenta la capacidad de desplazar aire de dos 18" de buen xmax.

Iniciado por Taboadax

De todo me quedo con tu última frase en la que tienes totálmente la razón.

Lo que no entiendo es comparar el rendimiento por abajo de este sub con un 8". Es totálmente ilógico teniendo en cuenta la capacidad de desplazar aire de dos 18" de buen xmax.

Estoy de acuerdo, pero si no les damos el aire necesario, no sirve de nada, o sea que no le sacamos el jugo. En cuanto al rendimiento, pues yo simplemente eché un vistazo al gráfico y noté una atenuación bastante pronunciada, yo me habría esperado una respuesta de 0dB a 20hz, o como mucho a 30hz.

Por probar, se puede usar un sólo transductor, remplazando el otro por un disco de madera (reciclando una tabla de aglomerado) e intentando usar un tubo más corto. Y nos vas contando tus sensaciones.

EDITADO:

Iniciado por raul_cegarra

de verdad se ha comparado este driver (ya no digo el proyecto de taboadax en concreto) con un 8"? yo creo que ha sido una errata y falta un 1 delante, y aun asi, este driver es de lo mejorcito y calidad-precio insuperable.

el proyecto del compañero es interesantisimo, de alto rendimiento y nunca visto en hum por aqui

Que no se me malinterprete, sólo quiero aportar los conocimientos apropiados del HiFi para construir una caja adecuada

El proyecto es sellado, luego es normal que haya esa caída en frecuencia. Además la medición no muestra el sub completo, fue hecha cerca de uno de los drivers para evitar el efecto de la sala.

No tienes en cuenta que aunque reducimos el volumen interno, lo único que sucede es que la sensibilidad por abajo se reduce. PERO doblamos la superficie(bajando la thd), y metemos otro punto de emisión que luego en sala sumará de 3db a 5/6db según la zona.

Vamos, que en la práctica el único problema de hacer una caja sellada mas pequeña es que necesitas mas vatios para moverla.

Saludos

Mea culpa. No me percaté en que la caja era cerrada.

He hecho un par de cálculos, considerando sólo los parámetros electromecánicos del transductor, y me sale 173 litros con f-3db a 31,39hz que no sería nada mal, para un Qtc de 0,707 (respuesta llana y mejor equilibrio de la respuesta y del impulso).

Considerando 200 litros por dos transductores, o sea que 100 por cada uno: me sale un Qtc de 0.88 y una f3 de casi 33hz (-3db)

Para los recintos sellados, es fundamental rellenar la caja con absorbente acústico, con el que también podrías ganas más litros y por supuesto, más extensión de bajos. Saludos.

Iniciado por Taboadax

El proyecto es sellado, luego es normal que haya esa caída en frecuencia. Además la medición no muestra el sub completo, fue hecha cerca de uno de los drivers para evitar el efecto de la sala.

No tienes en cuenta que aunque reducimos el volumen interno, lo único que sucede es que la sensibilidad por abajo se reduce. PERO doblamos la superficie(bajando la thd), y metemos otro punto de emisión que luego en sala sumará de 3db a 5/6db según la zona.

Vamos, que en la práctica el único problema de hacer una caja sellada mas pequeña es que necesitas mas vatios para moverla.

Saludos

Exacto. Hacer la caja más pequeña o más grande en un sub con recinto sellado sólo implica un cambio en la curva de respuesta "por abajo": en un recinto sellado es proporcional la elongación del driver en frecuencia vs la intensidad en la misma), junto a la necesidad de más o menos potencia para lograr "mismo" SPLmax. Es una de las "ventajas" de los recintos sellados, junto al "mayor margen" para poder ecualizar antes de que el group delay sea audible (que para personas sensibles no debe pasar de 1 ciclo).

Un saludete