Dual Opposed SI HT18: "La bestia"

Iniciado por Taboadax

De todo me quedo con tu última frase en la que tienes totálmente la razón.

Lo que no entiendo es comparar el rendimiento por abajo de este sub con un 8". Es totálmente ilógico teniendo en cuenta la capacidad de desplazar aire de dos 18" de buen xmax.

Estoy de acuerdo, pero si no les damos el aire necesario, no sirve de nada, o sea que no le sacamos el jugo. En cuanto al rendimiento, pues yo simplemente eché un vistazo al gráfico y noté una atenuación bastante pronunciada, yo me habría esperado una respuesta de 0dB a 20hz, o como mucho a 30hz.

Por probar, se puede usar un sólo transductor, remplazando el otro por un disco de madera (reciclando una tabla de aglomerado) e intentando usar un tubo más corto. Y nos vas contando tus sensaciones.

EDITADO:

Iniciado por raul_cegarra

de verdad se ha comparado este driver (ya no digo el proyecto de taboadax en concreto) con un 8"? yo creo que ha sido una errata y falta un 1 delante, y aun asi, este driver es de lo mejorcito y calidad-precio insuperable.

el proyecto del compañero es interesantisimo, de alto rendimiento y nunca visto en hum por aqui

Que no se me malinterprete, sólo quiero aportar los conocimientos apropiados del HiFi para construir una caja adecuada

El proyecto es sellado, luego es normal que haya esa caída en frecuencia. Además la medición no muestra el sub completo, fue hecha cerca de uno de los drivers para evitar el efecto de la sala.

No tienes en cuenta que aunque reducimos el volumen interno, lo único que sucede es que la sensibilidad por abajo se reduce. PERO doblamos la superficie(bajando la thd), y metemos otro punto de emisión que luego en sala sumará de 3db a 5/6db según la zona.

Vamos, que en la práctica el único problema de hacer una caja sellada mas pequeña es que necesitas mas vatios para moverla.

Saludos

Mea culpa. No me percaté en que la caja era cerrada.

He hecho un par de cálculos, considerando sólo los parámetros electromecánicos del transductor, y me sale 173 litros con f-3db a 31,39hz que no sería nada mal, para un Qtc de 0,707 (respuesta llana y mejor equilibrio de la respuesta y del impulso).

Considerando 200 litros por dos transductores, o sea que 100 por cada uno: me sale un Qtc de 0.88 y una f3 de casi 33hz (-3db)

Para los recintos sellados, es fundamental rellenar la caja con absorbente acústico, con el que también podrías ganas más litros y por supuesto, más extensión de bajos. Saludos.

Y a ti quien te ha dicho que los volúmenes de cavidad compartida por dos drivers se tienen que sumar? Quien te ha dicho que no se pueda diseñar fuera de Q07?

Conoces las configuraciones isobáricas?

Iniciado por Juan Sebastián

Mea culpa. No me percaté en que la caja era cerrada.

He hecho un par de cálculos, considerando sólo los parámetros electromecánicos del transductor, y me sale 173 litros con f-3db a 31,39hz que no sería nada mal, para un Qtc de 0,707 (respuesta llana y mejor equilibrio de la respuesta y del impulso).

Considerando 200 litros por dos transductores, o sea que 100 por cada uno: me sale un Qtc de 0.88 y una f3 de casi 33hz (-3db)

Para los recintos sellados, es fundamental rellenar la caja con absorbente acústico, con el que también podrías ganas más litros y por supuesto, más extensión de bajos. Saludos.

Sale a unos 115l por driver. El relleno por supuesto que estará presente para ayudar a mejorar algo la sensibilidad por abajo.

Tiene muy buena pinta xD
tiene que empezar a sonar fuerte con 2 18" jeje

Lo único es que ahora los monitores se van a quedar un poco cortos

Iniciado por Huguito

Y a ti quien te ha dicho que los volúmenes de cavidad compartida por dos drivers se tienen que sumar? Quien te ha dicho que no se pueda diseñar fuera de Q07?

Conoces las configuraciones isobáricas?

Claro, y funcionan con los mismos principios. No se puede hacer una caja sin considerar los parámetros eléctricos.

Que los volúmenes se suman, es sabido y resabido. El Q, ya sea 0,5 o 0,7 o 1, va totalmente al gusto de cada uno. Es necesario evidenciar que cada Q tiene un rendimiento diferente.

EDITADO:

Que no se diga que soy prepotente o arrogante. Sólo quiero trasmitiros mi poca experiencia y sobretodo, daros la pautas apropiadas.

Iniciado por Taboadax

El proyecto es sellado, luego es normal que haya esa caída en frecuencia. Además la medición no muestra el sub completo, fue hecha cerca de uno de los drivers para evitar el efecto de la sala.

No tienes en cuenta que aunque reducimos el volumen interno, lo único que sucede es que la sensibilidad por abajo se reduce. PERO doblamos la superficie(bajando la thd), y metemos otro punto de emisión que luego en sala sumará de 3db a 5/6db según la zona.

Vamos, que en la práctica el único problema de hacer una caja sellada mas pequeña es que necesitas mas vatios para moverla.

Saludos

Exacto. Hacer la caja más pequeña o más grande en un sub con recinto sellado sólo implica un cambio en la curva de respuesta "por abajo": en un recinto sellado es proporcional la elongación del driver en frecuencia vs la intensidad en la misma), junto a la necesidad de más o menos potencia para lograr "mismo" SPLmax. Es una de las "ventajas" de los recintos sellados, junto al "mayor margen" para poder ecualizar antes de que el group delay sea audible (que para personas sensibles no debe pasar de 1 ciclo).

Un saludete

Iniciado por Juan Sebastián

Claro, y funcionan con los mismos principios. No se puede hacer una caja sin considerar los parámetros eléctricos.

Que los volúmenes se suman, es sabido y resabido. El Q, ya sea 0,5 o 0,7 o 1, va totalmente al gusto de cada uno. Es necesario evidenciar que cada Q tiene un rendimiento diferente.

EDITADO:

Que no se diga que soy prepotente o arrogante. Sólo quiero trasmitiros mi poca experiencia y sobretodo, daros la pautas apropiadas.

A mí me parece excelente que quieras aportar tus conocimientos, pero todo este malentendido con los 8" se hubiera ahorrado simplemente observando la caída por octavas del driver.

Dicho esto vamos a entrar en comparaciones simuladas:

FULL MARTY SI HT18(BR, 10cuft) VS D.O. SI HT18(sealed, ~8cuft)

Ambos alimentados con 1200w.




D.O. SI HT 18(BR, 20cuft) VS D.O. SI HT18(sealed, ~8cuft)

Potencia pico aproximada. El primero es un auténtico monstruo al que habría que sumarle el espacio del br y el de la estructura del recinto. NO apto para cardiacos jejeje

Para una sala normal, me parece mucho más equilibrado el sellado en cuanto a curva de respuesta. En Reflex la ganancia de la sala debe dar un pico bastante importante entre 20 y 40 Hz.
Con altavoces pro de 18", que bajan mucho menos que estos ya te sueles encontrar con picos importantes a 40Hz.

Iniciado por Alex_Altea

Para una sala normal, me parece mucho más equilibrado el sellado en cuanto a curva de respuesta. En Reflex la ganancia de la sala debe dar un pico bastante importante entre 20 y 40 Hz.
Con altavoces pro de 18", que bajan mucho menos que estos ya te sueles encontrar con picos importantes a 40Hz.

Sí, pero también hay que tener en cuenta que para su uso en cine el aporte del br se hace imprescindible si quieres moverte en niveles de referencia con contenido subsónico y sin distorsión.

Iniciado por luco_mtb

Q has utilizado para hacer el reflex

Tubo de pvc 110m.m de diámetro

tuve buen maestro isra....

Si puedes seguir con los medios y agudos xD

Iniciado por Alex_Altea

Si puedes seguir con los medios y agudos xD

Tienes que tener en cuenta que el LFE tiene 10dB mas de dinámica que el resto de canales. Pero sí, hace falta un buen sistema a menos que estes cerca.