El TUERTO: Monacor SPH-175HQ + VIFA Peerless XT25SC90-04 - pequeña Columna de 2 vías

5db de diferencia ya es un buen resultado, debes andar por los 7db como mucho.
No sé si has medido en la calle, pero en cuanto los metas en una habitación, te cambiará la respuesta.
Yo no me complicaría más, si le añades EQ, solucionas la característica de la caja y de la sala de un plumazo.

Hola @Cubster, esta vez la medición la hice dentro casa por falta de tiempo, en cuestión de algunas semanas cambiaré de casa y tendré un jardín bastante amplio que no da hacia la calle por lo que me facilitará las mediciones al abierto "open field", no veo las horas.

Lo que intentaré es poner el borde de los altavoces a ras del panel y desde luego haré las mediciones comparativas. Siento no tener muchas novedades pero durante los fines de semana me toca un poco de mudanza

Aprovecho para poner, aquí también, los parámetros T&S del midwoofer Monacor SPH-175HQ del antes y después de la modificación.

ANTES:

Fs = 48.65 Hz
Re = 6.50 ohms[dc]
Le = 229.08 uH
L2 = 554.93 uH
R2 = 15.28 ohms
Qt = 0.57
Qes = 0.68
Qms = 3.52
Mms = 13.04 grams
Rms = 1.133736 kg/s
Cms = 0.000821 m/N
Vas = 14.75 liters
Sd= 113.10 cm^2
Bl = 6.176512 Tm

DESPUÉS:

Fs = 42.92 Hz
Re = 6.50 ohms[dc]
Le = 222.63 uH
L2 = 607.46 uH
R2 = 16.16 ohms
Qt = 0.48
Qes = 0.58
Qms = 2.73
Mms = 12.38 grams
Rms = 1.222916 kg/s
Cms = 0.001111 m/N
Vas = 19.96 liters
Sd= 113.10 cm^2
Bl = 6.135818 Tm

Sin embargo, el Monacor en cuestión aún tiene mucho por soltarse. Ayer lo dejé sonando durante toda la tarde y pude percibir un pequeño cambiamento.

Heme de nuevo aquí. Perdonad la ausencia compañeros pero eventos de fuerza mayor como una mudanza y un reciente accidente de tránsito me dejaron fuera del campo por bastante tiempo.

Bueno, adjunto algunas fotos nuevas de:

mi nueva "sala/garaje/laboratorio" (pido perdón por el desorden)

con una "moderada" inversión logré resolver los problemas acústicos en mi nuevo garaje (techo bajo de 1,9m)

las nuevas mediciones en campo abierto, fotos tomadas con la réflex de mi novia (¡joder qué fotos!)


Y al cabo de tantas escuchas, pruebas, modificaciones, de nuevo pruebas y de nuevo mediciones; la solución a mis problemas de linearidad con la respuesta en frecuencia se presentó con increíble casualidad, ligereza y sencillez, pero lo más sorprendente es que consistió en quitar algunos componentes al filtro prototipo así que ya os podéis imaginar la grande satisfacción:

OS PRESENTO EL FILTRO DE CRUCES DE 2 VÍAS MÁS SENCILLO DEL MUNDO:


Y LAS RESPUESTAS EN FRECUENCIA de mi prototipo el "TUERTO", 0° - 15° - 30°
Mediciones realizadas con REW en campo abierto con suelo reflectante y quitando los reflejos con 30ms de retraso

Se puede notar como la escucha a 15*° beneficie de una respuesta en frecuencia más equilibrada y flat.

Os presento una nueva medición, a mi parecer muy interesante. Se trata de la comparación de la respuesta según como se coloquen los componentes de cualquier filtro de cruces y en nuestro caso práctico se trata de las bobinas, elementos cuyas variaciones son las más consistentes.

He aquí las diferencias en la respuesta en frecuencia de mi prototipo entre las dos bobinas en núcleo de aire de mi filtro crossover (VER EL FILTRO ARRIBA) colocadas en el mismo sentido y transversalmente.



Saludos compañeros.

Buenos días, Ahora os presento la última medición: la impedancia (provisional y en espera de la caja definitiva):


También adjunto un rústico archivo PDF que os he preparado con las mediciones y el esquema para la construcción del filtro de cruces. En futuro trataré de mejorar el archivo, así que por ahora tendréis que acontentaros

PDF_proyecto_TUERTO

¡OJO! el filtro de cruces no lo ha diseñado ningún francés, norteamericano, inglés, alemán o danés

Madre mía, pero qué crack.