HUM Dual Ported JBL W12GTI - Gn0m4

Ese es por ejemplo una de las diferencias entre un GTO y un GTI. La potencia continua soportada y el pico máximo de aguante.
Mientras que uno va al límite con 400w el otro va a la mitad de rendimiento, lo que repercute en calidad del sonido, la durabilidad del woofer (también influenciada por la diferencia de calidad de los componentes de fabricación)... etc


Voy a actualizar, que hoy han venido los reyes cargaditos de regalos. Como siempre en la primera página tenéis las fotos.

Congo, las medidas interiores son 50x50x35 cm que es el tamaño máximo que me permite la ubicación (y el tamaño máximo que me permiten meter en casa), sintonizado a 18Hz era el compromiso que más se ajustaba a mis pretensiones (por lo menos en simulaciones).
La realidad, cuando los meta en la sala, ya lo iremos viendo.

Es decir que has calculado el volumen según el hueco que tienes y no buscando una respuesta en campo libre?

Iniciado por CoNgO

Es decir que has calculado el volumen según el hueco que tienes y no buscando una respuesta en campo libre?

En todo caso, buscando respuesta plana en su sala sería lo ideal no?... si buscas respuesta plana en campo libre al meterlo en una sala habitual tendrías que bajar la ganancia de la sala no?.

Iniciado por yosem

En todo caso, buscando respuesta plana en su sala sería lo ideal no?... si buscas respuesta plana en campo libre al meterlo en una sala habitual tendrías que bajar la ganancia de la sala no?.

Aquí esta el caballo de batalla, es que nadie sabe como se va a comportar en sala ni que frecuencias quiere realzar, por eso todos los subwoofers HI-FI se diseñan con Q similar, donde en campo libre dan respuesta más plana.

Iniciado por Gn0m4

Ese es por ejemplo una de las diferencias entre un GTO y un GTI. La potencia continua soportada y el pico máximo de aguante.
Mientras que uno va al límite con 400w el otro va a la mitad de rendimiento, lo que repercute en calidad del sonido, la durabilidad del woofer (también influenciada por la diferencia de calidad de los componentes de fabricación)... etc

Vaya lio que llevas en tema de audio

Lo que no entiendo es en tema de video te pones tan objetivista para defender a JVC y en tema de audio sigues con el subjetivismo ... si al final le voy a tener que dar la razón a atcing ... simplemente creo que el mayor refuerzo y Xmax del GTI viene determinado para lograr mayor SPL que se consigue aumentando potencia RMS/PICO, porque si aumentamos potencia para lograr pelin mas de SPL que el JBL GTO 1214 y no reforzamos nos cargamos el driver ... lógicamente un driver JBL GTO 1514 se lo merienda con en cualquier parámetro

Nos gustaría decir otra cosa pero objetivamente no podemos, subjetivamente me gusta más el driver GTI a nivel estético pero a nivel de rendimiento no mejora a un driver JBL GTO 1514 y tampoco lo compraría teniendo un JBL GTO 1214 con un rendimiento pelín inferior.

Iniciado por CoNgO

Vaya lio que llevas en tema de audio

Lo que no entiendo es en tema de video te pones tan objetivista para defender a JVC y en tema de audio sigues con el subjetivismo ... si al final le voy a tener que dar la razón a atcing ... simplemente creo que el mayor refuerzo y Xmax del GTI viene determinado para lograr mayor SPL que se consigue aumentando potencia RMS/PICO, porque si aumentamos potencia para lograr pelin mas de SPL que el JBL GTO 1214 y no reforzamos nos cargamos el driver ... lógicamente un driver JBL GTO 1514 se lo merienda con en cualquier parámetro

Nos gustaría decir otra cosa pero objetivamente no podemos, subjetivamente me gusta más el driver GTI a nivel estético pero a nivel de rendimiento no mejora a un driver JBL GTO 1514 y tampoco lo compraría teniendo un JBL GTO 1214 con un rendimiento pelín inferior.

No he dicho nada raro, ¿no?.
Añado que no he comentado el Q de mi proyecto: 0,64.



P.D.: Congo yo no defiendo el JVC y si has entendido eso algo falla. El problema de ese foro es que al contrario de aquí (hablo solo de algunos foreros) se aportan opiniones subjetivas contrarias a las objetivas. Y sí, sigo defendiendo que hay valores que no lo contemplan las gráficas y por eso hay que sentirlos/oírlos/verlos para apreciar un matiz más. Pero de ahí al absolutimo con el que se muestran algunos, aderezado con el borreguismo grupal y las fotos que no hacen más que engañar a la gente que no los puede ver (que encima las ponen para intentar apoyar su postura...).

Siempre estamos a tiempo de cambiar de programa, a mi me da igual que se llame bassbox como winisd. Si el bassbox falla y el winisd es más fiable pues me cambio.

Os dejo una grafica a igualdad de litros de caja con 2w (driver de 4ohm) y driver gto1514. Entre el bassbox y a la derecha en rallitas la prediccion de jbl. Congo podrías tú hacer la de winisd?, cuando tengas tiempo claro...

Creo que es esta



Mira los datos de Bass Box Pro, por ejemplo la F3 tanto gráficamente como numéricamente y dime si te arrojan igual resultado

Iniciado por yosem

Siempre estamos a tiempo de cambiar de programa, a mi me da igual que se llame bassbox como winisd. Si el bassbox falla y el winisd es más fiable pues me cambio.

Os dejo una grafica a igualdad de litros de caja con 2w (driver de 4ohm) y driver gto1514. Entre el bassbox y a la derecha en rallitas la prediccion de jbl. Congo podrías tú hacer la de winisd?, cuando tengas tiempo claro...

Pues como he colgado en el hilo "paralelo" tu cálculo es erróneo, pues el pico máximo en vez de rondar los 64.5Hz (que muestra el de la propia JBL) se te desvía rondando los 90Hz (luego bass box pro lo calcula más comprimido de lo que debería); si te fijas entre el pico máximo y la caída en 20hz en vez de mostar los 17.9dB que muestra el cálculo de JBL (winISD lo clavará al igual que lo clava mi calculador excell), a ti te salen unos 19.5dB de diferencia entre ese pico sobre 90Hz y los 20hz.



El cálculo correcto es este otro, donde el pico máximo ronda en ambos casos los 65.4hz:

Tal y como se ve en la simulación del fabricante para SELLADO PENSADO EN CAR PARA QUE EL MALETERO AUMENTE LA GANANCIA (JBL lo ha calculado en esa captura de los parámetros T/S que he colgado con 42.48l ).... en mi hoja excell con 42.6L (diferencia despreciable con esos 42.48l) me sale un Q de 1.05 y la F3 sube a 41.4Hz y en 20hz ha caído unos 17.9dB respecto al pico máximo (pico máximo sobre 65.4Hz de 115.4dB vs 97.5dB sobre 20hz... al estar en compresión Q= 1.05 por tan corto litraje) :






... que como no, es clavadita a dicha simulación de la propia JBL mostrada en los parámetros T/S declarados por fabricante) : :


Linea "puntos discontinuos" de la gráfica de abajo que no aplica la posterior ganancia de "maletero"

...donde el F3 ronda a misma frecuencia y entre el pico máximo (sobre los 93.5 dB) y los 20hz (sobre los 74.9dB) hay casi idéntica caída de unos 17.6dB como calcula mi excell y lo haría winISD.

https://www.forodvd.com/tema/134408-...io/index3.html


Un saludete

En las medidas de 55 x 55 x 40 si son medidas internas me da un volumen de 121 litros y Qtc por encima de 0,707 por lo que la F3 no estará en el punto más bajo en campo libre.

Con 2 JBL GTI 12 debes lograr buena ganancia por abajo, si lográs acercarte a los 150 litros (Q= 0,707) de volumen ideal con guata lograrás en campo libre mayor SPL por abajo, y en principio también en sala.

¿Te salen estos cálculos o cómo lo has calculado? Si respetas volumen interno sin guata parece que buscas una curva más realzada por encima de 30 hz que por debajo ... ya me cuentas

Congo las medidas internas son 50x50x35. Las medidas que has puesto son las externas.
Va a ir bien relleno de espuma acústica así que espero aumente algo el litraje.

Mañana actualizo nuevas fotos.