Con 10 paramétricos para SÓLO sub si sabes utilizarlos vas totalmente servido. Si alguien te dice lo contrario es que no ha sabido sacarle provecho. En todos los sistemas que he ecualizado "sólo canal sub" JAMÁS me ha hecho falta gastar los 10 paramétricos por canal para dejar un tiralineas (en caso de que me interesara aplanar tanto). Así, que para ecualizar canal sub vas a conseguir los mismitos resultados con cualquier de ellos.
Otro tema es que quieras ecualizar por arriba en frecuencia. Entonces tienes muchas opciones. El DSP1124 no lleva un GEQ de 31 bandas por canal. Un UC (con 10 paramétricos por canal + un GEQ de 31 bandas) es mucho más potente que sólo disponer de 12 paramétricos por canal (como en un DSP1124) ... y no sólo eso, es que el UC tiene muchas otras funciones que no lleva el DSP1124.
Otro tema es el MINI DSP, en el que puedes cargar un archivo tras haber ecualizado previamente (por ejemplo con un filtro del tipo DRC). El MINI-DSP es más potente que el DSP1124 si quieres ecualizar toda la banda, pero cada vez que quieras volver va ecualizar estás obligado a conectar un PC. Es la elección más barata para el que tenga PC como fuente principal o esté dispuesto a utilizarlo cada vez que quiera variar la EQ.
Yo soy de UC, porque tiene la potencia suficiente para dejar la curva como te apetezca en toda la banda y puedo tanto medir como variar en tiempo real las EQ sin la necesidad de añadir un PC cada vez que me apetezca hacerlo + porque es el que tiene de los comentados más prestaciones a parte de la EQ paramétrica y la EQ gráfica.
El UC bien comprado pasa poco de 250 euros en casa actualmente:
http://djmania.es/behringer-ultracur...24-p-2301.html
Un saludete



LinkBack URL
About LinkBacks


.
. En todos los sistemas que he ecualizado "sólo canal sub" JAMÁS me ha hecho falta gastar los 10 paramétricos por canal para dejar un tiralineas (en caso de que me interesara aplanar tanto). Así, que para ecualizar canal sub vas a conseguir los mismitos resultados con cualquier de ellos. 
Citar