Nuevo proyecto HUM para sala dedicada

Sobre lo de los proyectores estamos deacuerdo...para gustos los coleres jejeje

Nunca he podido ver un cristie y siempre he querido ....lo de la quedada no se como fue, pero si fue como la de la casa de michel (la primera) donde yo me lleve mi proyector jvc rs45,habia un sony 95,, epson 9000, pana 5000, sony 30 y el novisimo epson r4000 en su dia(con el mejor fi)...y si te digo la verdad esa prueba solo valio para ver quien tenia el mejor fi y el 3d...poco mas...ya que ninguno esta calibrado para esa sala, no era una batcave y la distancia de tiro era muy pequeña teniendo una pantalla de no mas de 85". Por lo que era muy dificil ver diferencias reales....donde mi rs y el sony 95 eran los que mas luminosidad tenian despues de calibrado a d65(que en pantallas grandes es donde realmente se agradeze) eran iguales a los demas...es mas el 30 y el 95 parecian iguales jejejeje y no lo son....

Por eso te digo que no se como seria a quedada de dordoba
Por cierto el 3d del mio era el que menos me gusto junto con los 2 sony.. aunque al cambiar las gafas a los sony por unas monster la cosa cambio muy mucho ...aunque sin llegar por un poco al epson 9000 (el mejor para mi) y el pana....es mas habia foreros que decian que el mio se veia bastante bien en 3d (los propietarios de las mejores maquinas en 3d que digo jejeje) y ya te digo yo que no era asi
El mio tiene un efecto ghostlin que yo lo noto mucho...y me molesta un monton, y el fi tampaco lo uso.

Hace un par de meses estube en tokio y estube cacharreando con el sony hw1000 de 4k....y si te digo la verdad me dejo un poco decepcionado, era un 95 o un jcv pero si te acercabas a la pantalla (la nariz vaya jeje)si que podias ver la diferecia del 4k...ya que era una peli en 4k real(que solo tenian en el sony bulding)y no un rescaleo....me esperaba mas contraste o mas nitidez desde una distancia normal.
Y sobre la nitidez tengo pendiente ir a casa de rt000 para ver el dvdo y sobre todo el darbee en funcionamiento jejeje y ver si me gusta lo que hace.


Un sub de 4 drives no puede meter por el tamaño de dicha caja....seria enorme jeje...casi como un armario por eso te decia que como maximo puede meter un sub de 18 en sellado.. .de ahi que quiera un driver mas prestacional.

Si creo recordar que los dos gto eran mejores que el gti(pero no se si era comparando los dos gto en un solo recinto o en dos)...el gti me parece que estaba entre el rendimiento de un gto y 2 gtos.

Lo del peso si es cierto que me gusta, sere un pitufo y que el caso es que me entro por la vista como a rave en su dia jejeje lo que si que supongo que a maypr peso en un driver, aparte del tamaño..supongo que los materiales seran mas robustos, y el iman mas grande.

Ya no se si ese driver en esa franja de precios sera el mejor o de los mejores....pero por lo que me dijeron ellos, si... aunque en esa franja habra muchos mas competidores que en la de 100e.

Un saludo.

fashioneti:
1.- Veo que conoces personalmente a rt000jg8 .
2.- Si no me equivoco tienes 2 Subs, yo de tí me ponía
ya con la ayuda de rt000jg8 ( si puede ) a ecualizar los Subs y
veras el cambio tan radical que tendrás en tú sala.
3.- Ya sabes que no uso Audyssey y que los 2 Subs los tengo con EQ externa.
Hace pocos dias, he puesto un poco de EQ manual con mi AVR a los
Frontales + Central( en 3-4 frecuencias ) y noto un pelín más de mejoria,
suficiente para no quitar esa EQ.
Después del verano me pondré a ecualizar más fino el Central con el canal
libre de la etapa NU1000DSP y miraré de poner un poco de EQ manual
a los canales surround.

Saludos y a por la EQ de los Subs de momento .

Iniciado por hemiutut

fashioneti:
1.- Veo que conoces personalmente a rt000jg8 .
2.- Si no me equivoco tienes 2 Subs, yo de tí me ponía
ya con la ayuda de rt000jg8 ( si puede ) a ecualizar los Subs y
veras el cambio tan radical que tendrás en tú sala.
3.- Ya sabes que no uso Audyssey y que los 2 Subs los tengo con EQ externa.
Hace pocos dias, he puesto un poco de EQ manual con mi AVR a los
Frontales + Central( en 3-4 frecuencias ) y noto un pelín más de mejoria,
suficiente para no quitar esa EQ.
Después del verano me pondré a ecualizar más fino el Central con el canal
libre de la etapa NU1000DSP y miraré de poner un poco de EQ manual
a los canales surround.

Saludos y a por la EQ de los Subs de momento .

La EQ es un vicio. A base de pulirla las mejoras siguen siendo evidentes


Un saludete

Si a ramon lo conozco....el caso es que mi hermano vive en el mismo pueblo jeje lo malo que suele estar muy liado el hombre

Para eq con el ampli....como puedes ver los resultados, con rew supongo no??

Atcing si esta claro que hay comerciales que ponen a algunas maquinas de muy superiores a otros y no es asi.....incluso foreros que defienden a muerte su cacharro, llegandose a indignar y a enfadar porque digas que otro modelo es mejor en alguna cosa...
Y luego otros que tienen una fijacion en decir que esa marca en concreto siempre es peor que las demas en algo......pero ya te digo que lo que para mi puede ser bueno para otro no, en esa gama de precios son todos proyectores muy buenos, y a la hora de comprar solo tenemos que elegir el que tenga los fallos mas asumibles para nosotros, ya todos tienen sus pegas jeje

Yo mismo he tenido, jvc luego sony y ahora otra vez jvc....y el proximo pues ya veremos jeje no me caso con ninguna marca, ni tampoco me pagan por ponerlas por las nubes ni por criticar siempre a la misma

Entonces lo de la quedada como yo pensaba....como tu mismo dices mil veces, lo de dejar bociabiertos a la gente no me vale si no estaban calibrados todos por igual,y con una pantalla grande en unas condiciones idonias.....ya te he contado mis experiencias en otra quedada(un ejemplo vi el sony 30 alli) y en mi sala ese mismo proyector se veia mucho mejor.


Le preguntare a ver si prefiere meter un hum de 18 o dos de 15...o uno de 15 jejeje

Un saludo

Iniciado por fashioneti

Si a ramon lo conozco....el caso es que mi hermano vive en el mismo pueblo jeje lo malo que suele estar muy liado el hombre

Para eq con el ampli....como puedes ver los resultados, con rew supongo no??

Atcing si esta claro que hay comerciales que ponen a algunas maquinas de muy superiores a otros y no es asi.....incluso foreros que defienden a muerte su cacharro, llegandose a indignar y a enfadar porque digas que otro modelo es mejor en alguna cosa...
Y luego otros que tienen una fijacion en decir que esa marca en concreto siempre es peor que las demas en algo......pero ya te digo que lo que para mi puede ser bueno para otro no, en esa gama de precios son todos proyectores muy buenos, y a la hora de comprar solo tenemos que elegir el que tenga los fallos mas asumibles para nosotros, ya todos tienen sus pegas jeje

Yo mismo he tenido, jvc luego sony y ahora otra vez jvc....y el proximo pues ya veremos jeje no me caso con ninguna marca, ni tampoco me pagan por ponerlas por las nubes ni por criticar siempre a la misma

Entonces lo de la quedada como yo pensaba....como tu mismo dices mil veces, lo de dejar bociabiertos a la gente no me vale si no estaban calibrados todos por igual,y con una pantalla grande en unas condiciones idonias.....ya te he contado mis experiencias en otra quedada(un ejemplo vi el sony 30 alli) y en mi sala ese mismo proyector se veia mucho mejor.


Le preguntare a ver si prefiere meter un hum de 18 o dos de 15...o uno de 15 jejeje

Un saludo

Y el Christie, el Epson, y los JVC también se verían mucho mejor en la quedada donde viste el Hw30.
Las pruebas por supuesto tienen que ser equitativas y bien fundamentadas. Todo el que tiene experiencia en el tema sabe perfectamente que tras el calibrado lo único que se logra es que todos los proyectores se parezcan mucho más entre ellos (no que se distancien más).

Yo no se si a algunos les pagan por poner siempre verde a las mismas marcas o por poner por las nubes los productos que ciertos comerciales venden. Eso es algo que sólo ellos pueden saber.
Yo intento nombrar los pros y contras de los productos... sin valorar su calidad por el peso, rigidez, ni por lo que cuestan: Eso se lo dejo a los comerciales


Un saludete

La verdad es que en la quedada parecian todos iguales en calidad general, salvo el fi y 3d....y que tanto mi jvc como el 95 tenian un chorro de luz que en esas distancias no se agradecia jeje

Es que es asi como dices...cuando los ajustas a la norma, te das cuenta de que realmente hay pocas diferencias, siempre respetando unos minimos de distancias, pantalla etc

Estaba buscando unos monitores negros para poner como cajas de altura(aunque no tengo claro si merece o no la pena)....estaba buscando algo barato y que sea suficiente para la distancia que tengo, estado mirando de segundamano...nuevos..etc

Que recomiendas sobre los 200e??

Tengo estas opciones:

1:unos nuevos por 200e mas o menos.
2:segundamano(unos qacosustics 2010i por ejemplo) con esos podria probar antes ya que los tiene mi novia en blancos y yo unos 2020 tambien)o ver si venden otros.
3:pillar unas behringer 2031(aunque mas caras) y poner los monitores phonar rg100 de altura.
4:pillar unas columnas de segundamano del foro de 250e poner las como traseras y los traseros delante.
5hum)ntentar pintar mis alfa 20 de negro y ponerlas delante.

Tengo que habir un hilo en la seccion de salas, para que me ayudeis con las opciones, ya que tengo muchas jeje

Lo de los sub hum....cuanto mas lo pienso mas los quiero jejeje

Crees que podrian funcionar bien con los 2 epik ..meter dos hum simples (siempre podria hacerlos dobles con la misma etapa)....el caso es que detras en una pared hay esquina y la otra no...anque no creo que eso afecte.

Iniciado por fashioneti

La verdad es que en la quedada parecian todos iguales en calidad general, salvo el fi y 3d....y que tanto mi jvc como el 95 tenian un chorro de luz que en esas distancias no se agradecia jeje

Es que es asi como dices...cuando los ajustas a la norma, te das cuenta de que realmente hay pocas diferencias, siempre respetando unos minimos de distancias, pantalla etc

Estaba buscando unos monitores negros para poner como cajas de altura(aunque no tengo claro si merece o no la pena)....estaba buscando algo barato y que sea suficiente para la distancia que tengo, estado mirando de segundamano...nuevos..etc

Que recomiendas sobre los 200e??

Tengo estas opciones:

1:unos nuevos por 200e mas o menos.
2:segundamano(unos qacosustics 2010i por ejemplo) con esos podria probar antes ya que los tiene mi novia en blancos y yo unos 2020 tambien)o ver si venden otros.
3:pillar unas behringer 2031(aunque mas caras) y poner los monitores phonar rg100 de altura.
4:pillar unas columnas de segundamano del foro de 250e poner las como traseras y los traseros delante.
5hum)ntentar pintar mis alfa 20 de negro y ponerlas delante.

Tengo que habir un hilo en la seccion de salas, para que me ayudeis con las opciones, ya que tengo muchas jeje

Lo de los sub hum....cuanto mas lo pienso mas los quiero jejeje

Crees que podrian funcionar bien con los 2 epik ..meter dos hum simples (siempre podria hacerlos dobles con la misma etapa)....el caso es que detras en una pared hay esquina y la otra no...anque no creo que eso afecte.

Por 200 euros las B2031P o tus Infinity alpha20 son muy difíciles de batir.
Teniendo dos Epik con dos HUM simples o dobles añadidos para aplanar más la respuesta y homogenizarla en sala (de paso te ahorras "al menso de momento" esa EQ que ves tan complicada ). Como en este caso tendrías 4 subs independientes, te puedes plantear dos dobles (así te hacen juego con los dos Epik de doble 15" ). Si tuvieras problemas de espacio (bien sea físico o típico por la WAT) los puedes montar en isobárico cerrado. Tienes la ventaja de que el volumen interno sería notablemente más pequeño (casi la mitad), aunque la impedancia del sistema baja a la mitad y pierdes 3dB de eficiencia

Un saludete

Iniciado por fashioneti

Sobre lo de los proyectores estamos deacuerdo...para gustos los coleres jejeje

Nunca he podido ver un cristie y siempre he querido ....lo de la quedada no se como fue, pero si fue como la de la casa de michel (la primera) donde yo me lleve mi proyector jvc rs45,habia un sony 95,, epson 9000, pana 5000, sony 30 y el novisimo epson r4000 en su dia(con el mejor fi)...y si te digo la verdad esa prueba solo valio para ver quien tenia el mejor fi y el 3d...poco mas...ya que ninguno esta calibrado para esa sala, no era una batcave y la distancia de tiro era muy pequeña teniendo una pantalla de no mas de 85". Por lo que era muy dificil ver diferencias reales....donde mi rs y el sony 95 eran los que mas luminosidad tenian despues de calibrado a d65(que en pantallas grandes es donde realmente se agradeze) eran iguales a los demas...es mas el 30 y el 95 parecian iguales jejejeje y no lo son....

Por eso te digo que no se como seria a quedada de dordoba

En la quedada de Córdoba todo el mundo se quedó impresionado con el Christie: probablemente el proyector con menor contraste ON/OFF y peores negros de todos los probados ... a excepción de creo recordar un Optoma HD23). nativo

No me puedes negar que no estás de acuerdo conmigo en que la elección de un proyector va directamente ligada a las preferencias de cada cual, ya que si no todos tendríamos el mismo. Dynch no se hubiera pasado tras poseer un JVC X3 a un Mit HC9000 (que ya le gustaba más) y posteriormente a un DLP Infocus 8602 (cuyo contraste nativo ON/OFF y negros están MUY por debajo de un tripanel patanegra), ni goran05 y saboke de un JVC X30 a un Sony VW95ES (cuyo contraste nativoon/Off es tambien inferior al del JVC), ni el Christie hubiera dejado a todo el mundo de piedra con tan bajo valor de contraste nativo ON/OFF.

Otro tema es que en los foros algunos comerciales que pululan vayan afirmando que hay cierto "chorreo de calidad" de unos modelos a otros recalcando es debido sobretodo por sus diferentes negros y contraste nativo ON/OFF como si fuera lo único importante)... pero esa falacia es obvia cuando con el tiempo los cambios de modelos y marcas entre aficionados satisfechos tras dichos cambios la echan literalmente por tierra.


[QUOTE=fashioneti;1273675]

Por cierto el 3d del mio era el que menos me gusto junto con los 2 sony.. aunque al cambiar las gafas a los sony por unas monster la cosa cambio muy mucho ...aunque sin llegar por un poco al epson 9000 (el mejor para mi) y el pana....es mas habia foreros que decian que el mio se veia bastante bien en 3d (los propietarios de las mejores maquinas en 3d que digo jejeje) y ya te digo yo que no era asi
El mio tiene un efecto ghostlin que yo lo noto mucho...y me molesta un monton, y el fi tampaco lo uso.

Hace un par de meses estube en tokio y estube cacharreando con el sony hw1000 de 4k....y si te digo la verdad me dejo un poco decepcionado, era un 95 o un jcv pero si te acercabas a la pantalla (la nariz vaya jeje)si que podias ver la diferecia del 4k...ya que era una peli en 4k real(que solo tenian en el sony bulding)y no un rescaleo....me esperaba mas contraste o mas nitidez desde una distancia normal.

Un DLP está muy por ebcima en 3D en cuanto a carencia o reducción de artefactos que el resto. Ni siquiera el Pana y el Epson (que mejoran en 3D a los Sony, que ya mejoran el 3D de los JVC) están a la altura si eres algo exigente con la doble imagen.

Y sobre la nitidez tengo pendiente ir a casa de rt000 para ver el dvdo y sobre todo el darbee en funcionamiento jejeje y ver si me gusta lo que hace.

EL efecto es muy similar al que realizan los mejores software de PC. Todos cambian la curva de la gamma a una curva dinámica para realzar detalle subjetivo variando la intensidad de luminosidad de los píxeles (no existe otra manera de poder aumentar el detalle de una imágen... que no sea cambiando la óptica)... evidentemnete tras esta alteración de la luminosidad se cargan la previa calibración (que en teoría suelen dejar a norma), bien sea con el CMS propio o con un videoprocesador o software externo. Luego ese realce de nitidez es un efecto artificial que gusta a muchos (aunque como diría goran envejece las caras ja,ja,ja ).

Para nitidez pura y dura personalmente me quedo con un DLP correctamente calibrado sin procesado alguno.

Un sub de 4 drives no puede meter por el tamaño de dicha caja....seria enorme jeje...casi como un armario por eso te decia que como maximo puede meter un sub de 18 en sellado.. .de ahi que quiera un driver mas prestacional

.

No te creas, si tiene problema de tamaño también puede incluir una doble isobárica separada, con dos caras/drivers internas y dos externas. Su volumen rondaría los mismos 157 litros con los 4 drivers (si caben todos los imanes en dicho espacio). Volumen menor de lo que necesitan los subs de 18" y ya tendría cierta ventaja al llevar dos drivers externos en vez de uno sólo. Si es que hay muchas combinaciones posibles

Si creo recordar que los dos gto eran mejores que el gti(pero no se si era comparando los dos gto en un solo recinto o en dos)...el gti me parece que estaba entre el rendimiento de un gto y 2 gtos.

Tanto en un caso como en otro el rendimiento de un sub con dos GTO1514 sería superior al proyecto equivalente con un sólo GTI.

Lo del peso si es cierto que me gusta, sere un pitufo y que el caso es que me entro por la vista como a rave en su dia jejeje lo que si que supongo que a maypr peso en un driver, aparte del tamaño..supongo que los materiales seran mas robustos, y el iman mas grande


Ya no se si ese driver en esa franja de precios sera el mejor o de los mejores....pero por lo que me dijeron ellos, si... aunque en esa franja habra muchos mas competidores que en la de 100e.

Un saludo.

.

Ya veo, pitufo total! je,je,je El peso no tiene nada que ver con la robustez (fíjate en la fibra de vidrio lo poquito que pesa y lo robusta que es )... ni siquiera un imán más grande representa mayor rendimiento. El daño que están haciendo los comerciales del sector hi-estaf con tanta mentira no tiene perdón.


Un saludete