Nuevo proyecto HUM para sala dedicada

Iniciado por fashioneti

Sobre lo de los proyectores estamos deacuerdo...para gustos los coleres jejeje

Nunca he podido ver un cristie y siempre he querido ....lo de la quedada no se como fue, pero si fue como la de la casa de michel (la primera) donde yo me lleve mi proyector jvc rs45,habia un sony 95,, epson 9000, pana 5000, sony 30 y el novisimo epson r4000 en su dia(con el mejor fi)...y si te digo la verdad esa prueba solo valio para ver quien tenia el mejor fi y el 3d...poco mas...ya que ninguno esta calibrado para esa sala, no era una batcave y la distancia de tiro era muy pequeña teniendo una pantalla de no mas de 85". Por lo que era muy dificil ver diferencias reales....donde mi rs y el sony 95 eran los que mas luminosidad tenian despues de calibrado a d65(que en pantallas grandes es donde realmente se agradeze) eran iguales a los demas...es mas el 30 y el 95 parecian iguales jejejeje y no lo son....

Por eso te digo que no se como seria a quedada de dordoba

En la quedada de Córdoba todo el mundo se quedó impresionado con el Christie: probablemente el proyector con menor contraste ON/OFF y peores negros de todos los probados ... a excepción de creo recordar un Optoma HD23). nativo

No me puedes negar que no estás de acuerdo conmigo en que la elección de un proyector va directamente ligada a las preferencias de cada cual, ya que si no todos tendríamos el mismo. Dynch no se hubiera pasado tras poseer un JVC X3 a un Mit HC9000 (que ya le gustaba más) y posteriormente a un DLP Infocus 8602 (cuyo contraste nativo ON/OFF y negros están MUY por debajo de un tripanel patanegra), ni goran05 y saboke de un JVC X30 a un Sony VW95ES (cuyo contraste nativoon/Off es tambien inferior al del JVC), ni el Christie hubiera dejado a todo el mundo de piedra con tan bajo valor de contraste nativo ON/OFF.

Otro tema es que en los foros algunos comerciales que pululan vayan afirmando que hay cierto "chorreo de calidad" de unos modelos a otros recalcando es debido sobretodo por sus diferentes negros y contraste nativo ON/OFF como si fuera lo único importante)... pero esa falacia es obvia cuando con el tiempo los cambios de modelos y marcas entre aficionados satisfechos tras dichos cambios la echan literalmente por tierra.


[QUOTE=fashioneti;1273675]

Por cierto el 3d del mio era el que menos me gusto junto con los 2 sony.. aunque al cambiar las gafas a los sony por unas monster la cosa cambio muy mucho ...aunque sin llegar por un poco al epson 9000 (el mejor para mi) y el pana....es mas habia foreros que decian que el mio se veia bastante bien en 3d (los propietarios de las mejores maquinas en 3d que digo jejeje) y ya te digo yo que no era asi
El mio tiene un efecto ghostlin que yo lo noto mucho...y me molesta un monton, y el fi tampaco lo uso.

Hace un par de meses estube en tokio y estube cacharreando con el sony hw1000 de 4k....y si te digo la verdad me dejo un poco decepcionado, era un 95 o un jcv pero si te acercabas a la pantalla (la nariz vaya jeje)si que podias ver la diferecia del 4k...ya que era una peli en 4k real(que solo tenian en el sony bulding)y no un rescaleo....me esperaba mas contraste o mas nitidez desde una distancia normal.

Un DLP está muy por ebcima en 3D en cuanto a carencia o reducción de artefactos que el resto. Ni siquiera el Pana y el Epson (que mejoran en 3D a los Sony, que ya mejoran el 3D de los JVC) están a la altura si eres algo exigente con la doble imagen.

Y sobre la nitidez tengo pendiente ir a casa de rt000 para ver el dvdo y sobre todo el darbee en funcionamiento jejeje y ver si me gusta lo que hace.

EL efecto es muy similar al que realizan los mejores software de PC. Todos cambian la curva de la gamma a una curva dinámica para realzar detalle subjetivo variando la intensidad de luminosidad de los píxeles (no existe otra manera de poder aumentar el detalle de una imágen... que no sea cambiando la óptica)... evidentemnete tras esta alteración de la luminosidad se cargan la previa calibración (que en teoría suelen dejar a norma), bien sea con el CMS propio o con un videoprocesador o software externo. Luego ese realce de nitidez es un efecto artificial que gusta a muchos (aunque como diría goran envejece las caras ja,ja,ja ).

Para nitidez pura y dura personalmente me quedo con un DLP correctamente calibrado sin procesado alguno.

Un sub de 4 drives no puede meter por el tamaño de dicha caja....seria enorme jeje...casi como un armario por eso te decia que como maximo puede meter un sub de 18 en sellado.. .de ahi que quiera un driver mas prestacional

.

No te creas, si tiene problema de tamaño también puede incluir una doble isobárica separada, con dos caras/drivers internas y dos externas. Su volumen rondaría los mismos 157 litros con los 4 drivers (si caben todos los imanes en dicho espacio). Volumen menor de lo que necesitan los subs de 18" y ya tendría cierta ventaja al llevar dos drivers externos en vez de uno sólo. Si es que hay muchas combinaciones posibles

Si creo recordar que los dos gto eran mejores que el gti(pero no se si era comparando los dos gto en un solo recinto o en dos)...el gti me parece que estaba entre el rendimiento de un gto y 2 gtos.

Tanto en un caso como en otro el rendimiento de un sub con dos GTO1514 sería superior al proyecto equivalente con un sólo GTI.

Lo del peso si es cierto que me gusta, sere un pitufo y que el caso es que me entro por la vista como a rave en su dia jejeje lo que si que supongo que a maypr peso en un driver, aparte del tamaño..supongo que los materiales seran mas robustos, y el iman mas grande


Ya no se si ese driver en esa franja de precios sera el mejor o de los mejores....pero por lo que me dijeron ellos, si... aunque en esa franja habra muchos mas competidores que en la de 100e.

Un saludo.

.

Ya veo, pitufo total! je,je,je El peso no tiene nada que ver con la robustez (fíjate en la fibra de vidrio lo poquito que pesa y lo robusta que es )... ni siquiera un imán más grande representa mayor rendimiento. El daño que están haciendo los comerciales del sector hi-estaf con tanta mentira no tiene perdón.


Un saludete