Proyecto Hum JBL W15GTI en sellado...

vamos al tema.....

para el sellado....

Alex-altea me dio 120L

Atcing 85L

Necesitara corroborar estos datos para tomarlos como validos y empezar el diseño del recinto...

Otra cuestión seria como calcular los litros en un recinto con esa forma...

¿Qué vas a usar para amplificarlo?¿Cual sería tu litraje máximo?

Si quieres llegad a 85dBA a 20hz va a costar mucho

Si eso hablanos de la amplificación. Que los gti son famosos por lo que requieren.

Iniciado por Taboadax

¿Qué vas a usar para amplificarlo?¿Cual sería tu litraje máximo?

Si quieres llegad a 85dBA a 20hz va a costar mucho

bueno por ahora para este tengo un inuke NU3000DSP... pero si vemos que falta se podria buscar otra o una 6000

sobre el litraje... lo que necesite .dentro de unos margenes no quiero poner una nevera, con media nevera creo que no me echarian de casa...

Una behriger inuke 6000 te va a dar la misma potencia que una 3000 puentada. Osea que no te serviria. Ya que las 6000 no se pueden puentear.

Una 3000 es poco para un gti Emmo.

Iniciado por luco_mtb

Una behriger inuke 6000 te va a dar la misma potencia que una 3000 puentada. Osea que no te serviria. Ya que las 6000 no se pueden puentear.

Una 3000 es poco para un gti Emmo.

No seas burro, que con la 3000 va bien jajajaja

Se me fue la pinza.....
Que con esto de los ht. Todo es poco.

Iniciado por luco_mtb

Una behriger inuke 6000 te va a dar la misma potencia que una 3000 puentada. Osea que no te serviria. Ya que las 6000 no se pueden puentear.

Una 3000 es poco para un gti Emmo.

bueno no vamos a vender la piel del oso antes de venderlo... " se dice asi no"

eso se podira solucioar,,,

Iniciado por GTAUTO

vamos al tema.....

para el sellado....

Alex-altea me dio 120L

Atcing 85L

Necesitara corroborar estos datos para tomarlos como validos y empezar el diseño del recinto...

Otra cuestión seria como calcular los litros en un recinto con esa forma...

Es lo que se explicó páginas atrás; en sellado no es relevante en el sentido de que lo único que varías con el litraje es la forma de la curva; evidentemente con mayor litraje aumentas la extensión por abajo... pero claro, al aumentarla también aumentas la excursión en esa zona.

Si vas a ecualizar no hay problema, porque ambos diseños ecualizados a misma curva (indiferente de la que sea) para punto de escucha elongarán en frecuencia lo mismo.



Con mayor litraje obtienes mayor extensión pre_EQ pero si subes el pote te saturará por abajo a menor SPL promedio en la zona del grave más alto respecto el sellado con menor litraje... porque cuando en ambos alcances "por ejemplo" los 110dB en 80hz (por decir un valor para que se entienda que no tiene que ser exacto) en el de mayor litraje habrás sobrepasado su xmax por abajo; valor que ecualizándolo a la baja en esa zona para que diera la salida del de menor litraje quedarían ambos con la misma excursión


Un saludete

Mañana le voy un vistazo a los litros.

Respecto al pote no te preocupes por los graves, que hay que darle tela de "vidilla" al tema para llegar a lo que recomiendan saludablemente.

Iniciado por Taboadax

¿Qué vas a usar para amplificarlo?¿Cual sería tu litraje máximo?

Si quieres llegad a 85dBA a 20hz va a costar mucho

Iniciado por Taboadax

Mañana le voy un vistazo a los litros.

Respecto al pote no te preocupes por los graves, que hay que darle tela de "vidilla" al tema para llegar a lo que recomiendan saludablemente.

Sí, pero si el resto lo tiene al mismo nivel o poco por debajo la cosa se pone fea, porque el problema no está en los 20hz sino mucho más arriba.



-Yo no puedo ni con la "House curve", que no suele realzar más de 8dB en 20Hz respecto la zona media, y en un sistema ecualizado de ese modo si a los 20hz tenemos "sólo" 100dB SPL a los 4Khz tenemos en el caso de aplicar esos 8dB de realce 100-8= 92dB SPL, y 92dB SPL en 4Khz se alejan bien poco de los 92dBA en 4Khz, que ya son dañinos con 2 horas de exposición asiduas: ni siquiera es recomendable ver una peli de manera asidua a ese nivel de SPL en un sistema con esa curva objeto.

-Menos aún para el que escuche con respuesta lineal o fideligna (que es la que personalmente prefiero), donde con 100dB SPL en 20Hz no se alejaría mucho de escuchar los 100dBA en 4KHz.



-Los estudios a doble ciego del grupo Harman mostraron que la curva elegida por la mayoría sin especificación presenta subida progresiva suave de aprox. 100hz hacia abajo, con realce máximo de 5/6dB en 20hz (seguida de la plana, la curva más elegida entre los profesionales). Con esta curva "Harman" el que escuche a 100dB SPL en 20hz en punto de escucha está escuchando los 4Khz entre 94/95dB SPL, que no se aleja mucho de 94/95dBA... SPL cuya normativa NIOSH no recomienda pasar de 1h (a 94dBA). Ni te cuento el que escuche a más de 100dB SPL en 20Hz en un sistema con esa curva objeto.





- Hablando claro: hasta una cajita con mid/woofer de 5" a 1m sobrepasa con facilidad el nivel de 85dBA de máximo de seguridad para 8h de audición (cada 3dB más que subamos dicho valor, el tiempo de exposición recomendado por NIOSH se reduce a la mitad); cajas que por supuesto no bajan hasta 20hz y no por ello dejan de ser perjudiciales para nuestro oído escucharlas a ese nivel de SPL.



http://www.neumann-kh-line.com/klein-hummel/globals.nsf/resources/neumann_kh120_manual_554653_1113_en.pdf/$File/neumann_kh120_manual_554653_1113_en.pdf


Una pareja de dichas Neumann HK120A con un mid/woofer de 5" superaría sin problemas los 90dBA a 1m a pesar de que cae en picado por debajo de 50Hz; la normativa NIOSH no recomienda más de 2 horas de exposición asidua con 91dBA



Un saludete

[QUOTE=atcing;1638427]Es lo que se explicó páginas atrás; en sellado no es relevante en el sentido de que lo único que varías con el litraje es la forma de la curva; evidentemente con mayor litraje aumentas la extensión por abajo... pero claro, al aumentarla también aumentas la excursión en esa zona.

Si vas a ecualizar no hay problema, porque ambos diseños ecualizados a misma curva (indiferente de la que sea) para punto de escucha elongarán en frecuencia lo mismo.



Con mayor litraje obtienes mayor extensión pre_EQ pero si subes el pote te saturará por abajo a menor SPL promedio en la zona del grave más alto respecto el sellado con menor litraje... porque cuando en ambos alcances "por ejemplo" los 110dB en 80hz (por decir un valor para que se entienda que no tiene que ser exacto) en el de mayor litraje habrás sobrepasado su xmax por abajo; valor que ecualizándolo a la baja en esa zona para que diera la salida del de menor litraje quedarían ambos con la misma excursión


Un saludete[/QUOTE


oookkk

tu si importar mucho el espacio que ocupe y pensado en un buen rendimiento.... que litros le darias..?

Iniciado por GTAUTO

oookkk

tu si importar mucho el espacio que ocupe y pensado en un buen rendimiento.... que litros le darias..?

Depende de si vas a ecualizar o no ese proyecto sellado:

- si vas a ecualizar te sirve perfectamente ese margen de 80-120L comentado
- si no vas a ecualizar en principio los 85l son los que parece aprovechan al máximo el xmax declarado por fabricante (que no quiere decir que no tenga un mayor xmech y en realidad pudieras forzar un poco más el tamaño sin problemas (aunque es probable te salieras de su comportamiento lineal y la THD se empezara a disparar).


Un saludete

Iniciado por atcing

Es lo que se explicó páginas atrás; en sellado no es relevante en el sentido de que lo único que varías con el litraje es la forma de la curva; evidentemente con mayor litraje aumentas la extensión por abajo... pero claro, al aumentarla también aumentas la excursión en esa zona.

Si vas a ecualizar no hay problema, porque ambos diseños ecualizados a misma curva (indiferente de la que sea) para punto de escucha elongarán en frecuencia lo mismo.



Con mayor litraje obtienes mayor extensión pre_EQ pero si subes el pote te saturará por abajo a menor SPL promedio en la zona del grave más alto respecto el sellado con menor litraje... porque cuando en ambos alcances "por ejemplo" los 110dB en 80hz (por decir un valor para que se entienda que no tiene que ser exacto) en el de mayor litraje habrás sobrepasado su xmax por abajo; valor que ecualizándolo a la baja en esa zona para que diera la salida del de menor litraje quedarían ambos con la misma excursión


Un saludete

HOLA. Con respecto a este punto de mayor o menor litraje en sellado me gustaria si es posible una explicacion mas amplia respecto al comportamiento de cono en ambos casos. Se comprende muy bien pero me gustaria saber mas al respecto si es posible!
SALUDOS

Iniciado por VICO2008

HOLA. Con respecto a este punto de mayor o menor litraje en sellado me gustaria si es posible una explicacion mas amplia respecto al comportamiento de cono en ambos casos. Se comprende muy bien pero me gustaria saber mas al respecto si es posible!
SALUDOS

El motivo es que en un sellado la intensidad en cada frecuencia es proporcional a la elongación del driver y al no haber refuerzo de soplido de aire con el que poder jugar con aumentar la ganancia en alguna zona determinada (como sí puedes jugar en los BR), variando el recinto de tamaño lo unico que haces es simplemente variar la energía que te da el driver en según qué frecuencia... y por ente varía la elongación en las mismas ( siendo mayor donde el proyecto te ha dado más intensidad, y menor donde te da menos). Por eso si ecualizas vas a llegar a "un más de lo mismo", pues cuando igualas energía en cada frecuencia en un sellado igualas desplazamiento en la misma (por ello el splmax no varía).

Ese es el motivo de porqué el GTO1514 en sellado de 147l que el forero congo regaló a Marcuse (y éste analizó bajo tonos puros) daba el rendimiento esperado, pues el diferente tamaño de recinto no afecta al splmax en cada frecuencia (sólo a la forma de la curva).


Un saludete