Proyectos SI HT18 | Ideas y opiniones

Iniciado por atcing

Eso lo dirán las mediciones. El xmax (que es donde el driver se comporta linealmente y con suficiente baja THD) está declarado en ambos por fabricante y tenido en cuenta en las simulaciones, pues es uno de los datos a introducir en la simulación.

El xmech (no utilizado en las simulaciones por salirse el driver de su funcionamiento lineal) también parece ser mayor en ambos (ya colgué enlaces sobre el tema que precisamente debatí conyigo; no vamos a volver para atrás de nuevo, no?), y si lo es en ambos la proporcionalidad entre ambos se podría mantener... pero como el dato es desconocido al igual que hasta qué punto se dispara la THD, volvemos a lo de siempre: Hay que realizar una medición en condiciones similares de sala, distancia y SPL a las que ya tenemos datos (las de yosem).


No entiendo porqué volvemos a repetir debates pasados en vez de avanzar con mediciones comparativas equiparables


Un saludete

Pero en tu simulación estás limitando a 600w el ht cuando soporta mucho mas, por lo que el rendimiento se ve mermado. De hecho mira en el test cea2010 con lo que lo alimentan, que no es moco de pavo. Mientras que con 350w el gto está en su límite. Por esto te dije antes que esa simulación no la veía correcta.

El plate de yosem que probamos da 600w a 8ohm un solo canal, que basta para que 4 gto hagan clap clap. En cambio cuando lo probamos con el ht se notaba a la legua que el driver pedia mas vatios ya que el movimiento de la membrana era bastante pobre para lo que puede llegar a dar. En modo bridge ya he dicho que era una bestia.

No entiendo que digas que vuelvo a debates pasados cuando no has entendido lo que te explique en su momento.