sistema casero butbliker o body sharker

[QUOTE=atcing;1268418]Te debería dar unas sensaciones diferentes a lo que hacen los dos subs HUM... a no ser que en tu sala sólo con los HUM ya te vibre todo al no tener desacoplado el sistema

Dos HUM de 15" correctamente ecualizados y ubicados en sala no debería hacer vibrar nada; simplemente bajar tanto como para a alto SPL sentir la pegada en el cuerpo seca (que no vibración de ningún mobiliario ) típica de una frecuencia baja a alto SPL

Asi es como tengo ahora el Hum de 12" y el Velodyne CHT-10R, no tengo ningún retumbe, la alacena de la cocina ya no vibra y la cristaleria del comedor ya no peligra .
Yo sólo tengo los Subwoofers con EQ y es un espectáculo total.El otro dia viendo GI Joe La Venganza
fue una pasada, eso si, el Dolby True-HD es mucho mejor que el Dolby a 640 Kbps que lleva
la pista en castellano, aunque esté es muy bueno.
Haced la prueba cuando podaís.
Saludos.......

La vibracion que noto no es del moviliario ya que no tengo como veras en las fotos jejej

Lo que noto es el efecto terremoto...lo que vibra es el suelo y esa vibracion llega al sofa... si pones una mano en la pared puedes notarlo tambien.

Pero esto como decia es a un volumen elevado claro....creo recordar que cuando rave consiguió medir mi sala...parecio que con un solo empire tenia un picazo a20hz de unos 20dbs...que posiblemente sea el que reproduzca ese efecto...al meter otro empire el pico seguia pero se subio un valle bastante.

Tambien pude probar dos hum de 15 en casa de varios foreros (en la casa de rave sonaba mejor con eq con todo) en casa de otro forero con musica me gusto mucho pero con cine me parecio demasiado controlado y con muy poco efecto terremoto...me gustaba mas cuando quito la eq...sera porque estoy acostumbrado a lo que tengo yo en mi sala...a rave tambien le gustaba mas como sonaba en mi sala que en la suya en cine...mucho mas espectacular (por eso intento copiar mi respuesta en su casa). Esta claro que es por las reflexiones jejeje pero ese efecto es muy espectacular para mi gusto, tiene que ser supongo parecido a un shaker de esos..... pero para musica esta claro que no me gusta jeje....

Por eso queria eq bien sobre todo para musica.. y probar a ver que tal en cine (ya que siempre se puede apagar el eq)

Ahhh y os queria preguntar despues de mucho leer he visto varios hilos(no aqui sino avforums)donde comentan que si tienes 2 sub la mejor forma es ponerlos uno paralelo al otro (uno delante tuya y otro justo detras o uno en medio de la sala en el lateral y otro en la pared de enfrente)...esas como mejores 2 opciones....las otras dos serian como tercera mejor los dos delante uno en cada esquina (a 1/4 del largo de la pared frontal) y la cuarta mejor como lo tengo yo...uno en una esquina y el otro en la esquina trasera contraria.

Y por lo que yo lo puse asi era porque segun los articulos del famoso ingeniero(tood floyd o como se diga jeje) era la mejor manera si usas 2 subs...
Nosotros pusimos los dos delante en las esquinas y el resultado fue igual que con uno casi....

Seria buena idea que los pusiera en paralelo horizontal? Lo malo que a la izquierda no hay pared, hay cortinas

1.- Yo tenía un pico de unos 20 dB entre 36-37 Hz .
2.- El Sub Hum de 12" esta entre el Frontal izquierdo
y el Plasma.
El Velodine CHT-10R en la parte trasera derecha en diagonal
al Hum.
3.- Yo de tí probaría uno delante y otro detrás, más
pronto que tarde pondras EQ a las frecuencias graves.
En mi caso es insoportable ver una película sin ella y aparte la
información que uno deja de escuchar por culpa del dichoso pico.

Saludos y haber que te comentan los que saben del tema....

Si te fijas en las fotos de mi sala yo lo tengo igual...un empire en la esquina delantera izquierda (que era el del pico o eso aparecia en la grafica....aunque pensabamos que deveria estar mal porque se supone que de 20hz para abajo no tenia casi spl en absoluto, y me comentaron que segun eso no tenia efecto terremoto en mi sala.. y es todo lo contrario jeje el mismo rave no se podia creer que su mismo sub pegara mucho mas en mi sala de 37m que en la suya mucho mas pequeña, eso le trajo un poco de cabeza jeje)

Y el otro en la esquina derecha trasera...aunque no esta en la esquina realmente sino un poco mas hacia delante.. porque segun la grafica daba mejor resultado...aunque a saber!!

[IMG]Uploaded with ImageShack.com[/IMG]

[IMG]Uploaded with ImageShack.com[/IMG]

Este que tengo en casa es un jamo de 75w...con este puede valer?? O necesitaria algo mas potente?lo digo porque en el enlace de ebay que has puesto pone que son de 100w.

Un saludo

Perfectamente válido

Sólo una cosilla para atcing (off topic), lo del sistema de pulsos de lampara para 3D yo también era un poco reticente porque parecía más marketing que otra cosa, pero sí que se nota bastante, vamos que parpadea a saco la imagen sin gafas y con gafas se ve bién, pero con algo más de luz y supongo que un poco menos de ghosting que sin ese sistema. Y la nitidez efectivamente yo la tengo a 1. Tanto los valores 0 como 1 son correctos pero yo prefiero 1. A partir de ahí ya empieza la nitidez procesada. Probé el darbee y tal (no con el VW95) pero es tan limpia y suave la imagen en el VW95 que para mí le quita esa homogeneidad a la imagen, así que el VW95 lo tengo a pelo de momento sin realces de ningún tipo. Además la profundidad de imagen en 2D se consigue con la profundidad de campo, es decir el fondo está más desenfocado, con los realces de nitidez falseamos ese efecto y simplemente es un truco de realces por alteración de la luminancia de los pixeles.

Sobre los shakers, el efecto terremoto de los SUBS para mí mola más, sinceramente, pero el problema es que también lo sienten los vecinos porque tiene que ser a gran volumen. Y entre no tener esas sensaciones tactiles y tenerlas yo prefiero tenerlas.

Ahora en serio, si podeis tirar la casa abajo y martirizar todo lo que deseeis no son indispensables.

Además yo tengo que meter algo de compresión dinámica al sonido algo que profundamente odio pero no me queda más remedio y en esa situación necesito algo de LEÑA!

Los shakers estos funcionan especialmente bién con la compresión dinamica activada porque no se desmadran, pero claro la dinámica del sonido de la pelicula se reduce y pierde espectacularidad.

Iniciado por goran05

Sobre los shakers, el efecto terremoto de los SUBS para mí mola más, sinceramente, pero el problema es que también lo sienten los vecinos porque tiene que ser a gran volumen. Y entre no tener esas sensaciones tactiles y tenerlas yo prefiero tenerlas.

Ahora en serio, si podeis tirar la casa abajo y martirizar todo lo que deseeis no son indispensables.

.

Vamos a ver, este sistema no es la panacea no es algo k pongas y digas ¿Donde has estado toda mi vida. ...? Es algo curioso, es algo que viene muy bien para obcecados como yo que si no invento esto tarde o temprano me hubiera gastado los 600 largos del sistema original. ..y por eso es por lo k me gusta pulular por los foros más alla de las guerras absurdas k se mantienen en muchos temas el foro te ayuda a conseguir que con poco dinero tengas algo similar o incluso mejor k si te hubieras gastado más pelas comprando el original...
Un saludo

Iniciado por goran05

Sólo una cosilla para atcing (off topic), lo del sistema de pulsos de lampara para 3D yo también era un poco reticente porque parecía más marketing que otra cosa, pero sí que se nota bastante, vamos que parpadea a saco la imagen sin gafas y con gafas se ve bién, pero con algo más de luz y supongo que un poco menos de ghosting que sin ese sistema. Y la nitidez efectivamente yo la tengo a 1. .

Yo como he leido toda clase de opiniones al respecto, si te digo a verdad hasta que no compare los dos calibrados en un tú a tú con mismas gafas no me decanto por ninguna opción.


Un saludete