Subwoofer

Iniciado por Israel_PB12

¿Te refieres a las capturas de imagen con las gráficas de barras en color verde?

Estaría chachi que colgaras unas con el REW, creo que podemos observar con mas detalle la respuesta de cada uno y luego de los 4, aunque la de los 4 justos va a ser excelente.

Desde luego el REW no da más detalle que el Smaartlive. El REW es un programa que hace años descarté . Si quieres algo más pro trabaja con ARTA... pero vamos, que con cualquiera de éstos tienes detalle suficiente pues puedes estirar la gráfica a tu antojo.

La gráfica que colgué ni más ni menos muestra pasos de sólo 3dB y sin ningún tipo de suavizado (para que se vean claros los picos y valles con detalle de verdad) .... y no en pasos de 10/20dB con cierto suavizado como las cuelga casi todo el mundo (donde mostrar un tiralíneas en eas condiciones está chupado... aunque realmente uno mismo se está engañando con ese tipo de medida)


Un saludete

Iniciado por atcing

Desde luego el REW no da más detalle que el Smaartlive. El REW es un programa que hace años descarté . Si quieres algo más pro trabaja con ARTA... pero vamos, que con cualquiera de éstos tienes detalle suficiente pues puedes estirar la gráfica a tu antojo.

La gráfica que colgué ni más ni menos muestra pasos de sólo 3dB y sin ningún tipo de suavizado (para que se vean claros los picos y valles con detalle de verdad) .... y no en pasos de 10/20dB con cierto suavizado como las cuelga casi todo el mundo (donde mostrar un tiralíneas en eas condiciones está chupado... aunque realmente uno mismo se está engañando con ese tipo de medida)


Un saludete

Es que no se ve bien, veo mas la captura de toda la pantalla que el propio gráfico, lo digo porque me oriento mejor con REW o otros programas.

No obstante le voy a echar un ojo.

PD: No hace falta que subrayes, jaja que nos vas a dejar ciegos leyendo.

Iniciado por Israel_PB12

Es que no se ve bien, veo mas la captura de toda la pantalla que el propio gráfico, lo digo porque me oriento mejor con REW o otros programas.

No obstante le voy a echar un ojo.

PD: No hace falta que subrayes, jaja que nos vas a dejar ciegos leyendo.

Pues yo la veo perfectamente


Un saludete

Iniciado por atcing

Desde luego el REW no da más detalle que el Smaartlive. El REW es un programa que hace años descarté . Si quieres algo más pro trabaja con ARTA... pero vamos, que con cualquiera de éstos tienes detalle suficiente pues puedes estirar la gráfica a tu antojo.

La gráfica que colgué ni más ni menos muestra pasos de sólo 3dB y sin ningún tipo de suavizado (para que se vean claros los picos y valles con detalle de verdad) .... y no en pasos de 10/20dB con cierto suavizado como las cuelga casi todo el mundo (donde mostrar un tiralíneas en eas condiciones está chupado... aunque realmente uno mismo se está engañando con ese tipo de medida)


Un saludete

Obviamente me doy por aludido.

Ya me gustaria poder usar el RTA para medir, pero lamentablemente no permite medir usando un sweep externo con EQ aplicada luego no me vale para nada.

Lo más que puedo hacer es ponerte una del carma a 1/24 a ver si te gusta:



Uploaded with ImageShack.us

En cualquier caso, obtener una medida plana en la zona baja y mostrarla sin suavizado no tiene dificultad ninguna, lo jodido es obtenerla en la zona alta:



Uploaded with ImageShack.us

Si quisiera hacer una linea recta desde 15 hasta 200 hz podría hacerlo, y podría mostrar sin smothing una variacion de +- 1 db, pero no me gusta el resultado.

Iniciado por Rave Cristiano

Obviamente me doy por aludido.

Ya me gustaria poder usar el RTA para medir, pero lamentablemente no permite medir usando un sweep externo con EQ aplicada luego no me vale para nada.

Lo más que puedo hacer es ponerte una del carma a 1/24 a ver si te gusta:



Uploaded with ImageShack.us

En cualquier caso, obtener una medida plana en la zona baja y mostrarla sin suavizado no tiene dificultad ninguna, lo jodido es obtenerla en la zona alta:



Uploaded with ImageShack.us

Si quisiera hacer una linea recta desde 15 hasta 200 hz podría hacerlo, y podría mostrar sin smothing una variacion de +- 1 db, pero no me gusta el resultado.

Exactamente a eso me refería. Las que he mostrado de los subs de mach16 son a 1/24 octava sin smoothing pero previo a la EQ. Ese resultado es sencillamente imposible de obtener con un sólo sub en sala. Además, subir valles con EQ en una zona resonante te puede dar mayores prblemas que no haberlo subido (por eso a veces un tiralineas tras la EQ no es la mejor opción; hay bque realizar un estudio de la respuesat temporal para ello.).

Otra ventaja del sistema multisub con 4 subs es que obtienes linealidad de prácticanete campo libre si la necesidad de tener que subir con EQ nada. Mires como lo mires el sistema multisub es la mejor de las soluciones: es mucho más interesante invertir en ello que gastarse el dinero en otros factores mucho menos relevantes. El problema es que no todo el mundo se puede permitir colocar varios subs , y además colocarlos donde le apetezca.


Un saludete

Iniciado por atcing

Exactamente a eso me refería. Las que he mostrado de los subs de mach16 son a 1/24 octava sin smoothing pero previo a la EQ. Ese resultado es sencillamente imposible de obtener con un sólo sub en sala. Además, subir valles con EQ en una zona resonante te puede dar mayores prblemas que no haberlo subido (por eso a veces un tiralineas tras la EQ no es la mejor opción; hay bque realizar un estudio de la respuesat temporal para ello.).

Otra ventaja del sistema multisub con 4 subs es que obtienes linealidad de prácticanete campo libre si la necesidad de tener que subir con EQ nada. Mires como lo mires el sistema multisub es la mejor de las soluciones: es mucho más interesante invertir en ello que gastarse el dinero en otros factores mucho menos relevantes. El problema es que no todo el mundo se puede permitir colocar varios subs , y además colocarlos donde le apetezca.


Un saludete

Totalmente de acuerdo.

Ya me gustaría a mí poder meter 4 subs pero ya sería dificil meter dos asi que...

Estoy gratamente sorprendido por el cambio que se obtiene pasando de dos a 4 subs .

Efectivamente como has comentado, la diferencia en linealidad es mucho mayor pasando de dos a cuatro que de uno a dos.

Por cierto, pregunta de ignorante, esto sería una colocacion aceptable para un sistema de 3 subs?



Uploaded with ImageShack.us

Ahm, Atcing, sería posible que hicierais la misma comparacion 1 vs 2 vs 4 pero mostrando SPL máximo ?

Thx

Iniciado por Rave Cristiano

Totalmente de acuerdo.

Ya me gustaría a mí poder meter 4 subs pero ya sería dificil meter dos asi que...

Estoy gratamente sorprendido por el cambio que se obtiene pasando de dos a 4 subs .

Efectivamente como has comentado, la diferencia en linealidad es mucho mayor pasando de dos a cuatro que de uno a dos.

Por cierto, pregunta de ignorante, esto sería una colocacion aceptable para un sistema de 3 subs?



Uploaded with ImageShack.us

Ahm, Atcing, sería posible que hicierais la misma comparacion 1 vs 2 vs 4 pero mostrando SPL máximo ?

Thx

No creo que mach16 quiera poner sus subs al límite, no vaya a ser que se pase y alguno rompa.
Sobre la colocación en sala, necesitas probar tú mismo "in situ" bajo mediciones. No te vale una simulación.


Un saludete