Subwoofer 1214 br car

Iniciado por atcing

Pues sí je,je,je

Aquí tienes cálculos para sellado y BR con el 1202D:

Club Del Audio Argentina • Ver Tema - Ayuda JBL GTO 1202 "WINISD"

Alguno no entiende cómo es que en BR da 130l cuando JBL declara mucho menos; y es que no tiene nada que ver: pues JBL propone el diseño para que mida "suficientemente plano" en un maletero; y el winISD para que lo mida en anecocia.

En cerrado le da 61.8L; creo que coincide con algún cálculo colgado en este foro del mismo.


Un saludete

Muchas gracias, el 1202 será sellado, ya le di las medidas al carpintero, internamente tendrá unos 72l. Yo sabía que que eran unos 63l. para el 1202d en sellado, pero quise hacerlo más grande, por si al ponerle el copoprem de 2cm, le resta volumen interno.

Iniciado por pkt360

Muchas gracias, el 1202 será sellado, ya le di las medidas al carpintero, internamente tendrá unos 72l. Yo sabía que que eran unos 63l. para el 1202d en sellado, pero quise hacerlo más grande, por si al ponerle el copoprem de 2cm, le resta volumen interno.

El copopren (aún siendo de los densos), todavía suele tener una densidad para trabajar como absorbente, pero no te preocupes, porque aunque aumentaras el recinto virtual bastante apenas habrá diferencias de 1dB de respuesta en frecuencia, y de SPLmax.


Para que te hagas una idea; con dicho proyecto cerrado casi doblando litraje de 62l a 113L el Q= todavía sería de 0.6; calculando los datos apenas perderías 1hz de F3, y en 20hz la salida no variaría ni 1dB,


Un saludete

Iniciado por atcing

El copopren (aún siendo de los densos), todavía suele tener una densidad para trabajar como absorbente, pero no te preocupes, porque aunque aumentaras el recinto virtual bastante apenas habrá diferencias de 1dB de respuesta en frecuencia, y de SPLmax.


Para que te hagas una idea; con dicho proyecto cerrado casi doblando litraje de 62l a 113L el Q= todavía sería de 0.6; calculando los datos apenas perderías 1hz de F3, y en 20hz la salida no variaría ni 1dB,


Un saludete

Ok, perfecto. Entonces, no habrá diferencias por 10l. más. Muchas gracias.

Un saludo.

Iniciado por pkt360

Ok, perfecto. Entonces, no habrá diferencias por 10l. más. Muchas gracias.

Un saludo.

Un placer.

Ya nos irás informando

Enhorabuena por el proyecto pkt360 .

Saludos.........

Iniciado por atcing

Un placer.

Ya nos irás informando

Hola. Tengo gráficas sin y con br tapado con un muñeco el cual entraba holgadamente en el agujero, por lo que todavía se puede tapar mejor y el cambio es muy grande de 20Hz hacia abajo, en cuanto pueda subo las fotos.

Archivo adjunto 10340

Iniciado por pkt360

Hola. Tengo gráficas sin y con br tapado con un muñeco el cual entraba holgadamente en el agujero, por lo que todavía se puede tapar mejor y el cambio es muy grande de 20Hz hacia abajo, en cuanto pueda subo las fotos.

Eso es lo que dice la teoría y generalmente se gana mucho por abajo (muy por abajo). Es el punto fuerte de los cerrados: que se descontrolan menos (mejor group delay; mejor respuesta transitoria)... y al dar más intensidad por abajo que en su versión en BR para misma elongación, si igualas curva con EQ sencillamente pueden llegar a dar más SPL antes de llegar al tope en frecuencias subsónicas (evidentemente si los comparas igualando sólo curva hasta 20Hz y dejas que el sub cerrado de mucha más energía por abajo el BR soportará más SPL (pero eso sería una comparativa falsa y engañosa, de las que están de moda... pues si dando tanta más energía encima soportaran tanto más Splmax ya sería la repera, no! )


Como siempre, insisto en que si uno tiene SPL de sobras con un sub cerrado cuyo driver tenga una Fs suficientemente baja (y el proyecto sellado quede con una F3 no más alta de 30/35Hz), es la mejor solución... pues además es la que mejor integra respuesta lineal una vez ubicado en salas de tamaño típicos gracias a su menor pendiente de caída (12dB/octava menor que el BR). Qué se te queda corto de SPL? pues o lo protegues más abajo de los 20hz combinando filtros poasabanda + paramétricos para evitar elongación; y si así se todavía te queda corto (por limitación por encima de 20hz ...pues es cuando ya lo puedes pasar a BR sintonizado sobre esos 20hz para darle ganancia en esa zona


Un saludete

Pues por el otro lado dicen lo contrario:

Iniciado por MACH 5150

Yo en verano estuve en la sala de mi amigo joshiken y sus dos sub jbl sonaban de cojones en cine, una pegada muy Buena para este uso ( en musica ni lo valoro ) pero no los hagas bajar por que se descontrolan aparte de tener que montar etapas en condiciones por que las " famosas " no hay Dios que lo aguante.

PD : Un servidor no gasta SVS tiene VELODYNE CHI 10 ( por si alguno salta con lo típico ).

Iniciado por LSound-Alberto

Ese es el comportamiento que conozco en cualquier otro sellado. Mucha pegada pero no los hagas bajar que se descontrolan, y un Bass-reflex siempre da más terremoto. Me tranquiliza leer lo mismo de este HUM, ya pensaba que escapaba a las reglas de la Física :-D

Iniciado por LSound-Alberto

Hola T-Well! Igualmente, me alegra saber de ti.
El PB13-ultra tiene un DSP que adapta la salida del amplificador al recinto, driver y modo de trabajo. Por eso no vas a notar nunca que se descontrole. Puedes "engañarlo" y poner modo sellado sin tapones. Ya verás como sí se descontrola. Pero no te lo aconsejo, ya que si te pasas de la raya puedes dañar el driver (que es lo que le pasa a los HUM si no utilizas un limitador, no incluído en "el presupuesto").
Además, si de SPL vas sobrado, probablemente nunca lo pongas a niveles que puedan descontrolarlo ;-)

Curiosa esa ultima contradicción.

Quizas ellos entiendan "descontrolarse" a que un solo HUM de 120db a 3m en 10hz...pero claro un PB13-ultra NUNCA lo haria...JA, JA, JA y JA

Un saludo