Subwoofer 15" con buen WAF (Mesa auxiliar)

Iniciado por rotador

Actualizado el post nº3 (último) con información sobre mediciones.
https://www.forodvd.com/tema/119445-...r/#post1220210
Hay fotos nuevas en los primeros posts.
Al final ha quedado impresionante:

Desde luego que el Sub es impresionante y la respuesta en Frecuencias . . .
rotador:
Al final ¿ cuantos filtros has aplicado ?.
En el primer post comentas 7 filtros desde -15db hasta +15db.

Saludos.....

Habrá aplicado más filtros Hemi, si ha conseguido eso con un filtro, directamente a los Oscar de Hollywood

Ya me imagino que asi será CoNgO .
Haber si rotador,puede poner una captura donde se vean
los Filtros aplicados.

Saludos....

Iniciado por CoNgO

Habrá aplicado más filtros Hemi, si ha conseguido eso con un filtro, directamente a los Oscar de Hollywood

En el post #3 de este hilo detallo como lo hice. Siete filtros, aunque con 3 ya estaba bastante razonable.
Con uno hubiera sido imposible.
Algunos comentarios:
Ciertamente es sorprendente ver que levantando o bajando una zona concreta, se crean cambios inesperados en otras (por suerte no muy importantes).
No puedo poner una captura de los filtros porque inadvertidamente, al terminar (y antes de guardar cambios) apagué el TV, y el HDMI Control apagó el Yamaha RX.v773, y este a través del Trigger apagó el NU6000DSP.
Tampoco me importó mucho porque en cuanto haya terminado el siguiente subwoofer la cosa cambiará seguro. Y francamente, 7 filtros, algunos con ganancias de +15db y -15db, no es lo más adecuado. Tenía el límite de excursión a puntito y a un volumen bastante moderado. No deja de ser una gráfica bastante curiosa pero poco práctica.
Y otra tema, fascinante la facilidad de las iteraciones de medición con REW y ecualización con el software iNuke desde el mismo PC. En su día valoré otra etapa de potencia con un ecualizador separado (FBQ1000) sin software de control (edición desde su panel de control). Si, ecualizar lo hubiera hecho igual, pero en lugar de una hora hubiera tardado una semana, eso seguro, porque desde el PC los cambios de filtros se hacen en segundos y ya se miden al momento los cambios. Y si te equivocas en algo o no te gusta la curva que queda haces pequeños ajustes muy rápido.

Iniciado por rotador

En el post #3 de este hilo detallo como lo hice. Siete filtros, aunque con 3 ya estaba bastante razonable.
Con uno hubiera sido imposible.
Algunos comentarios:
Ciertamente es sorprendente ver que levantando o bajando una zona concreta, se crean cambios inesperados en otras (por suerte no muy importantes).
No puedo poner una captura de los filtros porque inadvertidamente, al terminar (y antes de guardar cambios) apagué el TV, y el HDMI Control apagó el Yamaha RX.v773, y este a través del Trigger apagó el NU6000DSP.
Tampoco me importó mucho porque en cuanto haya terminado el siguiente subwoofer la cosa cambiará seguro. Y francamente, 7 filtros, algunos con ganancias de +15db y -15db, no es lo más adecuado. Tenía el límite de excursión a puntito y a un volumen bastante moderado. No deja de ser una gráfica bastante curiosa pero poco práctica.
Y otra tema, fascinante la facilidad de las iteraciones de medición con REW y ecualización con el software iNuke desde el mismo PC. En su día valoré otra etapa de potencia con un ecualizador separado (FBQ1000) sin software de control (edición desde su panel de control). Si, ecualizar lo hubiera hecho igual, pero en lugar de una hora hubiera tardado una semana, eso seguro, porque desde el PC los cambios de filtros se hacen en segundos y ya se miden al momento los cambios. Y si te equivocas en algo o no te gusta la curva que queda haces pequeños ajustes muy rápido.

No entiendo qué quieres decir con que 7 filtros con ganancia de +/-15dB no es lo más adecuado.
Con una IN6000DSP puedes jugar con la ganancia, frecuencia y ancho de banda a tu antojo con cada uno de sus 8 filtros (como con cualquier otro filtro paramétrico de otro ecualizador). En ocasiones he subido algunas zonas más de 10dB (e según que sistemas en el extremo agudo si aguanta bien el SPLmax con suficiente baja THD)... al igual que he tenido que atenuar graves más de 15dB aplicando más de un filtro paramétrico en la msima frecuencia).

Otro tema es que fuerces subiendo más de la cuenta cierta zona (pasando del cero absoluto del amplificador o del límite de excursión del driver). Por eso mismo se recomienda etapas muy potentes y sub gordotes (o mejor más de uno) para poder forzar el sistema sin peligro a esos problemas secundarios.



Un saludete

Iniciado por atcing

No entiendo qué quieres decir con que 7 filtros con ganancia de +/-15dB no es lo más adecuado.
Con una IN6000DSP puedes jugar con la ganancia, frecuencia y ancho de banda a tu antojo con cada uno de sus 8 filtros (como con cualquier otro filtro paramétrico de otro ecualizador). En ocasiones he subido algunas zonas más de 10dB (e según que sistemas en el extremo agudo si aguanta bien el SPLmax con suficiente baja THD)... al igual que he tenido que atenuar graves más de 15dB aplicando más de un filtro paramétrico en la msima frecuencia).

Otro tema es que fuerces subiendo más de la cuenta cierta zona (pasando del cero absoluto del amplificador o del límite de excursión del driver). Por eso mismo se recomienda etapas muy potentes y sub gordotes (o mejor más de uno) para poder forzar el sistema sin peligro a esos problemas secundarios.



Un saludete

Exactamente a eso me refería. Durante las pruebas hubo ocasiones en que el driver llegaba al límite de la excursión en 2 puntos. Y el volumen era muy moderado. Eso es porque las ganancias eran brutales. No recuerdo ahora en que frecuencia... pero no llegó con una ganacia de +15db. Tuve que usar dos filtros para sumar en total unos 25db. Yo creo que esto es sobre-ecualizar...
Al final despues de varias pruebas el driver no llegaba al límite, pero es que el volumen, repito, era muy moderado. Con un poco de alegría yo creo que al amplificador no tendría problema, pero el driver...imagino que acabaría recogiendo el cono en el pasillo...

Iniciado por rotador

Exactamente a eso me refería. Durante las pruebas hubo ocasiones en que el driver llegaba al límite de la excursión en 2 puntos. Y el volumen era muy moderado. Eso es porque las ganancias eran brutales. No recuerdo ahora en que frecuencia... pero no llegó con una ganacia de +15db. Tuve que usar dos filtros para sumar en total unos 25db. Yo creo que esto es sobre-ecualizar...
Al final despues de varias pruebas el driver no llegaba al límite, pero es que el volumen, repito, era muy moderado. Con un poco de alegría yo creo que al amplificador no tendría problema, pero el driver...imagino que acabaría recogiendo el cono en el pasillo...

Por eso lo suyo es ecualizar a la baja y tener potencia de sobras. Lo que se suele recomendar es que el canal sub esté previo a la EQ de media unos 2-4dB por encima del promedio del resto del sistema para que haya que bajar mucho más picos que sobresalen que tener que realzar valles. El problema de toda EQ es que siempre te comes potencia de promedio (ya que la sala tiende a dar más ganancia que a cancelar y al compensar te termina por quedar a mismo nivel de pote menos SPL (pero equilibrado). Por eso tener potencia de más siempre es lo suyo. Para que no haya saturaciones si la etapa va sobrada de potencia lo que hay que hacer es bajar el cero absoluto para que lo que subas nunca quede por encima del cero absoluto. Dicho de otra manera; si alguna zona ha sido subida 6dB y el ampli antes estaba con la ganancia correcta para que su tope de potencia estuviera a cero absoluto del previo del A/V, deberías bajar 6dB de la ganancia de la etapa para tener ese margen de 6dB.. Si tienes una etapa de 500W aunque restes 6dB todavía tienes potencia de sobras para poder optimizar el sistema sin problemas de quedarte corto de SPLmax... pero como tengas un amplificador de 60W RMS reales y tengas que subir esos mismos 6dB para "aplanar" te quedas con una potencia efectiva de "sólo" 15W RMS. Por eso para alimentar cualquier sistema se recomienda que el amplificador vaya sobrado de potencia.



Un saludete

¿De donde eres rotador? lo digo porque o salgo de dudas o asesino a los de Yamaha, la gráfica tuya corrige bien poco, la de JUAN___LASTFM corrige muy bien toda la banda de los frontales incluida la zona grave.

La EQ parametrica si tiene fijadas unas frecuencias y te deja variar la Q es un chimichurri entre gráfica y parametrica.

¿Puedes probar en large + sub? y medir pre/post EQ