Subwoofer HUM de 12". hemiutut.

He encontrado este video de Kenrick Sound, uno de los restauradores más conocidos de JBL y apesar
de que mis videos estan grabados con un móvil Orange Gova,sin tener ni idea de grabación,
estar grabados a mano alzada y tener el punto de escucha a 2.90 metros,sinceramente creo
que podemos deducir que tipo de sonido puedo tener en mi comedor.


Y este es el mio a 720p .



Saludos.

PD: Mejor escucharlos con auriculares.

Os dejo mi última Intro de 2 minutos + o -.:



Saludos...........

Hola compis:
Os dejo una pequeña Intro.



Ahora subido a Vimeo.


Saludos................

Hola compañeros del Hum, ¿alguien tiene gráficas, referencias de rendimiento, sonido, comparaciones con los JBL GTO 1514, etc de estos transductores de 15"?

MAC AUDIO STX 15 SUB WOOFER 600/1200 WATTS | Compra barato en Mundoelectro.com


Espero vuestras respuestas.

Iniciado por hemiutut

He encontrado este video de Kenrick Sound, uno de los restauradores más conocidos de JBL y apesar
de que mis videos estan grabados con un móvil Orange Gova,sin tener ni idea de grabación,
estar grabados a mano alzada y tener el punto de escucha a 2.90 metros,sinceramente creo
que podemos deducir que tipo de sonido puedo tener en mi comedor.


Y este es el mio a 720p .



Saludos.

PD: Mejor escucharlos con auriculares.

buen tema de Fourplay .

Monitores Absolute + Sub Arendal Sub1
Lástima que el móvil no refleja el sonido que tengo en el comedor.
Punto de escucha a 2.90 metros.
Este concierto de King Crimson.Radical Action suena alucinante.



Saludos....

Iniciado por hemiutut

Monitores Absolute + Sub Arendal Sub1
Lástima que el móvil no refleja el sonido que tengo en el comedor.
Punto de escucha a 2.90 metros.
Este concierto de King Crimson.Radical Action suena alucinante.



Saludos....

Se nota una subida similar en agudos a la que se muestran en algunos de tus vídeos, pero se intuye que tiene que sonar muy bien


Un saludete

Nunca se va a poder juzgar de un equipo a través de un vídeo, a menos que sea en una cámara anecoica, y ni siquiera ya que la directividad y calidad del micrófono afectaría.
Lo que caracteriza el sonido no es solo su curva de respuesta, sin también su fase, que depende también de las ondas indirectas que recibimos, tanto en fase como en intensidad.
Además estás introduciendo los defectos del equipo con el que estás reproduciendo el vídeo....

Un video te puede dar una idea a grosso modo de si tiene un defecto muy grande, que tiene un valle enorme en algún sitio, o algo así, pero poco más.

Saludos

Iniciado por Alex_Altea

Nunca se va a poder juzgar de un equipo a través de un vídeo, a menos que sea en una cámara anecoica, y ni siquiera ya que la directividad y calidad del micrófono afectaría.
Lo que caracteriza el sonido no es solo su curva de respuesta, sin también su fase, que depende también de las ondas indirectas que recibimos, tanto en fase como en intensidad.
Además estás introduciendo los defectos del equipo con el que estás reproduciendo el vídeo....

Un video te puede dar una idea a grosso modo de si tiene un defecto muy grande, que tiene un valle enorme en algún sitio, o algo así, pero poco más.

Saludos

Con exactitud es imposible, pero se pueden deducir más cosas de las que "a simple vista" parecen (si se tiene el sistema bien ajustado y los micros son suficientemente buenos)... ya que sino por misma regla de tres las grabaciones (ni las buenas ni las malas) servirían para probar un sistema de audio.

La fase en sí (cuando no afecta a la magnitud, porque si afecta a la magnitud ya no es sólo cambio de fase lo que escuchas) no es tan relevante como a veces creemos; de hecho, si analizas cualquier caja en sala (incluso acústicamente tratada) con amplia resolución (sin suavizado), tanto en fase como en magnitud da miedo ver lo que aparece en las mediciones (partiendo ya del desastre que provoca la propia difracción de la caja), y en cambio que bien suenan esos sistemas. Es tan desastrosa la lectura de la fase y magnitud, que si ecualizamos ambos con resolución de partida infinita (programas potentes como DRCop lo pueden hacer) el sonido resultante es literalmente desastroso. Así, que EMHO hay que poner todo en su justa medida sin obsesionarse.

He podido comprobar como dos sistemas muy diferentes (incluido las cajas) bajo comparativa blind test con 10 temas igualando curva de respuesta para punto de escucha los probadores "in situ" eran incapaces de dar correspondencia de los temas con misma caja del "parecido" que ya había (y ahí no había grabación de por medio).

Sucede algo similar con lo que captan los micros colocando una grabadora en punto de escucha: donde es difícil poder captar un balance tonal 100% exacto, ni el ambiente exacto (los micros tendrían que ser omnidireccionales perfectos), captar el estéreo clavado al que escuchamos (imposible si no utlizamos como micro un Dummy que tenga nuestros oídos), etc... pero que por otro lado sutiles diferencias ya quedan registradas (como ocurre con los micros empleados para captar los instrumentos de los CD que luego escuchamos, que tampoco captar todo a la percepción).


Lo que sí he comprobado es que si bajo 1dB la curva de respuesta en punto de micro, éste lo capte vs el mismo tema sin bajarlo; si cambio algún panel acústico, el sonido captado también varía, etc.


Un saludete

Iniciado por atcing

Con exactitud es imposible, pero se pueden deducir más cosas de las que "a simple vista" parecen (si se tiene el sistema bien ajustado y los micros son suficientemente buenos)... ya que sino por misma regla de tres las grabaciones (ni las buenas ni las malas) servirían para probar un sistema de audio.

La fase en sí (cuando no afecta a la magnitud, porque si afecta a la magnitud ya no es sólo cambio de fase lo que escuchas) no es tan relevante como a veces creemos; de hecho, si analizas cualquier caja en sala (incluso acústicamente tratada) con amplia resolución (sin suavizado), tanto en fase como en magnitud da miedo ver lo que aparece en las mediciones (partiendo ya del desastre que provoca la propia difracción de la caja), y en cambio que bien suenan esos sistemas. Es tan desastrosa la lectura de la fase y magnitud, que si ecualizamos ambos con resolución de partida infinita (programas potentes como DRCop lo pueden hacer) el sonido resultante es literalmente desastroso. Así, que EMHO hay que poner todo en su justa medida sin obsesionarse.

He podido comprobar como dos sistemas muy diferentes (incluido las cajas) bajo comparativa blind test con 10 temas igualando curva de respuesta para punto de escucha los probadores "in situ" eran incapaces de dar correspondencia de los temas con misma caja del "parecido" que ya había (y ahí no había grabación de por medio).

Sucede algo similar con lo que captan los micros colocando una grabadora en punto de escucha: donde es difícil poder captar un balance tonal 100% exacto, ni el ambiente exacto (los micros tendrían que ser omnidireccionales perfectos), captar el estéreo clavado al que escuchamos (imposible si no utlizamos como micro un Dummy que tenga nuestros oídos), etc... pero que por otro lado sutiles diferencias ya quedan registradas (como ocurre con los micros empleados para captar los instrumentos de los CD que luego escuchamos, que tampoco captar todo a la percepción).


Lo que sí he comprobado es que si bajo 1dB la curva de respuesta en punto de micro, éste lo capte vs el mismo tema sin bajarlo; si cambio algún panel acústico, el sonido captado también varía, etc.


Un saludete

La grabaciones no pueden ser nunca un reflejo al 100% de la realidad, pero los defectos que se introducen en el sistema de reproducción son muchísimo mayores que los de un buen sistema de grabación. Las grabaciones graban desde el sonido original, no desde un sonido ya reproducido por un altavoz....

La fase es muy importante, es la que da la espacialización y la coherencia.
En una sala bien tratada, no tiene porque ser un desastre la fase ni la amplitud. En equipos buenos estás muy cerca de la fase plana.
Uso mucho rePhase, y en algunos casos corregir la fase cambia mucho la escucha. Más impacto en graves, agudos más detallados, imagen más amplia.

Igualar una respuesta para un punto de escucha para diferentes cajas no tiene porque dar el mismo resultado, y de hecho no lo da. Y si lo da es porque se están comparando construcciones muy similares.

Cuando metes muchas ecualizaciones para aplanar una curva, estás destrozando la fase, por eso hay que poner solo las justas y necesarias sobre todo con programas iir (DCCop lo es). En Fir es otra historia, puedes hacer lo que quieras.
Además, corregir totalmente una sala suele ser un fallo porque no se tiene en cuenta que el cerebro "corrige" o "interpreta" el sonido en funcion del retardo de las ondas indirectas (Por eso las curvas objetivo de una sala son descendientes).

Iniciado por Alex_Altea

Nunca se va a poder juzgar de un equipo a través de un vídeo

Como mucho, sonará de bien como el equipo en el que lo estés reproduciendo.

Saludos