Trampa de SUBgraves HUM

Con porosos estás perdiendo el tiempo en esa zona, a menos que metas mucho espesor(pero mucho, mucho, mucho)

De las pocas cosas que funcionan en esa frecuencia(con la suficiente banda): Modexâ„¢ Plate Product Detail

http://www.rpginc.com/ProductDocs/MD...20Brochure.pdf

Estas por ejemplo son bastante poco comunes y la type 2 llega hasta 30hz con 0.6 aprox.

Iniciado por Taboadax

Con porosos estás perdiendo el tiempo en esa zona, a menos que metas mucho espesor(pero mucho, mucho, mucho)

De las pocas cosas que funcionan en esa frecuencia(con la suficiente banda): Modexâ„¢ Plate Product Detail

http://www.rpginc.com/ProductDocs/MD...20Brochure.pdf

Estas por ejemplo son bastante poco comunes y la type 2 llega hasta 30hz con 0.6 aprox.

¿y no os parece curioso que se vendan productos de trampas de graves basadas en materiales porosos?

Iniciado por Cubster

¿y no os parece curioso que se vendan productos de trampas de graves basadas en materiales porosos?

Es una estafa, pero mientras haya quien compra habrá quien vende.

Iniciado por Cubster

¿y no os parece curioso que se vendan productos de trampas de graves basadas en materiales porosos?

Lee a Ethan Winer:
Build a Better Bass Trap


Cambiando al lado opuesto, para mi lo más curioso es el timo de la tan buscada absorción tan abajo en frecuencia en salas domésticas típicas (cuyo tamaño acústicamente hablando es "pequeño").

Fíjate por ejemplo en la claridad y articulación del bajo que se puede lograr en la zona grave y media/baja en un auricular in-ear: que no es otra cosa que un minúsculo altavoz encajonado en un "cutre recinto" que "sella" una sala enana (el conducto auditivo) donde prácticamente toda la banda frecuencial está entre la zona de dominio modal y por debajo de la misma... ah! y sin trampa de graves y subgrave alguna


Un saludete

Iniciado por atcing

Lee a Ethan Winer:
Build a Better Bass Trap


Cambiando al lado opuesto, para mi lo más curioso es el timo de la tan buscada absorción tan abajo en frecuencia en salas domésticas típicas (cuyo tamaño acústicamente hablando es "pequeño").

Fíjate por ejemplo en la claridad y articulación del bajo que se puede lograr en la zona grave y media/baja en un auricular in-ear: que no es otra cosa que un minúsculo altavoz encajonado en un "cutre recinto" que "sella" una sala enana (el conducto auditivo) donde prácticamente toda la banda frecuencial está entre la zona de dominio modal y por debajo de la misma... ah! y sin trampa de graves y subgrave alguna


Un saludete

El enlace que mencionas es una de mis referencias, no sé si lo saque del foro anteriormente, o del buscador.

Respecto al conducto auditivo, no tiene paredes paralelas, supongo que eso marca una diferencia.

Iniciado por Cubster

El enlace que mencionas es una de mis referencias, no sé si lo saque del foro anteriormente, o del buscador.

Lo he puesto como ejemplo "opuesto" (no por el tipo de trampa que utiliza) a la segunda parte

Iniciado por Cubster

Respecto al conducto auditivo, no tiene paredes paralelas, supongo que eso marca una diferencia.

Es indiferente a esas frecuencias. La idea de mi ejemplo sobre el auricular no iba por ahí, sino que deja con el culo al aire a la necesidad de absorber frecuencias graves cuya longitud de onda es demasiado grande para el tamaño del recinto.

Un saludete

https://books.google.es/books?id=tbE...sation&f=false

Philip Newell: Recording studio design

11.5.4 Summary of correct applications of equalisation
Corrective equalisation of a conventional form can be applied to room/loudspeaker response irregularities when those effects are of a minimum phase nature and are time and space invariant, such as loudspeaker roll-offs and rises, or room loading effects. It cannot be applied to irregularities that are the result of effects which are separated temporally or spacially from the initial event, such as reflexions or resonances. As the latter are the principal culprits in room response problems, they can only be dealt with by treatment

¿Es posible que diga que las resonancias no pueden ecualizarse y hay que usar tratamiento?

Iniciado por luegotelodigo

https://books.google.es/books?id=tbE...sation&f=false

Philip Newell: Recording studio design

11.5.4 Summary of correct applications of equalisation
Corrective equalisation of a conventional form can be applied to room/loudspeaker response irregularities when those effects are of a minimum phase nature and are time and space invariant, such as loudspeaker roll-offs and rises, or room loading effects. It cannot be applied to irregularities that are the result of effects which are separated temporally or spacially from the initial event, such as reflexions or resonances. As the latter are the principal culprits in room response problems, they can only be dealt with by treatment

¿Es posible que diga que las resonancias no pueden ecualizarse y hay que usar tratamiento?

De eso va este post, eso ya se ha comentado anteriormente como las limitaciones de la ecualizacion.
También que con materiales porosos, difícilmente tratamos acústicamente por debajo de 250Hz, con efectividad, que es donde tenemos problemas algunos.

Y como sección HUM del foro, estamos a ver cómo seguimos.
¿Y si usamos Lana de acero compactada?
¿Tenemos que poner trampas Hemholtz si o si?
Dentro de mi sofá cabe buena cantidad de aislante, que es 100% compatible con la WAT.