Hegel rost

Al final todo se resume en el gusto y la experiencia de cada uno.

Para unos lo mejor será un buen integrado, para otros un AVR potente, para unos el Direct, para otros la ecualización para su sala, etc.

Para mi en particular lo ideal sería un integrado con corrección de sala.
Ignoraba que existiese tan maquiavelico aparato y desde que vi el Lindorg de Capo no me lo quito de la cabeza.

Yamaha tiene un receptor estéreo con Ypao muy muy básico. Creo que este es el camino a seguir por las marcas para integrar lo mejor de los avr y los integrados: un integrado con corrección de sala automático y que sea por gamas/series al igual que los avr.

Iniciado por Xauen

Al final todo se resume en el gusto y la experiencia de cada uno.

Para unos lo mejor será un buen integrado, para otros un AVR potente, para unos el Direct, para otros la ecualización para su sala, etc.

Para mi en particular lo ideal sería un integrado con corrección de sala.
Ignoraba que existiese tan maquiavelico aparato y desde que vi el Lindorg de Capo no me lo quito de la cabeza.

Yamaha tiene un receptor estéreo con Ypao muy muy básico. Creo que este es el camino a seguir por las marcas para integrar lo mejor de los avr y los integrados: un integrado con corrección de sala automático y que sea por gamas/series al igual que los avr.

Ya he comentado antes, la corrección de sala esta muy bien pero le quita "realidad" a la música y lo más importante, holografía.
Que es más "dulzona" y realza todo a menos volumen, es cierto, por eso gusta tanto.
No quiero dármelas de entendido ni mucho menos, solo me baso en mi apreciación personal pero para según que música y años de grabación es bastante aberrante la correción de sala si escuchas a Bill Evans, Ahmad Jamal o las variciones goldberg de Glen Gould por citar algo

En cine con los subs es prácticamente obligatoria , en música stereo ( dos altavoces ) si puedo evitar la eq mejor .

Iniciado por danielbaen

Ya he comentado antes, la corrección de sala esta muy bien pero le quita "realidad" a la música y lo más importante, holografía.
Que es más "dulzona" y realza todo a menos volumen, es cierto, por eso gusta tanto.
No quiero dármelas de entendido ni mucho menos, solo me baso en mi apreciación personal pero para según que música y años de grabación es bastante aberrante la correción de sala si escuchas a Bill Evans, Ahmad Jamal o las variciones goldberg de Glen Gould por citar algo

cada equipo es para lo que es y yo hasta la llegada del denon he sido enamorado del marantz pm8004 no necesitaba nada más me encanta la musica en estereo y sin sub...pero tras hacer varias pruebas con el denon en flat me gusta más en musica es algo mas divertido y dinamico que el marantz pero es cuestión de gusto según lo que escuchemos yo suelo escuchar mucha musica electro y dance y alguna vez que otra queen,madonna ,michael jackson,dires etc...con este tipo el marantz al ser más calido sonaba mejor pero es cuestión de gusto..me quite el integrado porque lo usaba como etapa y apenas note perdida al quitarmelo pero en cuanto pueda pillare algún integrado diferente para probar

El x8500 suena mejor que el marantz pm8004 en stereo , generalizar nunca suele ser correcto , en este caso para mejorar el rendimiento de un denon x8500 hace falta un integrado muy superior .

Iniciado por kaos26

El x8500 suena mejor que el marantz pm8004 en stereo , generalizar nunca suele ser correcto , en este caso para mejorar el rendimiento de un denon x8500 hace falta un integrado muy superior .

yo me baso en lo que oigo y me gusta...no dudo que un hegel como el del compi o el lyndorf sean superiores y hasta arcam debe sonar genial


tambien tengo ganas de probar otras cajas y ver hasta donde puede llegar el denon aunque mi sala es la que es y no notaria mucha mejora.


me tira mucho probar la serie gold y bowers,elac,revel

Iniciado por Anterantz

yo me baso en lo que oigo y me gusta...no dudo que un hegel como el del compi o el lyndorf sean superiores y hasta arcam debe sonar genial


tambien tengo ganas de probar otras cajas y ver hasta donde puede llegar el denon aunque mi sala es la que es y no notaria mucha mejora.


me tira mucho probar la serie gold y bowers,elac,revel

Es lo mejor probar largo y tendido para tener una opinión más ferrea, concreta y si, subjetiva , pero almenos empírica
A mi parecer es mucho más plausible que escuchar unas horas a lo sumo algun sitio este o no preparado para ello.
Es como viajar, puedes viajar a muchos paises y ciudades ( yo lo he hecho) pero durante pocas semanas para darte una ligera idea una pincelada superfcial de como es el sitio , pero nada que ver con quedarte 1 año o mas para tener una opinión mucho más representativa del lugar