Análisis de la VT60 en webs especializadas

Algo que me he olvidado de comentar es que Hodgkingson ha usado un copiar y pegar bárbaro para hacer el review de la VT60...como dijo el amigo de HDTV Test...el que le paso el tv "las vende...por ahí va la cosa", no conviene vender una GT60 pero si vender y recibir el dineral por la VT60.

Voy a irme con algo off topic pero aquí va: El F8000 LED de Samsung en Europa no tiene Smart LED...El señor withers bien gracias cuando le preguntaron si lo vio o no, dijo que empaco la tv en cuánto termino el review...raro muy raro. Y ni decir el Reference Level a la VT50 teniendo la 65 ST50 mejor performance en contraste...el best buy de la GT60 y así con AVForums puedo seguir todo el día...

Hay cosicas raras.. como tu dices...

Los párrafos que alaban la gestión de movimiento (que incluso permitiría ver el Hobbit a 48 fps...lo cual ya justificaría el sobreprecio) en la review de la GT60 hablan como de puntillas.. diciendo que todo es correcto. ¿correcto quiere decir igual?¿tienen o no el mismo procesador? ¿a la hora de la verdad no tenemos los plasmeros la puñetera manía de desactivarlo todo?

El contraste ANSI ¿es o no lo mas importante ? porque la GT60 gana por bastante.... Aunque yo creo que el nivel de negro sí va a ser el mismo... entonces como decís es la diferencia de tamaño?

Yo creo que como el año pasado el ST, GT y VT son la misma tele con añadidos.. y en este caso como la VT no viene capada quizás justifique mas su compra por los añadidos que tiene., peeero.. ENMO... la que vale la pena entramparse por ella creo que va a ser la ZT ... la VT puede ser que el año que viene la veas superada por la ST siguiente....

En cuanto a AV forum yo dejaria la cosa en un término medio. Si quisieran vender le darían el reference level a los LED (como hace el amigo bosnio que pone la misma nota a un led que a un plasma...y se queda tan pancho....) pero sí creo que están demasiado preocupados por conceder uno solo al año y en ese politiquean un poco.
Desde luego ya lo hemos comentado me gusta mas como puntuan en HDTVTEST..

Iniciado por comoquenohaypan

Hay cosicas raras.. como tu dices...

Los párrafos que alaban la gestión de movimiento (que incluso permitiría ver el Hobbit a 48 fps...lo cual ya justificaría el sobreprecio) en la review de la GT60 hablan como de puntillas.. diciendo que todo es correcto. ¿correcto quiere decir igual?¿tienen o no el mismo procesador? ¿a la hora de la verdad no tenemos los plasmeros la puñetera manía de desactivarlo todo?

El contraste ANSI ¿es o no lo mas importante ? porque la GT60 gana por bastante.... Aunque yo creo que el nivel de negro sí va a ser el mismo... entonces como decís es la diferencia de tamaño?

Yo creo que como el año pasado el ST, GT y VT son la misma tele con añadidos.. y en este caso como la VT no viene capada quizás justifique mas su compra por los añadidos que tiene., peeero.. ENMO... la que vale la pena entramparse por ella creo que va a ser la ZT ... la VT puede ser que el año que viene la veas superada por la ST siguiente....

En cuanto a AV forum yo dejaria la cosa en un término medio. Si quisieran vender le darían el reference level a los LED (como hace el amigo bosnio que pone la misma nota a un led que a un plasma...y se queda tan pancho....) pero sí creo que están demasiado preocupados por conceder uno solo al año y en ese politiquean un poco.
Desde luego ya lo hemos comentado me gusta mas como puntuan en HDTVTEST..

Del Hobbit lo que dicen es que luce mejor a 24 fps en la Pana que a 48 fps en el cine, cosa que seguro pueden corroborar muchos, salvo los amantes de que las pelis parezcan el making off

Yo no diría que son la misma tele. Este año tenemos básicamente:

ST60 Europa = ST50 sin banding, con pequeñas mejoras y con más input lag

ST60 USA / GT60 Europa= Tele espectacular con mejoras importantes y precio irresistible

VT60= Misma calidad de imagen que la GT pero con mejor filtro, mejor sonido y extras.

ZT60= El zénit de una tecnología y el testimonio de una época.

F8500= En algún lugar entre las ST/GT/VT

Yo respecto a la ST60 europea no creo que sea así.

En el análisis de HDTVTEST sale el mismo nivel de negro y nivel de negros ANSI que la GT60 que estamos alabando tanto ojo.

O sea que de ST50 del año pasado nada.


¡NO OS EMPEZEIS A METER CON MI FUTURA TELE QUE ME CAGO EN TOL FO..!

JAJAJAJ

El F8500 tiene un problema grande...desactivas el Black Optimizer y queda como un E8000. Y si lo activas...boom fluctuación de brillo. Eso no lo calificaría ni como el ST60...pero en brillo si esta por delante incluso que la ZT60.

Curiosamente D-Nice dice que los números de la ST60 americana son similares a los de la ST60 europea. Pero el nivel de negro por la escala de grises hace que estos no sean tan estables como en 2012.

PD: Pero no se preocupen, ese animal es en USA...En Europa David no ha tenido esos problemitas felizmente Creo que D-Nice por ratos es otro de los cuáles nunca aceptará algo mejor que sus KUROs salvo OLED.

Iniciado por comoquenohaypan

Yo respecto a la ST60 europea no creo que sea así.

En el análisis de HDTVTEST sale el mismo nivel de negro y nivel de negros ANSI que la GT60 que estamos alabando tanto ojo.

O sea que de ST50 del año pasado nada.

No digo que sea el mismo panel al que le han cambiado la electrónica como se especuló al principio, pero sí parece unánime la opinión de que no es igual que la ST americana, que equivale a nuestra GT. Ojo que a lo mejor hay suerte y la podemos comprar via Redcoon o similar. La tienda que la traiga de importación paralela se hinchará a vender porque si la ST ya es buena, la GT es cojonuda por sólo un poco más.

Respecto a lo del contraste ANSI que decíamos yo creo que puede ser porque la GT analizada era de 50 y la VT de 55. Las restricciones energéticas europeas a lo mejor pasan factura en los tamaños grandes, ya veremos qué se comenta.

Iniciado por agk360

El F8500 tiene un problema grande...desactivas el Black Optimizer y queda como un E8000. Y si lo activas...boom fluctuación de brillo. Eso no lo calificaría ni como el ST60...pero en brillo si esta por delante incluso que la ZT60.

Sí, desde el principio suena a truco "dynamic contrast style". Empezó la cosa con mucho hype por la F8500 y parecía que iba a ser el final de Pana y va a resultar todo lo contrario probablemente. Eso sí, yo creo que la F8500 va a depender mucho del precio para poder competir. Como la pongan a precio de VT mal lo llevan.

Review VT65/ VT60 avforums


http://www.avforums.com/reviews/Pana...07/Review.html

Aún no lo e leído así que no os pongo nada.

Chicos, pido consejo....

Con lo que sabemos hasta ahora, con la poca información que tenemos. xDDD...

Por cual os decantais mas por la VT60 o por la F8500.

Iniciado por CarlitoBRigante

Sí, desde el principio suena a truco "dynamic contrast style". Empezó la cosa con mucho hype por la F8500 y parecía que iba a ser el final de Pana y va a resultar todo lo contrario probablemente. Eso sí, yo creo que la F8500 va a depender mucho del precio para poder competir. Como la pongan a precio de VT mal lo llevan.

Estoy de acuerdo en que según se va sabiendo más de la F8500 no pinta bien la cosa pero yo todavía no la daría por muerta. El tema de las fluctuaciones de brillo podría resolverse con una actualización software.

Por otro lado como ya he comentado en algún otro post la grandes ventajas o habilidades que teóricamente hacían a la F8500 muy atractiva para algunos (entre los que me encuentro) que son el mayor brillo y el mayor pop/sharpness (para acercarlo al estilo LED pero manteniendo las virtudes básicas de un buen plasma), esas características son precisamente las que le importan un bledo a los reviewers y calibradores profesionales, ya que ellos como expertos solo tienen en cuenta el entorno de visualización completamente a oscuras y además tienen la tendencia a valorar más las imágenes suaves (soft) , un poco desvaídas ..por eso no creo que veamos a la F8500 destacar o ganar en ninguna comparativa.
POr último tened en cuenta que las reviews y comparativas son con las TVs perfectamente calibradas, cosa que casi ninguno de nosotros disfrutará. POr tanto es posible con una buenísima Pana (GT, VT o ZT) que esté sin calibrar al final sea mucho "peor" que una F8500 con todo su brillo (y sus fluctaciones) igualmente descalibrada.

Un saludo

Hasta ahora espero que resuelvan la fluctuación de brillo...ya llegará con Firmware Update...algún día cuando tenga un OLED en casa...
Para mi las panasonic se ven mejor si quiero todo eso me compro un LED y basta y vivo feliz, no me preocupo de retenciones y etc.
Veo Panasonic con THX pasandole bien bonito el trapo al Samsung en modo película sin tocarlo.

Hola a todos. Soy Diego y estoy muy interesado en este televisor, y el caso es que buscando información he ido a parar aquí.

Iniciado por DrLivingstone

Estoy de acuerdo en que según se va sabiendo más de la F8500 no pinta bien la cosa pero yo todavía no la daría por muerta. El tema de las fluctuaciones de brillo podría resolverse con una actualización software.

Ya, pero también podría no resolverse...como ya ha pasado últimamente con Samsung.

Por otro lado como ya he comentado en algún otro post la grandes ventajas o habilidades que teóricamente hacían a la F8500 muy atractiva para algunos (entre los que me encuentro) que son el mayor brillo y el mayor pop/sharpness (para acercarlo al estilo LED pero manteniendo las virtudes básicas de un buen plasma), esas características son precisamente las que le importan un bledo a los reviewers y calibradores profesionales, ya que ellos como expertos solo tienen en cuenta el entorno de visualización completamente a oscuras y además tienen la tendencia a valorar más las imágenes suaves (soft) , un poco desvaídas ..por eso no creo que veamos a la F8500 destacar o ganar en ninguna comparativa.

Yo creo que si no gana en ninguna comparativa es porque sencillamente es peor tele en casi todos los aspectos que la Panasonic, y que la imagen no sea sólida como la roca es un hándicap importante a la hora de valorar y comparar con Panasonic que sí que posee una imagen estable y sólidad sin ningún tipo de pop o fluctuación que pueda distraer al televidente durante el visionado de una película, etc.

POr último tened en cuenta que las reviews y comparativas son con las TVs perfectamente calibradas, cosa que casi ninguno de nosotros disfrutará. POr tanto es posible con una buenísima Pana (GT, VT o ZT) que esté sin calibrar al final sea mucho "peor" que una F8500 con todo su brillo (y sus fluctaciones) igualmente descalibrada.

Que se pueda alcanzar una perfecta calibración mediante los propios controles del televisor, es solo uno de los aspectos a valorar en una tele, pero su calificación final es un global de muchos aspectos y apartados a valorar...y te recuerdo que ya hace mucho tiempo que los telvisores pueden quedar perfectamente calibrados mediante sus propios controles, por tanto, los galardones de televisor de referencia se conceden en las reviews por otra serie de aspectos que también son valorables y que se tienen muy en cuenta en las reviews

Puedes estar seguro que la Panasonic sin calibrar es mucho mejor tele que la Samsung, seguro, porque las Panasonic siempre han venido de fábrica con presets más ajustados a norma que las Samsung.

Todo lo fundamental que ha de tener un televisor en cuanto a imagen se refiere al margen de la calibración, las Panasonic 2013 lo tienen a niveles de referencia, y sin duda son los mejores televisores que se han fabricado bajo cualquier tecnología, ya sea plasma o LED. Sin embargo, yo a la Samsung ni siquiera la pondría entre las 5 mejores plasmas que se hayan fabricado jamás porque sigue teniendo defectos que a día de hoy son inaceptables en un televisor que pretende aspirar a ser referencia o a competír con estas fenomenales Panasonic o Kuros de antaño.

saludos