Cita Iniciado por er_piltrafilla Ver mensaje
Eh, que si te molesta la foto, la quito eh. Ya se le ha subido a la cabeza el ser el "seteador uvetero" oficial del foro .
Ahora en serio, como se puede poner la gamma en algo mas de 2.2, creo haber visto que pasa del 2.2 a 2.4 no?

Jajjajajaaj, no hombre no molesta, pero es que juzgar un ajuste por una foto no sólo es imposible sino que confunde más que otra cosa. Influye el calibrado del monitor, el sensor de la cámara, el modo de la cámara, la compresión jpeg... un cacao maravillao

Respecto al tema gamma, ahí es donde entran los ajustes finos del IRE, la gamma adaptativa y el expansor de negros. Estos dos últimos elementos trabajan juntos, de hecho probad a toquetearlos y veréis como uno afecta al otro. Es una manera de tunear en un punto intermedio la gamma sin tener acceso a una sonda. El menú va a 2.2 (se queda corto) y a 2.4 (es demasiado). En 2.0 directamente miente, y sospecho que en el resto de puntos hay también algo de error. Jugando con esos elementos y afinando los ires bajos un poco se queda más en su punto de equilibrio, que te da punch y a la vez detalle en sombras, aunque hay que elegir un poco. Para que quede totalmente perfecto y tenerlo todo hay que ajustar los 10 puntos ire, colorimetría y grises midiendo con sonda, a ojímetro es imposible.

Por eso después de muchas pruebas y comparaciones creo firmemente que como está ahora queda todo lo precisa y equilibrada que es posible sin equipo especializado.

En el foro hay seteradores uveteros mucho mejores que yo, pero se pasan poco