Nuestro análisis de la Panasonic ST60

Iniciado por Polkk

La tele realiza la conversión a 3D, pero la calidad no es la misma que la de un lector con una película original en 3D. Si quieres disfrutar de un buen 3D tiene que ser con un buen lector y pelicula bluray ambos en 3D, el resto es un poco quiero y no puedo.

Pero aunque el reproductor sea 3d, hay que activarlo desde la tv ¿no?

Si pones una pelicula 3D te saldrá con la típica rallica en medio y dos imágenes iguales.
Entonces hay que darle a la tecla 3D de la tele para que las mezcle y ponerse las gafas que son las que hacen el trabajo de que se vea bien. No recuerdo si tienen botón de encendido o no.

Iniciado por comoquenohaypan

Si pones una pelicula 3D te saldrá con la típica rallica en medio y dos imágenes iguales.
Entonces hay que darle a la tecla 3D de la tele para que las mezcle y ponerse las gafas que son las que hacen el trabajo de que se vea bien. No recuerdo si tienen botón de encendido o no.

Si si asi lo hago. Lo que preguntaba es que si el reproductor es 3d si habia que activarlo tambien, porque si no es asi, no entiendo la diferencia entre un reproductor con 3d y sin 3d si al final quien codifica la señal es la tv.

Ah no ser que si el reproductor no es 3d directamente ya no reproduzca la peli.

Lo que cambia con el 3D es que se envía una imagen distinta para cada ojo. Para ello, el blu ray tiene que ser compatible con el stándard que cumple esto para garantizar una buena velocidad de lectura de datos y transmisión a la TV ya que tiene que leer el doble que uno 2D.
Una vez en la TV, tiene que mostrar esas dos imágenes, diciéndole a la gafa que para que ojo es y esta sólo permite que ese ojo vea la imagen.
Esto hecho muy rápido genera la sensación de profundidad que se llama comercialmente como 3D.

Por tanto, desde el origen, pasando por el cable y llegando a la tv tiene que ser compatible con este estándard.

La conversión a 3D que produce la tele es distinto. No tiene dos imágenes distintas de basa y lo que hace es interntar calcularslas. El resultado es pues, mucho más pobre.

Iniciado por arials

Lo que cambia con el 3D es que se envía una imagen distinta para cada ojo. Para ello, el blu ray tiene que ser compatible con el stándard que cumple esto para garantizar una buena velocidad de lectura de datos y transmisión a la TV ya que tiene que leer el doble que uno 2D.
Una vez en la TV, tiene que mostrar esas dos imágenes, diciéndole a la gafa que para que ojo es y esta sólo permite que ese ojo vea la imagen.
Esto hecho muy rápido genera la sensación de profundidad que se llama comercialmente como 3D.

Por tanto, desde el origen, pasando por el cable y llegando a la tv tiene que ser compatible con este estándard.

La conversión a 3D que produce la tele es distinto. No tiene dos imágenes distintas de basa y lo que hace es interntar calcularslas. El resultado es pues, mucho más pobre.

Gracias por la explicacion.

Si lo he entendedido bien. Cuando pongo una peli 3d en la tv se ven dos imagenes (antes de darle a la tv el boton 3d). Si el blu ray no fuese compatible con 3d, despues de tu explicacion, ¿seguiria viendo dos imagenes pero a una velocidad que no corresponderia o directamente no se visualizaria nada o se visualizaria una imganen? Es solo por cursiosidad. Tanto el reproductor como la tv son 3d y la sensacion es buenisima.

Una ultima duda. Las pelis en blu ray, si existe en formato 3d, las versiones que venden ¿lleva la peli original en 2d mas la version 3d o se tienen que adquirir por separado?

Si el blu ray no es 3D y el disco si, lo habitual es que no lo reproduzca.

Las pelis que venden en 3D muchas veces traen una versión 2D con peros. Ten en cuenta que un BD tiene espacio limitado y si metes una versión 3D ocupa más que una normal e igual no hay sitio para la 2 D o la comprimen para que entre.
Otras ediciones traen un disco con la peli en 3D y otro disco con la versión en 2D (mejor opción ).