Yo creo que no se ha ocultado nada a nadie. Me parece que ya quedó bastante claro, que, aunque haya unas normas dictadas para visualización de contenidos, cada uno es libre de ver su panel y/o proyector de la forma que le venga en gana, si para él es más satisfactorio. Pero las sensaciones no se miden cuando se elabora un ranking de producto.

Para comprobar si algo (lo que sea) es mejor que otro algo, estamos de acuerdo que el punto de partida es medir lo que tengamos que medir en base a una norma establecida.

Cogiendo un símil automovilistico, que creo que también nos gusta bastante.

Imaginad que tengo un Smart roadster, que es un artefacto que pesa muy poco, y tiene motor suficiente para hacerlo acelerar de forma considerable. Encima, como es extremadamente bajo,y el motor va poco aislado, entre otras cosas, la sensación de aceleración es brutal. Luego la real será la que sea.

Ahora me subo en un clase E 300CDI, que rezuma comodidad, suavidad y aislamiento por los cuatro costados. Y encima motor de 6 cilindros en V (el smart es 3 en línea). La sensación de aceleración y velocidad desaparecen por completo. Puedes ponerte a 200 sin pestañear, y parece que vayas a 100 en un compacto normal.

Cual acelera antes de 0 a 100? Pués habrá que medirlo. No, no, el smart seguro, porque te pegas al asiento, y el motor ruge que te cag... y ademas... milongas.

Cronómetro en mano, hacemos la prueba y gana el Mercedes ¿?

Cual da más sensación de acelerar? El smart

Cual gana? El Mercedes

Cual es más rápido entonces? Según el sistema de medida utilizado (distancia en metros y tiempo en segundos, el standard vamos) el Mercedes.

Cual me gusta más. Pues entre un grupo de chavalitos de 20 años, posiblemente el smart.

Es mejor para acelerar? no.

Creo que poco más hay que decir.

Saludos.