Panasonic dejará de fabricar plasmas

Iniciado por tron99

Nuevamente la intención de ofender permitida reiteradamente en este foro y además personalmente creo que se recurre a la mala fe haciendo uso de mentiras.

A ver que entienda. ¿Mostrar unas pantallas con evidentes defectos de fugas de luz es ofender? ... acabáramos.
Pues yo creo que es informar, yo invito a cualquier poseedor de una pantalla retroiluminada, LED o LCD de cierta diagonal a que se comprometa, a con ajustes de retroiluminación para ver esas "brillántisimas" imágenes, hacer una foto en una habitación con poca luz o a oscuras y con pantalla en una transición (no en pantalla en negro) en negro o una escena oscura ... vamos, que voy a ser quien lo haga. Que se me quiera hacer creer que una imagen con esos defectos comunes e irresolubles se ve bien, pues nada.

Otra cosa, he visto esa comparativas que pones, no se ... mis ojos deben de ser distintos a los del resto ... pero también se apreciar una imagen con filtro de tonos fríos a otra con tonos cálidos. La nieve no es blancoazulada, ni los objetos opacos emiten luz ... al menos hasta hoy ... el recurso a "azular" el blanco para que parezca más blanco es tan antiguo como que se ha utilizado toda la vida en productos de limpieza.

Pero vamos, que ya te digo ... que si a ti te gusta, me parece perfecto ... yo insisto en que tengo AMBAS tecnologías en casa y no hay color.

Espero que este post no se tome como ofensa.

Saludos.

Iniciado por curtis

A ver que entienda. ¿Mostrar unas pantallas con evidentes defectos de fugas de luz es ofender?

Si cuando no vienen a cuento del tema del que se estaba hablando que era la de la diferente capacidad de brillo del plasma y el led. Y además esas imágenes que no vienen al cuanto si están acompañadas de la frase Toma brillo, que en realidad vienen a representar jódete con el clouding, por que en esas imágenes no se ve en nada referente al brillo, evidentmente su ánimo es ofender.

Con respecto a la de discutir otros temás contigo como le dije a comoquenohay pan no tiene sentido hablar con personas que cuando se les acaban los argumentos recurren a ese tipo de técnicas entre ellas las ofensas.

Iniciado por Kokotxo

Mientras que las de la izquierda, no están más lluminosas, simplemente están quemadas.

Gracias Kokotxo por respaldar que las imagenes de la izquierda estan claramente quemadas.

Iniciado por tron99

Si cuando no vienen a cuento del tema del que se estaba hablando que era la de la diferente capacidad de brillo del plasma y el led

Es que no te bajas del burro (es una expresión) sigues confundiendo brillo con luminosidad, sigues sin atender a cosas que se han comentado que sin un buen contraste no hay una buena calibración de brillo, sigues sin atender en que sin ambos parámetros es imposible tener una buena escala de grises que además se hace casi imposible con una fuente de luz trasera, y tal vez ... sigues sin atender a que sin una buena escala de grises (consecuencia de todo lo anterior) es imposible reproducir correctamente el color. Tal vez todo esto te parezcan ofensas ... yo creo que son argumentos.

Y toma brillo, porque eso que le llamas brillo es darle al pote de la retroiluminación y (como ya te han comentado con argumentos) quemar la imagen.

Y además esas imágenes que no vienen al cuanto si están acompañadas de la frase Toma brillo, que en realidad vienen a representar jódete con el clouding

Bueno, ese jódete con el cluoding no lo ha dicho nadie nada más que tú, son tus palabras ... no las pongas en boca de otros. Pero ya que las has puesto, en efecto ... me jodo con el clouding y con el bleeding, repito por enésima vez que tengo y tenido teles de esta tecnología y en que maldita hora, pero enésima vez digo que yo la tele la quiero principalmente para ver cine con calidad, no para ver el telediario (ese se puede ver hasta en el ordenador) ... y por enésima vez digo que es imposible ver una peli en según que teles ... a nos er que claro a alguien le guste ver, por decir una ... "Blade Runner" con unos bonitos focos en las esquinas, nubes añadidas y en lugar de un cielo negro un cielo nublado ... pero ya digo, eso van en gustos ... pero los gustos no se compadecen con la realidad de las cosas.

Con respecto a la de discutir otros temás contigo como le dije a comoquenohay pan no tiene sentido hablar con personas que cuando se les acaban los argumentos recurren a ese tipo de técnicas.[/QUOTE]

¿Qué se acaban los argumentos? ... pero si se te han dado datos técnicos, teoría de a composición de la imagen ... y NO tú dale que te pego a no se que del brillo y de la luminosidad ... en fin.

Mira a ver si así te quedas más tranquilo, te voy a dar un pro de la tecnología LED-LCD respecto al plasma ... al ser píxeles de "naturaleza" más informática ... muy de cerca la imagen es más definida, cosa que no ocurre con el plasma ... el plasma sin embargo conforme te alejas a la correcta distancia de visionado se hace mucho mas definidos, incluso en los bordes de los objetos, pero un definido natural ... no una imagen dura.

¿Más defectos del plasma? ... si, sigue habiendo retenciones en imágenes fijas largamente prolongadas, pero con esmero y cuidados (incluidos en las propias teles) desaparecen, cosa que jamás ocurrirá con los defectos de fuga de luz del LED-LCD. ¿Más defectos? si, en contadas ocasioiones y con ciertas imágenes se ven efectos no deseados por la reacción del fósforo.

Pero insisto por enésima vez también, la calidad de la imagen es muy superior en un plasma que en un LED-LCD.

Saludos.

Iniciado por xavdan

Gracias Kokotxo por respaldar que las imagenes de la izquierda estan claramente quemadas.

Es que es más que evidente y que tienen un filtro de tonalidad fría que echa para atrás.

Saludos.

Al hilo de todo esto, me viene a la cabeza que allá por el año 1982 o así mis padres compraron nuestra primera tele en color, una Philips K12 con botón verde




Esa exactamente de la foto.

El pulsar el botón verde superior era como ir al cine, era una regulación automática de fábrica y recuerdo como si fuera ayer, que los colores se veían naturales y con el brillo justo y precio para que los negros fueran negros. Otras tv de la época al lado de éste, era como la noche y día, es plasma es lo más parecido a ese tv.

http://www.nostalgia80.com/2010/06/2...ips-k-12-1983/

Iniciado por curtis

Bueno, ese jódete con el cluoding no lo ha dicho nadie nada más que tú, son tus palabras ... no las pongas en boca de otros.

A ver si lees bien, que yo no he dicho que tu hayas dicho jodete, sino que es lo que viene a connotar las frases, las imágenes y el contexto. Esas imágenes no tienen relación con lo hablado y con la conjunción de palabras que hay alrededor, por lo que hay que establecer otra relación, a nadie se le escapa el significado Toma brillo en el contexto que tu lo has utilizado (imágenes de clouding): las ganas de ofender y querrer llevar la razón en base a la fuerza y no a los argumentos.

Te ha quedado bonito los intentos de cortinas de humo, pero si ya te dije que no debato con personas que utilizan técnicas como la ofensa ¿porque te sigues dirigiendome a mi?

Iniciado por tron99

Te ha quedado bonito los intentos de cortinas de humo, pero si ya te dije que no debato con personas que utilizan técnicas como la ofensa ¿porque te sigues dirigiendome a mi?

... a ver una cosa, y no vamos a perder el tiempo con disputas de si tú o si yo ... pero una aclaración que tú no quieras "debatir" no implica a que yo no tenga que contestar a tus interpretaciones y acusaciones ... por cierto, empieza cumplir por ti mismo ... dices que no se te conteste y contestas tú.

... vale bien, cortinas de humo son todos los argumentos que te han dado unos y otros ... pues nada, venga ... si, si te sirve de algo ... levas razón ... ¿qué en que? en todo ...

Saludos.

Iniciado por curtis

... a ver una cosa, y no vamos a perder el tiempo con disputas de si tú o si yo ... pero una aclaración que tú no quieras "debatir" no implica a que yo no tenga que contestar a tus interpretaciones y acusaciones ...

Por supuesto, eso se sobreentiende yo no he dicho lo contrario y no hace falta que le des vueltas.

Iniciado por curtis

por cierto, empieza cumplir por ti mismo ... dices que no se te conteste y contestas tú.

Quizás no me has entido bien lo que yo queria decir es que no inicies debates sobre teles conmigo, porque para mi ya no mereces la pena debatir con una persona que utiliza las ofensas. Si lo hiciera por mi parte sería fomentar el que las personas utilicen las ofensas en los debates.

Más de la mitad de los consumidores usan el televisor tal y como sale de la caja. No se molestan en cambiar la configuración de los distintos parámetros de imagen y sonido del aparato. Y es que los ajustes de fábrica no están pensados para ofrecer los mejores resultados en cada hogar. Por el contrario, están optimizados para las tiendas, con el objetivo de que luzcan atractivos para los potenciales compradores. Los fabricantes de televisores pretenden que las imágenes de sus pantallas resulten muy brillantes y coloridas, para que capten enseguida la atención del ojo humano.Las condiciones de visionado son distintas en cada casa. Ni el tamaño del salón, ni la ubicación del aparato, ni la iluminación, ni los materiales y colores de la decoración son iguales. Por eso conviene dedicar unos minutos a configurar correctamente el televisor. Es una operación que lleva poco tiempo, pero que a la larga compensa mucho. Afinar los distintos parámetros, mejora la calidad de imagen y de sonido, que queda adaptada a cada salón. Otro beneficio añadido es reducir la fatiga visual, para que los ojos de los espectadores se cansen menos de estar delante de la pequeña pantalla. No son las únicas ventajas. Cambiar los ajustes de fábrica ahorra energía y aumenta la vida del aparato.

Calibrar el televisor es muy fácil; basta con utilizar el mando a distancia. Lo primero es reducir el brillo del televisor. Una luminosidad excesiva, no sólo aumenta el gasto de electricidad, sino que es perjudicial para los ojos espectadores, especialmente en entornos que suelen estar en penumbra. Lo habitual es que el aparato salga de fábrica con el brillo a tope. Eso implica que la imagen está constantemente cambiando de muy luminosa a muy oscura, y eso representa un sobre-esfuerzo de las pupilas, que deben cerrarse y abrirse continuamente. A menudo, basta con ponerlo por debajo del setenta y cinco por ciento, e incluso cerca de la mitad, dependiendo de las condiciones del salón.
En segundo lugar, otro asunto muy importante en los modelos actuales es elegir un ratio de aspecto adecuado para que las formas no salgan distorsionadas o se pierda parte de la imagen. Cuando está disponible, el automático puede dar buenos resultados; a veces suele estar escondido bajo denominaciones como “nativo” o “completo”. En otros casos, es necesario trastear un poco para descubrir el óptimo, especialmente para ver los programas de televisión. Por otra parte, existen diversas funciones que conviene desactivar, sobre todo en muchos televisores avanzados, como el brillo o contraste dinámicos, que también pueden figurar como retroiluminación dinámica o mejorador de negros. Lo mismo sucede con funciones relacionadas con la nitidez, la reducción de ruido (digital) y con el mejorador de bordes, también llamado super-resolución o resolución plus.
Los televisores modernos ofrecen modos de imagen para facilitar la vida a los usuarios. Dependiendo del contenido que se quiera mostrar en pantalla (juegos, por ejemplo), hay un modo que recoge una configuración específica para distintos parámetros como el brillo, el contraste, el color y la nitidez. No todos son iguales, ni valen para lo mismo. Así, los modos de película o de cine consumen menos energía que otros como el dinámico o el vívido.
Por último, la mayoría de televisores del mercado disponen de sus propios sistemas de calibración automática o, al menos, de ayudas para la configuración. Simplemente hay que buscarlos en el menú del aparato, e ir siguiendo las instrucciones paso a paso. Estos sistemas resultan muy útiles sobre todo para realizar ajustes finos relacionados con la temperatura de color, la gama de colores o la corrección gamma.

Incluso en las nociones más básicas, alertan del brillo y la luminosidad.

Saludos.

Cuando termineis con las comparaciones y si os parece bien comentamos como creéis que van a evolucionar los precios. Me parece un dato importante sobre todo en las vt.

Iniciado por isrgil

Cuando termineis con las comparaciones y si os parece bien comentamos como creéis que van a evolucionar los precios. Me parece un dato importante sobre todo en las vt.

Esto no lo he iniciado yo como una guerra de comparaciones.
Se ha iniciado porque comparando hay foreros que han dicho que el plasma tiene menor contraste que el LED, que el plasma se ve en casa peor que el led. Que la gente prefiere led porque en casa el plasma es muy apagado etc.
Demostrando no tener ni idea.
O demostrando mala fe.

Cuando en casa se ve mejor el plasma de aqui en pequín. Y otra cosa es s que gaste mas.. que sea mas feo... que se vea mas luminoso el led... que el hockey sobre hielo se vea mal... todas esas otras características están bien dichas.. Y si quiere reirse del vertical bandig de mi ST60 también se lo acepto.
Pero nada de venir aquí a contarle mentiras a la gente de contrastes y intentar convencer que el contraste no impoorta hombre...!


Luego un grupo de foreros han contestado de muchas mejores maneras que yo y incluso con mucho mas conocimiento que yo, y también han sido percibidas sus críticas a los mensajes como agresivas.
Quizá ese que se ofende tanto debería crearse un blog y decir ahí todo lo que le de la gana sin que se le critique.

Iniciado por comoquenohaypan

Quizá ese que se ofende tanto debería crearse un blog y decir ahí todo lo que le de la gana sin que se le critique.

Trasgiversas totalmente la realidad, la realidad no es que yo ha dicho que me sienta ofendido de críticas sino de burlas en uso de la mentira como tu has hecho hablando de tus ofensas.

Iniciado por tron99

Quizás no me has entido bien lo que yo queria decir es que no inicies debates sobre teles conmigo, porque para mi ya no mereces la pena debatir con una persona que utiliza las ofensas. Si lo hiciera por mi parte sería fomentar el que las personas utilicen las ofensas en los debates.

¿Pero ahí no hablabas de ofensas?