Panasonic dejará de fabricar plasmas

Iniciado por tron99

No estoy de acuerdo usar fotos sirve para mucho en muchas ocasiones, me extraña esa afirmación tuya.

No se si se tomaron las precauciones necesarias pero tampoco tengo que pensar que no fuese así y más cuando se trata de una página especializada.



No estoy de acuerdo contigo, yo si veo que en parte reflejan lo que yo queria decir.

Veo que la cosa se ha calentado más de lo necesario. Solo por responder a tus cuestiones ya que aunque baneado, merecen el mismo respeto que las de otro usuario.

Primero decir que no tenemos porque estar de acuerdo. Viendo las cosas desde puntos de vista diferentes, no sería tranquilizador ni razonable para quienes nos leen. Es mejor que cada uno lea y decida por su cuenta

1. Las fotos son de utilidad para lo que son, mostrar a efectos de ejemplo o explicación. Nunca, absolutamente nunca, demuestran nada serio y científico respecto a como muestran las pantallas, ni sirven para comparar entre ellas. Para esto hay que conocer muy bien la fuente y el prestigio de quien presta el informe que ilustran. Si te extraña mi afirmación es porque quizás no me hayas leído. Si la gestión de color es compleja de por si, solo necesitamos complicarla con dispositivos externos que deben de ser calibrados también, empezando por tener que visualizar unas fotos en una segunda pantalla "que vaya usted a saber". Asi qué ¿EVALUAMOS UNA PANTALLA CON UNA FOTO TOMADA POR UNA CAMARA SIN CALIBRAR, PARA JUZGARLA EN UNA SEGUNDA PANTALLA CALIBRADA POR CADA UNO PERSONALMENTE, EN UN EXPLORADOR QUE FALLA CON LA INTERPRETACIÓN DEL PERFIL sRGB?
2. Siempre presupongo que por defecto nunca toman las precauciones necesarias, hasta ahora no he visto una review donde las fotos mostradas sigan un procedimiento fotográfico correcto. Los profesionales saben perfectamente que las fotos solo son ilustrativas, así que no se oman más precaución en su toma que el que se vean bien y muestren aquello que ilustran. A nadie se le ocurre usar fotos como elemento o prueba de calidad, para eso se usan las gráficas habituales tomadas desde los patrones habituales, los únicos que hablan y muestran como ven las pantallas
3. Ya si además tu interpretas cosas distintas a lo que veo yo en mi pantalla, entonces no haces más que confirmar que vemos cosas distintas. Cosa que demuestra que tu pantalla no muestra lo mismo que la mía y esto añade un nuevo elemento de duda. Así que puedes estar en desacuerdo con todo esto. Estás en tu derecho. Yo por mi parte tengo bastante claro como funciona la gestión de color y lo sencillo que es cometer errores. Mi pantalla en la que visiono esto es un EIZO GG211 calibrado y con perfil validado en las últimas 300 horas. La pantalla es algo muy relevante yque debemos mencionar si vamos a empezar a evaluar fotos en pantalla, así como las horas desde el último calibrado y la sonda usada

PD:

Respecto a mi actuación en el foro. He de recordar que soy "Colaborador", no "Moderador". Esto me permite contribuir y gestionar, pero no sancionar ni "cortar offtopics". Naturalmente todos los forereros podemos notificar a moderación un incumplimiento de las normas. Esto no quita que cuando veo cosas que van mal avise a quienes lo hacen para que cesen. La única diferencia de un "Colaborador" frente a un forero convencional, es que por tu trayectoria personal gozas de confianza para poder actuar en la estrutura de contenidos del foro. Pero nada más.