Cita Iniciado por pvalero Ver mensaje
Rechicero, no será que la tienes muy mal configurada.
Te lo digo porque has puesto a la G10 muuuy mal y ahora parece que le vas mejorando en algunas cosas.
Yo llevo mucho tiempo siguiendo el Post y la recibirá mañana o pasado, estaba empezando a desilusionarme, pero pienso que ya sabemos que por el precio que tiene no es la panacea, asi que los que no podamos devolverla no debemos de buscarle los tres pies al gato e intentar encontrar la mejor configuración, pues hay gente que estan muy contentos en general salvo el tema del IFC, del que tambien hay variedad de opiniones.
De todas forma te agradezco nos hagas ver los fallos a los que no somos tan entendidos,pues asi podremos conseguir de Panasonic o de quien sea que se solucione algo si es posible.

PD. La verdad es que me extraño que hayan rewievs de gente más o menos profesional que diga que la G10 está bastante bien, y tu empezarás diciendo que es una "PUTA MIERDA".
Por partes.

Primero: La tele tiene calibrado el contraste y el brillo desde el primer momento. La escala de grises puede que también. Pero sin aparatos profesionales, que no tengo.

Segundo: Si lees mis mensajes, verás que digo que la TDT se ve bien un 95% del tiempo. Excepto en un tipo de escenas que es un horror. O una mierda, llámalo como quieras. Eso sigue siendo así. Igual a ti te parece bien que cuando haya un barrido se pierda detalle, haya parpadeos, tirones y los colores se "separen". Para gustos, colores. Para mí eso es una mierda. Por otro lado, el 95% por ciento de las escenas no son así. Eso quiere decir que TE PUEDE PARECER BIEN. O sea, que no lo he puesto en plan sarcasmo. Puede que a ti te merezca la pena perder calidad a lo bestia en escenas muy concretas a cambio de que consuma la mitad, por ejemplo.

Tercero: Desde el principio he dicho que no tenía quejas con la señal por HDMI, aunque en la escena de las favelas de Hulk hay tirones y en 24p va a saltos (o sea, en mi humilde opinión, no se puede ver).

Cuarto: Es la tercera tele de plasma de Panasonic que pasa por mis manos y a mí esta tele me parece mucho más similar a la PX70 que a la PZ85. Es lo que hay.

Yo de verdad que no quiero desilusionar a nadie, pero tampoco quiero que alguien venga a este foro a buscar datos y se crea que esta tele no tiene fallos. Los tiene. Yo te digo los que son. Te digo que "para mí" son fallos inadmisibles y que posiblemente cambie la tele. Pero eres tú quien sabe para qué vas a usar la tele. Te he dado los datos necesarios para decidir sabiendo los pros y los contras.

Decir que hay problemas con el IFC no es decir nada, porque hay a gente que no le gusta. Pero decir que en barridos horizontales como los que salieron anoche en los Borgia la calidad de imagen es realmente mala... eso es más claro. La gestión de la imagen en movimiento ha empeorado.

Después he estado haciendo lo posible por disimular los contras. Por buscar un equilibrio. Y algo he conseguido. Pero eso no significa que ahora esté "bien configurada" y antes estuviera "mal configurada". Simplemente quiere decir que esta tele es una manta más corta que la PZ85. Con la PZ 85 te podías tapar bastante bien, pero con esta tienes que realizar sacrificios. Si quieres contraste, vas a tener más artefactos en escenas con muchas cosas en movimiento. Si quieres contraste sin artefactos, vas a tener que sacrificar detalle. Si quieres detalle medio sin artefactos, vas a tener que sacrificar contraste. Es lo que hay. Y eso no me pasó con la Z85.

Y la calidad precio no es buena, porque es peor tele que la Z85 y apenas vale "oficialmente" 100 euros menos.

Para terminar, yo empecé diciendo "FAIL". Porque para todos los que esperaban una PZ85 con mejor panel, es lo que es. No sé cómo lo verás tú, pero si sacas un modelo nuevo y todos los que han tenido el modelo anterior (en este foro) lo echan de menos, pues en mi opinión es una cagada. Eso sí, veo cierta confusión sobre los posts anteriores. Te explico (de buen rollo aunque sea seco, es solo por ser claro, no por bordería ) La palabra "puta mierda" aparece a mitad del primero en esta frase: "Me pongo a ver los Borgia y todo bien. Hasta que empieza a haber barridos horizontales de pantalla. En ese momento la calidad es UNA PUTA MIERDA. Pérdida de texturas, judder, stuttering y todos los -ing que se os ocurran. Con la PZ 85 NO me pasó en más horas de uso." Eso no quiere decir que la tele sea una puta mierda. Sino que la calidad de imagen en ese escenario concreto de SD entrelazada, pues es malísima con IFC y mediocre sin IFC. Y con el modelo del año pasado, no.

También deberías tener mucho cuidado con las reviews. Por muchas razones. Para empezar, porque yo he trabajado en revistas de informática y te garantizo que el dinero en publi mejora la review. Para continuar, porque las que yo he podido leer sin tener que fiarme del Google Translator, suelen ser de modelos americanos que en electrónica se parecen poquito al nuestro (modo 48 Hz desactivable para 24 fps, modo THX, etc). Y, por último, porque si te fijas, casi todas están centradas en HD. Y si vas a meterle HD, la tele está muy bien para su precio.

Aparte, recuerdo claramente que en una de ellas se decía que uno de los fallos de la tele era con las fuentes SD (que es exactamente lo que yo digo) y en la última de Trustedreviews hablan de Judder... Tan desencaminado igual no voy .

A todo esto, le puedes añadir que las dos bazas que usa el marketing de Panasonic son "600 Hz" y "DVB-HD". El DVB-HD parece que no aparece como opción si la configuras para España. Los 600 Hz dan la misma calidad que los 100 Hz de hace dos años, y los mismos problemas. Según Panasonic eso es "calidad superior en imagen en movimiento".

Lo siento mucho, pero igual que la PZ85 la recomiendo con los ojos cerrados, no puedo hacer lo mismo con esta. No digo que sea una mierda y quizá sea la tele ideal para mucha gente. Pero el que venga aquí, que sepa qué se puede esperar exactamente. Si vas a ver mucha TDT (sobre todo pelis-series) y tienes un DVD que envía la señal entrelazada, posiblemente te lleves un chasco cuando aparezca una escena de barrido de cámara horizontal, especialmente con líneas rectas verticales (como las columnas del claustro en los Borgia).

Insisto, entiendo perfectamente que joda comprar algo creyendo que es la rehostia y luego es mediocre. Joder, es mi caso. No solo eso, es que podía haberme quedado la PZ85 por menos pasta (me hacían un descuento por ser reparada) y por las reviews que decías decidí que prefería esta, que venía a ser como la PZ85, pero con mejor panel, mucho menos consumo y con el único pero de posible peor reproducción de 24 fps, que a mí me daba igual. Si miras el otro hilo, verás que dije que, por mí, con que se viera como la PZ85 y consumiera menos, me valía. Pero no es así. Y ahora me doy de cabezazos contra las paredes porque la decisión ha sido una cagada. Y de verdad que me encantaría poder decir que la tele es la hostia y que he acertado. Pero no es así.

Yo creo que en estos foros debemos evitar la tentación de defender nuestra compra con uñas y dientes. Porque la gente luego decide en función de lo que lee. Es una responsabilidad. Creo que nuestra obligación es decir lo bueno Y LO MALO. Yo creo que lo he hecho. Y te aseguro que he escrito la "review" que me hubiera gustado leer antes de tomar mi equivocada decisión. Porque si alguien me hubiera dicho claramente: El panel no es descaradamente mejor (o sea, sin mediciones y sin ponerlas una al lado de la otra, no verás apenas cambio) y consume menos que la PZ, pero la calidad en movimiento es bastante peor, te aseguro que no habría tomado la decisión equivocada. Y esa es nuestra obligación. Dar a la gente los datos necesarios para que tomen una decisión correcta. No comernos las pollas mutuamente (dicho en plan jocoso, no en plan borde, eh!

Un abrazo