Plasma Panasonic Series G10 y G15 (2009)

Iniciado por ddavidd

monton1999, ¿de cuántas pulgadas es tu tv, y a parte de esto del firmware, estás contento con la G10 en general, tiene buena calidad de imagen en TDT, blu-ray, películas, deportes, sonido, etc..?, es que esta semana que entramos quiero hacer la compra y estoy muy indeciso entre la 50" G10, 50" V10 y Samsung LCD 46" B750.

De la Samsung no tengo ni idea. Pero yo prefiero plasma a LCD.

En cuanto a las Panasonic cualquiera de las 3 (yo tengo la G10 de 50") es una TV excepcional.

La diferencia entre la G10 y la G15 en cuanto a calidad de imagen o sonido es nula. Tiene algunas cosas que pueden ser interesantes para algunos usuarios pero no para la mayoría. Las dos que quizá requieran más explicación son:

- Soporte para "Wide Colour Gamut". Esto teóricamente mejora la fidelidad en la reproducción de color, aunque la diferencia para el ojo humano es muy sutil e incluso en una TV calibrada profesionalmente es muy dificil que alguien note la diferencia. Es importante dejar claro que, de momento, no hay ninguna fuente, incluidos los blu-ray, que utilicen este espacio de color. Con lo cual esta carácteristica, aquí y ahora, no sirve absolutamente para nada. Esto no quiere decir que en el futuro no puedan salir blu-rays que la soporten, aunque lo dudo...

- Soporte para DVB-S HD. Esto sirve para los que tengan una antena parabólica ya que permite conectarla directamente al televisor sin necesidad de un decodificador externo. No muy útil en España y, de todos modos, un decodificador externo HD lo tienes por 150€.

- Soporte para la reproducción DivX desde una tarjeta SD. Esto es más bien inutil ya que lo normal es tener tu colección de videos DivX en el disco duro del reproductor (la PS3 por ejemplo) y reproducirlos desde ahí. Nadie va a copiar los videos en una SD para reproducirlos en la TV. Este tipo de cosas es mejor tenerlas en el reproductor y no en la TV. Otra cosa muy distinta es el soporte para AVCHD (que también tiene la G10) ya que muchas cámaras de alta definición graban en tarjeta SD en ese formato, de modo que puedes sacar la tarjeta de la camara y reproducir los vídeos con solo insertar la tarjeta en el televisor. Eso es mucho más útil y es algo que yo hago constantemente.

Que quede claro que, si bien la mayoría de la gente no va a usar nunca las caracteristicas a mayores que tiene, tampoco hace daño tenerlas y si no te importa gastarte 200€ más... Cuando yo me pillé la G10, la G15 aún no existía con lo cual nunca tuve ese dilema.

Con respecto a la V10, la diferencia en cuanto a calidad de imagen es también virtualmente nula, aunque vistas una al lado de la otra en la tienda me dio la sensación que el panel protector de cristal de la V10 era un poco menos reflectante y algo más oscuro. Pero pese a todo, cuando me compré la G10, si también me planteé esta fué sobre todo por motivos estéticos. La V10 es, en mi opinión, bastante más bonita y da mayor sensación de "tele cara", por los materiales y el diseño. Quiero decir que "viste" más en tu salón... Y eso también es importante. Aparte de esto la V10 también tiene mejores altavoces.

Al final me decidí por la G10 porque, en cuanto a relación calidad-precio barre a la V10...

Gracias monton1999 por tus comentarios y opiniones, una consulta, la G15 tiene los mismo "problemas" de parpadeo que la G10, y si es que sí, ¿valdrá el mismo firmware que el de la G10?, y otra cosilla monton, tú que has tenido la suerte de ver la V10 y la G10 juntas, ¿en lo referente a la calidad de imagen había mucha diferencia?

Iniciado por monton1999

La diferencia entre la G10 y la G15 en cuanto a calidad de imagen o sonido es nula.

No estoy de acuerdo, puede que la diferencia sea mínima pero si existe, tanto en calidad de imagen con el color profundo de la g15 como con el audio ya que la g10 tiene surround y la g15 prosurround (que la diferencia sea pequeña no quiere decir que no exista)

Iniciado por monton1999

- Soporte para DVB-S HD. Esto sirve para los que tengan una antena parabólica ya que permite conectarla directamente al televisor sin necesidad de un decodificador externo. No muy útil en España y, de todos modos, un decodificador externo HD lo tienes por 150€.

Pues tampoco estoy de acuerdo, puedes ahorrarte un cacharrillo mas y los 150 euros son la diferencia actual entre la g10 y la g15, por ejemplo en redcoon, aunque a veces la diferencia llega a sólo 100 euros.

Lo mismo decirte con la reproducción de divx en el lector de tarjetas, el hdmi que tiene a mayores, dlna, vieracast y diseño más estilizado que la hacen una muy buena opción.

Como conclusión decirte que la relación calidad precio de la g15 cuando su diferencia de precio está en los 100 o 150 eurillos es mejor que la de la g10, y por ejemplo hoy en redcoon cuesta la g10 899 eurillos y la g15 1069, pero la semana pasada costaba 949 la g10 y la g15 1089.

¿Que tiene cosas que no utilizarás ? Puede, pero tienes la posibilidad de utilizarlas.
Un saludo

Bueno, pues por mi perfecto. Eso es una cuestion puramente personal. Yo sigo diciendo (y sinceramente es lo que opino) que esas cuatro carácteristicas a la mayoría de la gente no les van a resultar muy útiles por los motivos que he argumentado. Simplemente eso. Si tu estás en la minoria de los que pueden encontrarlas útiles entonces fantástico. Nada que objetar. Cada uno tiene que decidir si es mas importante ahorrarse esos 200€ (o gastarselos en otra cosa) o tener esas cuatro prestaciones a mayores.

Pero dejando de lado los temas de opinión personal. Lo que ya es totalmente objetivo es que la deferencia de calidad de imagen y sonido entre ambas es nula.

Creeme, lo del Deep Colour es una especificación escrita en un papel y poco más. Es puro márketing, igual que lo del contraste infinito, los 600Hz y tantas otras cosas. Ninguna fuente que vayas a conectar a tu TV soporta Deep Colour (incluida la de mayor calidad: el blu-ray) y, mientras eso siga así esa caracteristica no sirve absolutamente para nada. Y las cosas seguirán así como mínimo hasta que (dentro de bastantes años) salga el sustituto del blu-ray, pero entonces seguro que también aprovecharán para sacar el HDMI 2.3 con super-mega-high-deep-wide-color y nuestras teles se quedarán "obsoletas" de todos modos.

No tiene sentido discutir ni extenderse mucho más sobre esto porque ya se ha hecho hasta la nausea en miles de foros por todo internet y está argumentado por profesionales en miles de sitios. Es un hecho y punto. Si no me crees pregunta en AVForums.

Como nota aparte, decir que lo mismo ocurre con el x.v.Color (Wide Colour), que sí soporta la G10. Como se puede ver en la configuración que he puesto, yo lo tengo desactivado y todos los expertos y calibradores profesionales lo desactivan SIEMPRE, igual que el Deep Colour. Ninguna fuente que vayamos a reproducir en nuestra TV lo utiliza y, por lo tanto, no sirve para nada. Excepto para el tema del márketing, claro...

Con lo del VSurround y VSurround Pro... En fin, las dos tienen los mismos altavoces y amplificador interno, que es lo que marca la calidad de sonido, que una tenga un modo de surround virtual a mayores evidentemente no hace que suene mejor. Además, en cualquier caso nadie que se preocupe un mínimo por la calidad del sonido utiliza los modos de surround virtual porque lo que realmente hacen es distorsionar el sonido.

Hola ,

Me gustaria que alguien me recomentara si pillarme la G15 46 o bien la G15 42 o bien irme a la sencilla X10 42 .
Normalmente vere TDT en un 80 % , jugar a la xbox 360 , y quizas en un futuro ver cosas en HD y blu ray ; es como todo , si me compro la buena me buscare algun disco duro HD multimedia .
He oido que en una hd ready se ve mejor la tdt , no se si sera cierto .
La distancia a la TV es de 2 metros 60 cm.
Alguien que me recomiende algo . Muchas gracias por adelanto.

Saludos.

Iniciado por jsruiz2001

Hola ,

Me gustaria que alguien me recomentara si pillarme la G15 46 o bien la G15 42 o bien irme a la sencilla X10 42 .
Normalmente vere TDT en un 80 % , jugar a la xbox 360 , y quizas en un futuro ver cosas en HD y blu ray ; es como todo , si me compro la buena me buscare algun disco duro HD multimedia .
He oido que en una hd ready se ve mejor la tdt , no se si sera cierto .
La distancia a la TV es de 2 metros 60 cm.
Alguien que me recomiende algo . Muchas gracias por adelanto.

Saludos.

Bienvenido a la misma duda que tengo yo, a ver si te puedo ayudar un poco dándote información, pero te adelanto que tus dudas seguirán ahí.
Yo he tenido en casa una x10 de 42 que le he comprado a mi madre y decirte que se veía muy bien, la tdt correcta, unos canales mejor que otros, pero dependiendo de la calidad de emisión no es algo achacable a la tele. Pero donde he alucinado sinceramente con la tele es con un par de archivos en hd que estaban a 720p, concretamente el capitulo 1 del documental de la bbc tierra y un capitulo de la serie perdidos, y me he preguntado (y todavía me lo pregunto) si eso mismo que he visto se puede ver mejor con una resolución 1080p, teniendo en cuenta que con ese tamaño de pantalla y a más de 2,5 metros de distancia creo que tendrás que ser un lince para distinguir un 1080p de un 720p.
Entonces está claro, pensarás. Pues no, porque la g10 o g15 tiene mejor profundidad en los colores y más contraste con lo que en teoría se debería de ver un poco mejor.
Y con respecto a la tdt la g10 la he visto en alguna tienda y se ve yo creo mas o menos como la x10.
¿Justifican esas diferencias los 300 y pico euros de diferencia entre la x10 y la g10 (400 y pico con la g15) la diferencia de imágen?
Pues siento informarte que no soy capaz de responderte porque esa pregunta amigo mío me la hago yo todos los días.

Iniciado por monton1999

Bueno, pues por mi perfecto. Eso es una cuestion puramente personal. Yo sigo diciendo (y sinceramente es lo que opino) que esas cuatro carácteristicas a la mayoría de la gente no les van a resultar muy útiles por los motivos que he argumentado. Simplemente eso. Si tu estás en la minoria de los que pueden encontrarlas útiles entonces fantástico. Nada que objetar. Cada uno tiene que decidir si es mas importante ahorrarse esos 200€ (o gastarselos en otra cosa) o tener esas cuatro prestaciones a mayores.

Pero dejando de lado los temas de opinión personal. Lo que ya es totalmente objetivo es que la deferencia de calidad de imagen y sonido entre ambas es nula.

Creeme, lo del Deep Colour es una especificación escrita en un papel y poco más. Es puro márketing, igual que lo del contraste infinito, los 600Hz y tantas otras cosas. Ninguna fuente que vayas a conectar a tu TV soporta Deep Colour (incluida la de mayor calidad: el blu-ray) y, mientras eso siga así esa caracteristica no sirve absolutamente para nada. Y las cosas seguirán así como mínimo hasta que (dentro de bastantes años) salga el sustituto del blu-ray, pero entonces seguro que también aprovecharán para sacar el HDMI 2.3 con super-mega-high-deep-wide-color y nuestras teles se quedarán "obsoletas" de todos modos.

No tiene sentido discutir ni extenderse mucho más sobre esto porque ya se ha hecho hasta la nausea en miles de foros por todo internet y está argumentado por profesionales en miles de sitios. Es un hecho y punto. Si no me crees pregunta en AVForums.

Como nota aparte, decir que lo mismo ocurre con el x.v.Color (Wide Colour), que sí soporta la G10. Como se puede ver en la configuración que he puesto, yo lo tengo desactivado y todos los expertos y calibradores profesionales lo desactivan SIEMPRE, igual que el Deep Colour. Ninguna fuente que vayamos a reproducir en nuestra TV lo utiliza y, por lo tanto, no sirve para nada. Excepto para el tema del márketing, claro...

Con lo del VSurround y VSurround Pro... En fin, las dos tienen los mismos altavoces y amplificador interno, que es lo que marca la calidad de sonido, que una tenga un modo de surround virtual a mayores evidentemente no hace que suene mejor. Además, en cualquier caso nadie que se preocupe un mínimo por la calidad del sonido utiliza los modos de surround virtual porque lo que realmente hacen es distorsionar el sonido.

Tienes toda la razón es un tema subjetivo, no le demos más vueltas.
Ya que estamos, ¿Tu has visto en acción la x10?
Macho, es que me estoy volviendo loco con la terna x10, g10, g15 y no logro deshojar la margarita, pero como puedes observar en el anterior no es algo que me pase a mi solo.

Iniciado por raticulin

Tienes toda la razón es un tema subjetivo, no le demos más vueltas.
Ya que estamos, ¿Tu has visto en acción la x10?
Macho, es que me estoy volviendo loco con la terna x10, g10, g15 y no logro deshojar la margarita, pero como puedes observar en el anterior no es algo que me pase a mi solo.

Yo te recomendaría la g10 o la g15.

En general, a un usuario normal que lo único que quiere es una tele "de las planas" para ver la tele y alguna película en DVD y que no va a ver blu-rays mientras no los regalen en los botes de Cola-Cao, le diría que se comprase la x10 sin dudarlo. De hecho, hace poco les he recomendado una LG equivalente a la x10 (42", 1024 x 720) a mis suegros y yo mismo me he sorprendido de lo bien que se ve. Material HD incluido.

Pero para alguien que se preocupa por estos temas lo suficiente como para consultar foros especializados, creo que la serie G es más adecuada. Eso si, ten en cuenta que para apreciar la resolución 1080p necesitas como mínimo 50". El ojo humano, a 2 metros y medio o más de distancia, no puede distinguir entre 720p y 1080p para tamaños de pantalla menores de 50". Es un hecho científico.

Esto significa que si te la compras más pequeña será para disfrutar de sus otras ventajas con respecto a la x10 (mayor contraste, 24p, ...) pero no de la mayor resolución.

Una cosa que me sorprende es lo mucho que pareces estar dudando. La serie G de Panasonic es absolutamente excepcional en lo que se refiere no solo a calidad de imagen, sino tambien por la relación calidad-precio. Es imposible (creo) que te decepcione. Yo creo que si dudas tanto es, paradójicamente, porque te has metido demasiado en los foros. No te comas demasiado el coco. Si te tomas demasiado en serio lo que dicen los foreros, no te decidirás nunca por ninguna ninguna tele.

Sobre todo ten en cuenta que lo importante es la calidad del panel y el procesador de imagen, en la medida en que eso es lo que determina los parámetros importantes para la calidad de imagen: Contraste, tiempo de respuesta, fidelidad de color, calidad del escalado de las fuentes de baja resolución y resistencia a la retención de imagen. También es importante que soporte 24p para librarte del judder cuando veas Blu-Rays.

Eso es lo que determina, en un 99%, lo bien (o mal) que se ve una TV.

El 1% restante, la mayor parte del resto del resto de características, como movimientos suaves (24p smooth film) y demás, en la mayor parte de los casos no sirven para nada bueno (en mi opinión) y lo mejor es que las desactives. Ya no te digo nada de la conexión a internet y demás chorradas, tosas esas cosas es mejor tenerlas en el reproductor (con disco duro) y no en la tele... Pero curiosamente, ese tipo de cosas son las que separan a la G10 de los modelos superiores como la V10. Ambas series comparten el NeoPDP G12 y el VReal Pro 4, con lo cual son iguales en calidad de imagen en un 99%.

PD: Oirás mucho lo de los movimientos suaves de la V10 con respecto a la G10... Hay que aclarar primero que una cosa es el judder, que es esa sensación de que los movimientos panorámicos rápidos van como a tirones a intervalos regulares de tiempo. Eso se debe a la conversión de 24 imágenes por segundo de las películas de cine a los tradicionales 50 o 60Hz de los televisores (que no son múltiplos exáctos de 24). Eso no es un problema con la G10 ya que soporta la reproducción a 96Hz (múltiplo exácto de 24). Aún así mucha gente te dirá que incluso activando 24p en la G10 los movimientos rápidos no son absolutamente suaves y que se ve como una vibración o como si se apreciase una imagen doble. Este es un efecto que se aprecia más cuanto mayor sea la resolución. Primero decir que esto suena mucho más terrible de lo que realmente es, pero lo más importante es dejar claro es que, en lo esencial, eso NUNCA es un problema del televisor. Lo que realmente ocurre es que, sencillamente, 24 imágenes por segundo no son suficientes para reproducir suavemente un movimiento muy rápido. En general, para que el ojo humano confunda totalmente una secuencia de fotogramas con el movimiento continuo, los fotogramas deben reproducirse a razón de 60 por segundo o más. Por eso, SIEMPRE habrá problemas con los movimientos rápidos hasta que las peliculas se filmen a un mayor número de imágenes por segundo. Eso no ocurrirá hasta que el cine digital sustituya a la película analógica, cosa para la que aún faltan bastantes años. Te digo todo esto para que sepas donde esta la raiz del problema y, sobre todo, que nunca podrá solucionarse como Dios manda hasta que las peliculas se graben a 60 o más imágenes por segundo. Aclararte que todo esto también sucede cuando ves una película en el cine.

Pero claro, todos los fabricantes buscan de todos modos mitigar este problema básico por el sistema de aumentar el número de fotogramas artificialmente ¿Cómo? Muy sencillo inventandose fotogramas adicionales interpolados entre cada dos de los reales. Lo que pasa es que los milagros no existen y es imposible insertar artificialmente fotogramas falsos sin que estos incorporen artefactos (cosas que no estaban ahí la realidad) con el resultado de dejar una textura rara y poco natural en las imágenes. Es uno de los factores que contribuyen a lo que se llama el efecto telenovela que es dificil de describir con palabras pero digamos simplemente que hacen que la escena pierda naturalidad. En mi opinion (y en la de muchos otros) el precio que se paga por aumentar la suavidad de los movimientos es demasiado alto. Por eso yo no activo este tipo de prestaciones nunca y, claro, no tiene mucho sentido pagar por tener características que no vas a usar…

Dicho esto, hay también bastante gente que prefiere ante todo la suavidad de movimientos y no le importa pagar el precio del efecto cámara de vídeo, o incluso que dice que no lo nota en absoluto. Es una opción perféctamente respetable. Y es una decisión que tendrás que tomar tu también. Yo solo intento que sepas de donde viene todo esto para que veas que nada sale gratis y todo tiene sus pros y sus contras. Solo tienes que tener claro que si ves un blu-ray en 24p con la G10-G15, estarás viendo exactamente lo que está grabado en el disco, que a su vez es lo que se grabó con la cámara al hacer la película. Sin quitar ni poner nada.

Iniciado por monton1999

Yo te recomendaría la g10 o la g15.

En general, a un usuario normal que lo único que quiere es una tele "de las planas" para ver la tele y alguna película en DVD y que no va a ver blu-rays mientras no los regalen en los botes de Cola-Cao, le diría que se comprase la x10 sin dudarlo. De hecho, hace poco les he recomendado una LG equivalente a la x10 (42", 1024 x 720) a mis suegros y yo mismo me he sorprendido de lo bien que se ve. Material HD incluido.

Pero para alguien que se preocupa por estos temas lo suficiente como para consultar foros especializados, creo que la serie G es más adecuada. Eso si, ten en cuenta que para apreciar la resolución 1080p necesitas como mínimo 50". El ojo humano, a 2 metros y medio o más de distancia, no puede distinguir entre 720p y 1080p para tamaños de pantalla menores de 50". Es un hecho científico.

Esto significa que si te la compras más pequeña será para disfrutar de sus otras ventajas con respecto a la x10 (mayor contraste, 24p, ...) pero no de la mayor resolución.

Una cosa que me sorprende es lo mucho que pareces estar dudando. La serie G de Panasonic es absolutamente excepcional en lo que se refiere no solo a calidad de imagen, sino tambien por la relación calidad-precio. Es imposible (creo) que te decepcione. Yo creo que si dudas tanto es, paradójicamente, porque te has metido demasiado en los foros. No te comas demasiado el coco. Si te tomas demasiado en serio lo que dicen los foreros, no te decidirás nunca por ninguna ninguna tele.

Sobre todo ten en cuenta que lo importante es la calidad del panel y el procesador de imagen, en la medida en que eso es lo que determina los parámetros importantes para la calidad de imagen: Contraste, tiempo de respuesta, fidelidad de color, calidad del escalado de las fuentes de baja resolución y resistencia a la retención de imagen. También es importante que soporte 24p para librarte del judder cuando veas Blu-Rays.

Eso es lo que determina, en un 99%, lo bien (o mal) que se ve una TV.

El 1% restante, la mayor parte del resto del resto de características, como movimientos suaves (24p smooth film) y demás, en la mayor parte de los casos no sirven para nada bueno (en mi opinión) y lo mejor es que las desactives. Ya no te digo nada de la conexión a internet y demás chorradas, tosas esas cosas es mejor tenerlas en el reproductor (con disco duro) y no en la tele... Pero curiosamente, ese tipo de cosas son las que separan a la G10 de los modelos superiores como la V10. Ambas series comparten el NeoPDP G12 y el VReal Pro 4, con lo cual son iguales en calidad de imagen en un 99%.

PD: Oirás mucho lo de los movimientos suaves de la V10 con respecto a la G10... Hay que aclarar primero que una cosa es el judder, que es esa sensación de que los movimientos panorámicos rápidos van como a tirones a intervalos regulares de tiempo. Eso se debe a la conversión de 24 imágenes por segundo de las películas de cine a los tradicionales 50 o 60Hz de los televisores (que no son múltiplos exáctos de 24). Eso no es un problema con la G10 ya que soporta la reproducción a 96Hz (múltiplo exácto de 24). Aún así mucha gente te dirá que incluso activando 24p en la G10 los movimientos rápidos no son absolutamente suaves y que se ve como una vibración o como si se apreciase una imagen doble. Este es un efecto que se aprecia más cuanto mayor sea la resolución. Primero decir que esto suena mucho más terrible de lo que realmente es, pero lo más importante es dejar claro es que, en lo esencial, eso NUNCA es un problema del televisor. Lo que realmente ocurre es que, sencillamente, 24 imágenes por segundo no son suficientes para reproducir suavemente un movimiento muy rápido. En general, para que el ojo humano confunda totalmente una secuencia de fotogramas con el movimiento continuo, los fotogramas deben reproducirse a razón de 60 por segundo o más. Por eso, SIEMPRE habrá problemas con los movimientos rápidos hasta que las peliculas se filmen a un mayor número de imágenes por segundo. Eso no ocurrirá hasta que el cine digital sustituya a la película analógica, cosa para la que aún faltan bastantes años. Te digo todo esto para que sepas donde esta la raiz del problema y, sobre todo, que nunca podrá solucionarse como Dios manda hasta que las peliculas se graben a 60 o más imágenes por segundo. Aclararte que todo esto también sucede cuando ves una película en el cine.

Pero claro, todos los fabricantes buscan de todos modos mitigar este problema básico por el sistema de aumentar el número de fotogramas artificialmente ¿Cómo? Muy sencillo inventandose fotogramas adicionales interpolados entre cada dos de los reales. Lo que pasa es que los milagros no existen y es imposible insertar artificialmente fotogramas falsos sin que estos incorporen artefactos (cosas que no estaban ahí la realidad) con el resultado de dejar una textura rara y poco natural en las imágenes. Es uno de los factores que contribuyen a lo que se llama el efecto telenovela que es dificil de describir con palabras pero digamos simplemente que hacen que la escena pierda naturalidad. En mi opinion (y en la de muchos otros) el precio que se paga por aumentar la suavidad de los movimientos es demasiado alto. Por eso yo no activo este tipo de prestaciones nunca y, claro, no tiene mucho sentido pagar por tener características que no vas a usar…

Dicho esto, hay también bastante gente que prefiere ante todo la suavidad de movimientos y no le importa pagar el precio del efecto cámara de vídeo, o incluso que dice que no lo nota en absoluto. Es una opción perféctamente respetable. Y es una decisión que tendrás que tomar tu también. Yo solo intento que sepas de donde viene todo esto para que veas que nada sale gratis y todo tiene sus pros y sus contras. Solo tienes que tener claro que si ves un blu-ray en 24p con la G10-G15, estarás viendo exactamente lo que está grabado en el disco, que a su vez es lo que se grabó con la cámara al hacer la película. Sin quitar ni poner nada.

Joder tio,eres un crack no?
Como entiendes del tema..yo stube apunto de comprarme la g15,por que era una de las que estaba barajando,que al final era esa o la b750.. y me decidi por la 2,ya que juego mucho a ps3,y la verdad que no tengo queja,se ve muy bien en general y en alta definicion ni te cuento... y las tube las 2 una al lado de otra en mi piso probandolas(la mia y un colega se compro la g10) y la verdad es que muy bien las dos,pero mis ojos se me iban hacia la mia,apreciacion personal? puede...en temas de alta definicion me gusto mas la sami..no se puede que este equivocado o quizas me equivoqué de eleccion, pero es lo que vi,y tampoco me hacia mucha gracia el tema de los 'cuidados' y de los 'rodajes'..
Dicho esto,como lo ves tu? Es buena alternativa?

Saludos

cuidados y rodajes???

creo que no hace falta.. el rodaje ya viene de fabrica.. y el cuidado es el mismo que una televisión normal...